Результаты парламентских выборов в Молдове активно обсуждают в иностранных СМИ, в основном в румынских и российских. При этом в России пишут большей частью о провале социалистов и президента Игоря Додона, а в Румынии — о возможных вариантах коалиции, которую создаст лидер демократов Владимир Плахотнюк. Пресса дальнего Запада тем временем пишет о нарушениях, «путанице» и троллях. NM рассказывает, что и как пишут иностранные СМИ о прошедших в Молдове выборах.
Коалиция Плахотнюка
В румынском издании Adevarul.ro материал об итогах выборов в Молдове вышел под заголовком «Кулисы. Румыния поддерживает Плахотнюка, чтобы он сформировал правительство. Олигарх —сторонник ПСД» (ПСД — Социал-демократическая партия Румыния, входит в правящий в стране альянс). Автор рассматривает возможные варианты формирования парламентского большинства и правительства. При этом все возможные сценарии связаны с правящей Демпартией (ДПМ). Например, объединение ДПМ с партией «Шор» с присоединением к ним десятка «рекрутированных» социалистов. А вот сценарий коалиции Демпартии (ДПМ) и блока ACUM автор считает утопическим. Тем не менее, как утверждает автор со ссылкой на источники в румынском правительстве, премьер-министр Румынии Виорика Дэнчилэ и возглавляемый ею кабмин поддерживают именно этот сценарий и лоббируют интересы Плахотнюка. Объясняет это автор материала тем, что такая коалиция позволит Молдове сохранить европейский вектор развития.
Возможные варианты формирования парламентского большинства и правительства приводит и румынское издание Digi 24 в материале «Республика Молдова, три сценария. Как использовали Приднестровье, чтобы ударить по проевропейским силам». Журналисты издания уверены, что Плахотнюк «исполнит танец павлина», чтобы восстановить отношения с Брюсселем и внешнее финансирование. Они считают, что законодательство позволит ДПМ не признать мандаты некоторых политиков и сформировать парламент, в котором будет меньше 101 депутата. Коалицию ДПМ и ACUM они тоже считают маловероятной. При этом журналисты считают вероятной коалицию ДПМ и Партии социалистов (ПСРМ), которая сможет сформировать большинство и оставить Павла Филипа премьер-министром. Отдельной темой материала стало участие в выборах жителей Приднестровья и то, как это повлияло на результаты.
Провал Додона
Российское издание РБК опубликовало материал «Пророссийский президент Молдавии остался в оппозиции». Автор цитирует директора Института стратегических инициатив Владислав Кульминского, который назвал результаты социалистов и президента Игоря Додона «полным провалом». Тем не менее, по мнению автора, после выборов «на молдавском направлении российской политики не последуют кардинальные изменения».
Российская «Деловая газета Взгляд» назвала сообщения СМИ о победе пропрезидентской Партии социалистов на парламентских выборах в Молдове ошибочными, хотя ПСРМ получила больше всех мандатов. По мнению издания, результаты выборов говорят о «тяжелейшем поражении пророссийских сил республики». В материале «Победа пророссийских сил в Молдавии оказалась разочарованием» журналисты утверждают, что теперь прогнозировать, как будут складываться отношения Молдовы с Россией, весьма сложно.
«Московский Комсомолец» опубликовал материал «Молдавская ловушка для Путина: Додон и Плахотнюк действуют в тандеме?». Систему отношений Молдовы и России они назвали «странной». Автор статьи дважды высказал предположение, что Владимир Плахотнюк и Игорь Додон ведут «хитроумную двойную игру». По его словам, такие предположения звучат «в московских коридорах власти». В статье он назвал Плахотнюка «нерукопожатным политиком» для России и Европы и предположил, что Плахотнюк «в сфере внешней политики вынужден действовать не напрямую, а через посредников». Автор также отметил, что, несмотря на усилии Додона, «реальные молдавские управленческие структуры по степени своей лютой антироссийскости уступают разве что своим соседям с Украины».
Проигравшим по итогам выборов назвало Додона и издание Regnum. Оно опубликовало материал «Додон использовал поддержку России в узкопрагматических целях». Заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и член «Единой России» Константин Затулин отметил в комментарии изданию, что результаты выборов «в очередной раз зафиксировали раскол Молдовы на определенные лагеря». По его словам, «результат был предрешен уже заранее — никаких шансов у Партии социалистов и Додона получить большинство не было просто потому, что они сами себя поставили в сложное положение, когда выступили заодно с лидером Демпартии Владимиром Плахотнюком и проголосовали за изменение Избирательного кодекса» (речь об изменении избирательной системы на смешанную).
Кроме того, Затулин считает, что Додон втянул Россию в войну с Плахотнюком, что демонстрирует и обнародованное за два дня до выборов сообщение Следственного комитета РФ о новом уголовном деле против Плахотнюка, связанным с выводом из России миллиардов в рамках «Ландромата».
Нарушения, «путаница» и тролли
Тем временем британская общественная телерадиокорпорация Би-би-си, подводя итоги выборов в Молдове, больше пишет о попытках подкупа избирателей и использовании для давлении на них админресурса. В материале «Выборы в Молдове омрачены обвинениями в подкупе избирателей» авторы материала пишут, что оппозиционные партии обвинили ДПМ в фальсификации выборов, а результаты выборов не выявили явного из победителя. Авторы также отмечают, что новую избирательную систему в стране приняли «без участия общественности и консультаций». А, кроме того, не провели широкую кампанию по информированию избирателей о новой смешанной системе выборов. Также избиратели недополучили информацию об этой системе, так как многие СМИ в стране контролируют политики, что отмечала ОБСЕ. Поэтому, как отмечают авторы, новая система голосования вызвала «трудности и путаницу».
Также в материале отмечается, что в нынешней избирательной кампании в Молдове «участвовала» масса троллей, часть из которых была связана с госструктурами. Более 200 страниц молдавских троллей Facebook удалил незадолго до выборов.
