Игорь Чекан, NewsMaker

Суд обязал Генпрокуратуру завести уголовное дело о попытке узурпации власти в Молдове

Апелляционная палата (АП) Кишинева обязала Генеральную прокуратуру завести уголовное дело о попытке узурпации в Молдове. Речь идет о решении депутатов от Партии социалистов (ПСРМ) и партии «Шор» назначить Бориса Лупашку судьей Конституционного суда (КС) в апреле 2021 года. Об этом 4 августа сообщил депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS) Серджиу Литвиненко. Ранее Генпрокуратура отказалась начать уголовный процесс о попытке узурпации власти депутатами.

Литвиненко сообщил, что Апелляционная палата обязала Генпрокуратуру завести уголовное дело против Бориса Лупашку «как человека, который вместе с сообщниками пытался узурпировать власть судьи Конституционного суда». «Прокуроры обязаны расследовать факты, а не выбрасывать их в мусорку, как делали это раньше», — написал Литвиненко на своей странице в Facebook.

В Генпрокуратуре заявили NM, что прокурор выполнит решение суда. «АП отменила решение суда Чекан и обязала прокурора устранить нарушения закона. Какие именно нарушения, мы пока не знаем, так как решение суда еще не отредактировали. После того как решение отредактируют, прокурор выполнит его», — сообщили в Генпрокуратуре.

Напомним, что 23 апреля депутаты от ПСРМ и партии «Шор» в один день отозвали указ от 2019 года о назначении Домники Маноле судьей Конституционного суда. Социалисты аргументировали это «множеством нарушений» при ее назначении. Также депутаты назначили судьей КС экс-прокурора Бориса Лупашку.

Депутаты от PAS Серджиу Литвиненко и Вирджилиу Пысларюк 24 апреля обратились в Генпрокуратуру и потребовали расследовать попытку узурпации, произошедшую 23 апреля. В жалобе Литвиненко призвал прокуроров привлечь к ответственности за попытку узурпации власти и лидера ПСРМ Игоря Додона как организатора, и Бориса Лупашку как человека, который пытается узурпировать власть судьи Конституционного суда. Генеральный прокурор Александр Стояногло отказался начать уголовный процесс. Он заявил, что в действиях депутатов от ПСРМ и партии «Шор» не было состава преступления, а обратившиеся в прокуратуру депутаты от PAS неправильно составили жалобу. Подробнее об этом читайте в материале NM «Пять аргументов Стояногло».

27 апреля, отметим, Лупашку сам отказался от мандата судьи КС, а через несколько часов Конституционный суд отменил решение парламентского большинства ПСРМ-«Шор» об отзыве судьи КС Домники Маноле и о назначении судьей КС Бориса Лупашку.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

consiliul superior al procurorilor
Максим Андреев, NewsMaker

Ответ спикеру: Высший совет прокуроров осудил Гросу за «ироничные высказывания» о веттинге

Высший совет прокуроров (ВСП) 10 сентября выступил с официальным заявлением в ответ на замечания председателя парламента Игоря Гросу по поводу влияния на работу комиссии по веттингу. ВСП отверг критику спикера, осудив за «уничижительные и ироничные высказывания».

В Высшем совете прокуроров подчеркнули, что уважают свободу слова и право на общественный контроль, однако считают недопустимым обесценивание работы конституционного органа. «Критика должна основываться на аргументах и доказательствах. Совет не обязан формально подтверждать каждое заключение комиссии. Его работа — принимать собственные мотивированные решения на основе всего дела. Это никак не противоречит процессу внешней оценки», — добавили в совете.

В ВСП также подчеркнули, что наличие различных мнений или оценок не может служить основанием для дискредитации конституционного органа, выполняющего свои обязанности, предусмотренные законом. «Совет требует не защиты от критики, а ответственной, сбалансированной общественной дискуссии», — подчеркнули в ВСП, добавив, что вынесение независимых решений не означает оппозицию реформе или попытку сорвать процесс внешнего оценивания.

Заявление подписали члены Высшего совета прокуроров Думитру Обадэ, Алена Нестеров, Эдуард Паня, Елена Рошиор и Михаил Сорбала.

Напомним, ранее Гросу обратился к Высшему совету прокуроров, заявив, что неоднократное отклонение им отрицательных заключений комиссии по веттингу «подрывает доверие» к самому совету и процессу оценки.

«Пользуясь случаем, хочу передать очень четкий сигнал уважаемым прокурорам из ВСП. Когда неоднократно поступают рекомендации не считать кандидата прошедшим проверку, поскольку есть вопросы или проблемы, на которые тот или иной человек не смог ответить, а ВСП продолжает настаивать на своем, это подрывает доверие как к самому ведомству, так и к веттингу, на который мы тратим значительные средства и в который вложили огромный ресурс доверия», — сказал Гросу.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: