В ЕС критиковали закон Плахотнюка о российской пропаганде. Теперь критикуют его отмену? Цитатник NM

Делегация ЕС в Молдове выразила озабоченность в связи с инициативой социалистов внести изменения в Кодекс аудиовизуальных услуг. В ЕС считают, что это «может оставить Молдову без защиты перед лицом дезинформации и пропаганды». Среди изменений, за который 3 декабря проголосовал в первом чтении парламент, — отмена запрета на трансляцию в Молдове российских новостей. Отметим, что ранее, когда в Молдове вводили этот запрет, западные партнеры, в том числе ОБСЕ и ЕС, выступили с критикой таких методов борьбы с пропагандой, отмечая, что это нарушает свободу СМИ и не соответствует европейским стандартам демократии. NM собрал хронологию заявлений по этому поводу.

Что сегодня озаботило делегацию ЕС

Делегация ЕС в Молдове распространила пресс-сообщение, в котором выразила озабоченность в связи с законопроектом ПСРМ  о внесении изменений в Кодекс аудиовизуальных услуг. В делегации ЕС отметили, что любые изменения Кодекс аудиовизуальных услуг должны быть основаны «на широких консультациях и открытом обсуждении с участием СМИ, гражданского общества и других заинтересованных сторон».

При этом, как отмечается в пресс-сообщении, «должны учитываться такие факторы, как передовой международный опыт и доступ граждан к информации». «Спешное принятие этих поправок означает вероятное несоблюдение одного из этих принципов», — говорится в релизе. В делегации ЕС считают, что «такое резкое изменение [ситуации] может оставить Молдову без защиты перед лицом дезинформации и пропаганды».

Этот законопроект, напомним, неформальное парламентское большинство (ПСРМ, «Шор» и Pentru Moldova) приняло в первом чтении на скандальном заседании 3 декабря. Законопроект отменяет запрет на ретрансляцию в Молдове российских новостей и информационно-аналитических программ, введенный по инициативе Демпартии три года назад, а также вносит ряд дополнительных важных изменений в Кодекс аудиовизуальных услуг.

Так, проект предусматривает снижение обязательной доли местного контента на частных молдавских телеканалах. Согласно проекту, обязательная норма для частных телеканалов снизится с 8 до 6 часов в день, для региональных телеканалов (покрытие от 1/3 до 2/3 населения страны) — с 4 часов в день до 3, а для местных телеканалов (покрытие меньше трети населения страны) — с двух часов до одного часа в день.

Еще одно ключевое нововведение касается анонимных источников информации и их раскрытия. Согласно проекту, СМИ по распоряжению суда обязаны будут раскрывать источники информации, если «это необходимо для защиты национальной безопасности или общественного порядка».

Как в Молдове принимали закон о борьбе с пропагандой, и что об этом говорили западные партнеры

Прежде чем ввести запрет на трансляцию российских новостей, эту идею обсуждали в Молдове несколько лет. Поводом для этого стали события в Украине и конфликт на Донбассе. В 2015 году в молдавском парламенте зарегистрировали два законопроекта «против российской пропаганды»: либералов и совместный проект либерал-демократов и демократов.

Тогда негативную оценку этим инициативам дала ОБСЕ. В организации в этой связи отметили, что «необходимо избегать запретов на свободу выражения и свободу СМИ», а также, что «не должно быть каких-либо попыток законодательно запретить пропаганду». В ОБСЕ также указали на то, что факт пропаганды весьма трудно объективно определить. Даже с учетом озабоченности страны по поводу интенсивной пропаганды извне, введение такого запрета — «грубый и в то же время диспропорциональный инструмент против пропаганды», подчеркнули в ОБСЕ.

Тем не менее спустя год, летом 2016, парламент принял в первом чтении поправки в Кодекс о телерадио, предусматривающие запрет российских новостей. После этого представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович направила письмо руководству молдавского парламента, в котором указала, что принятые поправки противоречат международным стандартам. Миятович также отметила, что считает этот запрет излишним и предполагает, что он будут неэффективным. Дуня Миятович выразила надежду, что депутаты пересмотрят эту законодательную инициативу, чтобы она не ставили под угрозу свободу слова и информации.

Евросоюз тогда посоветовал молдавским властям прислушаться к рекомендациям ОБСЕ. В ЕС отметили, что свобода слова в Молдове может быть гарантирована лишь в том случае, если молдавские власти до принятия этих поправок  во втором чтении проконсультируются с ОБСЕ, Советом Европы и ЕС.

Парламент  к рекомендациям не прислушался. Летом 2017 законопроект приняли во втором, окончательном чтении. Это произошло после того, как в России завели уголовное дело на тогдашнего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка, который фактически контролировал все ветви власти в стране. Россия также попыталась объявить Плахотнюка в розыск через Интерпол.

Решение о запрете российских новостей раскритиковали тогдашний посол США в Молдове Джеймс Петтит и глава делегации ЕС Петер Михалко. Петтит назвал запрет на трансляцию в Молдове российских новостей «нарушением свободы СМИ». Дипломат отметил, что российская пропаганда действительно «угрожает обществу», но бороться с ней нужно «демократическими способами».

А Петер Михалко заявил, что введенный в Молдове запрет «не соответствует европейским стандартам демократии»: «Европейская практика базируется на принципе свободного доступа к источникам информации. При этом мы признаем, что в сегодняшнем мире очень важно бороться с дезинформацией и пропагандой. В странах ЕС есть механизмы, которые помогают этой борьбе».

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Кит Келлог

Спецпосланник Трампа подтвердил, что США разрешили Украине наносить удары вглубь территории России

США разрешили Украине наносить удары вглубь территории России, используя американские дальнобойные ракеты. По информации СМИ, об этом в интервью Fox News сообщил 28 сентября специальный посланник Дональда Трампа по Украине и РФ Кит Келлог.

Отвечая на вопрос журналиста, санкционировал ли президент США удары Украины вглубь России, Келлог заявил, что если судить по словам Трампа, по словам вице-президента Джей Ди Венса, госсекретаря Марко Рубио, то «ответ — да». «Используйте возможность бить глубоко. Безопасных зон не существует», — добавил он и напомнил, что президент Украины Владимир Зеленский во время встречи с Трампом просил дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk, но решения по ним еще не приняли.

Отметим, в середине июля 2025 года издание The Wall Street Journal сообщило, что Трамп сказал Зеленскому, что не возражает против того, чтобы ВСУ наносили удары по территории России дальнобойным оружием американского производства. При этом, заявляли источники издания, Трамп не стал брать на себя никаких конкретных обязательств по предоставлению Украине дальнобойных ракет, о которых просил Зеленский.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: