apriori-center.org/

В Приднестровье начали бороться с общественниками. Центр «Априори» обвинили в «политической деятельности»


Прокуратура непризнанной ПМР обвинила информационно-правовой центр «Априори», расположенный в Тирасполе, в политической деятельности: на его площадке проводили выставку о давлении на журналистов в Приднестровье и критиковали политику лидера региона. Общественникам прислали предупреждение, в котором потребовали в течение месяца «устранить все нарушения». Глава «Априори» намерен опротестовывать это обвинение в суде.

Информационно-правовой центр «Априори» работает в Тирасполе с 2008 года. Он позиционирует себя как «открытая площадка свободных людей». На его базе работает гражданский клуб «№ 19», где регулярно проводятся дискуссии, лекции, выставки и кинопоказы.

О претензиях прокуратуры к работе центра и клуба «№ 19» 20 декабря сообщил председатель «Априори» Евгений Дунаев. Как написал общественник на своей странице в Facebook, «предписание», присланное прокуратурой, стало следствием принятого в марте 2018 года нового закона «О некоммерческих организациях (НКО)». Он запрещает НКО заниматься «политической деятельностью».

Дунаев сообщил, что «Априори» в ноябре этого года проходил «прокурорскую проверку»: у центра требовали предоставить документы за 2016-2018 года.

18 декабря Дунаеву прислали ее результаты. В прокурорском представлении, опубликованном главой «Априори», говорится, что в работе центра нашли нарушения нового закона «Об НКО». Как пример нарушений прокуроры указали два эпизода.

Во-первых, в июне 2018 года «Априори» проводил в клубе «№ 19» тематическую выставку, посвященную Неделе свободы слова. Выставка называлась «СМИ под давлением трех атмосфер: Смирнов, Шевчук, Красносельский». Как пишет прокуратура, «основной темой обсуждения являлись действия руководства Приднестровья […], направленные на пресечение функционирования ряда интернет-ресурсов». Отметим, на Неделе свободы слова в клубе «№ 19» выступал один из корреспондентов NM.

Вторым мероприятием, которым недовольна прокуратура Приднестровья, оказалась презентация «Смешанная избирательная система: анализ и перспективы для Приднестровья» кандидата политических наук Анатолия Дируна. В обращении прокуратуры подчеркивается, что Дирун предлагал запретить депутатам заниматься предпринимательской деятельностью и говорил, что в Приднестровье «сформировалась олигархическая модель правления».

Прокуроры пришли к выводу, что центр занимается «формированием общественно-политических взглядов и убеждений», что запрещено законом «Об НКО». Прокуратура потребовала в течение месяца «устранить допущенные нарушения» и в письменном виде доложить о результатах этой работы в прокуратуру.

Глава «Априори» Евгений Дунаев сообщил, что центру предстоит выяснить, «как именно прокуратура видит „устранение“ произошедших нарушений». Он пообещал, что это предписание прокуратуры центр обжалует в суде.

Он напомнил, что еще до окончательного принятия закона «Об НКО» лидеры общественных организаций Приднестровья направляли письмо приднестровскому лидеру Вадиму Красносельскому с просьбой не промульгировать этот закон.

«Закон изобиловал размытыми формулировками ключевых понятий и исключениями, отсутствовали ясные механизмы применения отдельных положений. В этом виделись риски для сектора, связанные с его избирательным и субъективным применением в целях ущемления независимости общественных организаций», — написал Дунаев. В частности, вопросы вызывало определение «политической деятельности». Закон, однако, утвердили.

Согласно этому документу, неустранение нарушений грозит ликвидацией общественной организации.

newsmaker.md/rus/novosti/golos-moldovy-za-rubezhom-yavno-ne-sootvetstvuet-tomu-chto-proishodit-v-strane-cht-38068

Напомним, в отчете о положении правозащитников, подготовленным спецдокладчиком ООН Мишелем Фростом, который в июне 2018 года посетил Молдову, есть отдельная глава о Приднестровье.

Основной проблемой Форст назвал новый закон о деятельности НКО, в котором есть запрет на занятие «политической деятельностью». При этом в документе нет точного определения этого термина. «Работа НКО подразумевает адвокацию, защиту прав, что можно понять как политическую деятельность. Но как тогда защищать права ромов, женщин? Это невозможно», — недоумевал Форст.

NM готовит подробный рассказ о том, как в Приднестровье применяют новый закон «Об НКО». Следите за нашими обновлениями.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

За что проголосовала Молдова. 5 выводов по итогам выборов в парламент

В Молдове завершается подсчет голосов на парламентских выборах 2025 года. Результаты пока предварительные, но уже ясны: PAS набирает около 50% и сохраняет уверенное большинство. Всего в парламент проходят пять сил: помимо партии власти это Патриотический блок (26 мандатов), блок «Альтернатива» (8 мандатов), Наша партия и партия «Демократия дома» Василия Костюка (по 6 мандатов). И некоторые выводы уже очевидны. NM рассказывает, о каких выводах, уроках и сценариях можно говорить уже сейчас.

Вывод 1. Молдова движется дальше в ЕС

Главная интрига кампании — результат PAS. Сохранит ли правящая партия большинство или ей придется искать партнеров по коалиции? Опросы давали самые разные прогнозы: от уверенного большинства до второго места и пути в оппозицию.

В итоге PAS сохранила статус партии власти и, несмотря на потерю части мандатов (в прошлом составе у нее было 63 депутата), сможет самостоятельно сформировать правительство. Предварительные расчеты показывают, что PAS получит вполне устойчивое большинство — около 55 мандатов. Частью из них она уже по традиции обязана диаспоре: без зарубежных голосов партия власти могла бы недобрать до парламентского большинства.

PAS

Итак, PAS, фактическим лидером и «локомотивом» которой остается президент Майя Санду, сохраняет в своих руках всю власть в стране.

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре отметил, что PAS удалось максимально мобилизовать свой электорат и привлечь неопределившихся.

«Алармистская тактика сработала. В целом избиратель повторил модель поведения на президентских выборах прошлого года. Молдова движется дальше в ЕС», — сказал эксперт.

Главным обещанием партии в этой кампании было — вступление Молдовы в ЕС к 2028 году.

Вывод 2. В выборы вмешался TikTok (и Шор?)

Главным сюрпризом выборов стал результат партии «Демократия дома» Василия Костюка. Основные опросы давали партии Костюка не более 2-3%, но в итоге ему удалось набрать больше 5% и пройти в парламент.

Кто такой Костюк? «Демократия дома» — унионистская партия, которую поддерживают румынские суверенисты из AUR. Костюк близок с лидером AUR Джордже Симионом и открыто поддерживал его в президентской кампании в Румынии этой весной. А потом вместе с ним ездил в США на встречи с представителями администрации Дональда Трампа. Поддержка части унионистов, суверенистов и разочаровавшихся в PAS неопределившихся избирателей могла стать одним из секретов успеха партии Костюка.

Как и AUR, Костюк сделал ставку на TikTok. Соцсеть принесла неожиданные дивиденды и в Молдове, и в Румынии. В 2024 году благодаря ей раскрутился кандидат Кэлин Джорджеску, в этом году — Костюк. Впрочем сам он давно ведет стримы, где обсуждает проблемы страны, имеет устойчивую аудиторию, а его эфиры собирают десятки или даже сотни тысяч просмотров.

Но только соцсетей для такого рывка в парламент могло быть недостаточно. По мнению Алексея Тулбуре, за Костюка могла вписаться «сетка Шора» или по крайней мере ее часть. В гонке не осталось открыто шоровских проектов, хотя в связях с беглым олигархом обвиняли Викторию Фуртунэ, лидера партии «Молдова Маре». Но буквально в день голосования эту партию сняли с выборов. И партия суверенистов, которая при этом имеет свою «нативную» базу сторонников, теоретически могла стать опцией.

Вывод 3. Провал центра

На третьем месте, по предварительным результатам, оказался блок «Альтернатива». PAS и пророссийский «Патриотический блок» в этой кампании сделали ставку на поляризацию и мобилизовали свой устойчивый электорат, а вот ставка «Альтернативы» на центристскую нишу не сработала. Или по крайней мере сработала слабее, чем ожидалось.

«От „Альтернативы“ все ждали большего», — говорит доктор политических наук Анжела Колацки.

Blocul „Alternativa”

Блок набрал чуть больше 8% и прошел в парламент, но не смог занять первые позиции ни в Кишиневе, где мэр Ион Чебан традиционно популярен, ни в Гагаузии, где Александр Стояногло ранее получал высокую поддержку. В обоих случаях «Альтернатива» оказалась на вторых местах.

По мнению Колацки, результат партии Чебана MAN был бы лучше, если бы он не создавал блок:

«Эти гроздья потянули Чебана вниз».

Вывод 4. Проевропейской альтернативы нет

Ни одна четко проевропейская партия, кроме PAS, не смогла преодолеть барьер или хотя бы приблизиться к нему.

PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — все набрали меньше одного процента. Блок «Вместе», который заявлял себя как альтернатива PAS, взял даже меньше голосов, чем независимые кандидаты — Андрей Нэстасе, и даже Олеся Стамате, которая совсем недавно начала самостоятельную политическую карьеру.

Олеся Стамате, parlament.md

Проевропейский фланг полностью остался за PAS.

«Избиратель сделал ставку на „рациональный голос“ — проголосовал за партию с шансами пройти в парламент, исходя из принципа, что коней на переправе не меняют. Можно было бы говорить о широком проевропейском фронте, но пока ни PAS, ни другие партии не научились договариваться», — отметила Анжела Колацки.

Вывод 5. Усатый сделал это

В парламент проходит и «Наша партия» Ренато Усатого. Ей удалось то, что не получалось больше десяти лет, — преодолеть избирательный порог.

В 2014 году у партии были шансы стать крупной фракцией, но за три дня до выборов ее сняли с гонки. Позже суд признал это решение незаконным. На следующих выборах «Наша партия» уже не смогла преодолеть барьер и потеряла рейтинг, хотя сам Усатый оставался заметной фигурой в политике.

Теперь, спустя 11 лет, партия все же зашла в парламент. Хотя, увидев предварительные итоги выборов, Усатый признался, что ожидал лучшего результата.

«Но для Усатого это, конечно, победа. Если бы и сейчас они не преодолели порог, это стало бы серьезным провалом», — заметила Колацки.

Правда, и «золотого голоса» у Усатого не будет — парламентское большинство есть и без него. Впрочем, может это и к лучшему: любые политические союзы до сих пор дорого обходились лидеру «Нашей партии», а теперь он сможет остаться вне коалиций и показать «свою игру».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: