Tudor Mardei | NewsMaker

(ВИДЕО) PAS обсудил с Санду скандал в системе юстиции

Президент Майя Санду обсудила с депутатами от PAS скандал в системе юстиции, вызванный освобождением из тюрьмы по УДО приговоренных к пожизненному сроку заключенных. Как подтвердил журналистам депутат от PAS Андриан Кептонар, перед заседанием парламента 4 апреля депутаты обсудили с президентом, как стала возможной подобная ситуация.

«Мы обсудили, как это все произошло. В эти дни мы проанализировали создавшуюся брешь, и должны были это обсудить», — сказал Кептонар.

Кептонар также отметил, что единственным автором поправки к законопроекту об амнистии 2021 года, из-за которой стало возможно освобождение двух заключенных по УДО, была Олеся Стамате.

Кептонар уточнил, что Стамате пока не исключили из фракции PAS, потребовав от нее сдать свой мандат. Но если она захочет остаться депутатом, тогда ее исключат из фракции действующей партии, отметил депутат.

***

Напомним, что скандал разгорелся, после того как в марте в Молдове условно-досрочно освободили Юрия Радулова и Александра Синигура, приговоренных к пожизненному сроку. Политики и анонимные ТГ-каналы обвинили власти в помиловании особо опасных преступников и намекнули, что амнистию 2021 года объявили в интересах депутата от PAS Олеси Стамате, отец которой был адвокатом одного из «помилованных». 

NM вместе с экспертами разбирался, действительно ли их амнистировали, зачем вообще нужны амнистии, и должна ли быть у осужденных на пожизненное заключение возможность выйти на свободу.

4 апреля PAS объявил об исключении Стамате из партии. В PAS заявили, что Стамате, будучи председателем юридической комиссии, предложила поправки в закон об амнистии, позволившие освободить из тюрьмы заключенных, приговоренных к пожизненному сроку.

Олеся Стамате, комментируя свое исключение из PAS, сказала, что она уверена, что все ее действия были правильными и законными.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

PSRM

Додон просит Конституционный суд проверить, могут ли бывших президентов судить в первой инстанции Высшей судебной палаты

Лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон оспаривает в Конституционном суде норму, согласно которой Высшая судебная палата (ВСП) рассматривает в первой инстанции уголовные дела бывших глав государства. Экс-президент, чье дело о «кульке» сейчас рассматривает ВСП, считает, что после окончания мандата бывшего главу государства должны судить суды общей юрисдикции, передает IPN.  

Обращение Додона касается пункта 2 статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса. Он предусматривает, что ВСП рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, совершенных президентом Молдовы.

По мнению Додона, эту норму по аналогии применяют и к бывшим президентам, хотя закон четко не разграничивает преступления, совершенные действующим президентом во время мандата, общеуголовные преступления и ситуацию, когда президентский мандат уже завершился.

Додон считает, что после окончания президентских полномочий, если конституционную процедуру выдвижения обвинения не начали, бывшего президента должны привлекать к ответственности и судить по общим правилам уголовного процесса в судах общей юрисдикции.

По словам депутата, сохранение исключительной компетенции ВСП в отношении бывших президентов создает дискриминационный правовой режим. С одной стороны, они уже не пользуются конституционным механизмом иммунитета и выдвижения обвинения парламентом, с другой — лишаются возможности рассмотрения дела обычным судом первой инстанции и последующего обжалования в общем порядке.

Как сообщает IPN, в обращении Додон указывает на возможное нарушение нескольких положений Конституции, в том числе о равенстве перед законом, свободном доступе к правосудию, президентском иммунитете и запрете чрезвычайных судов.

По мнению экс-президента, «механическое применение» этой нормы превращает Высшую судебную палату из обычной высшей судебной инстанции в исключительный суд для бывшего высокопоставленного чиновника, что запрещает Конституция.

Додон просит Конституционный суд приостановить действие пункта 2 статьи 39 УПК до рассмотрения обращения по существу. Кроме того, он требует признать норму неконституционной в части ее применения к преступлениям, которые совершили бывшие президенты, и обратиться в парламент для устранения законодательной неоднозначности.

***

В сентябре 2022 года прокуроры передали в суд так называемое дело «о кульке», которое строится вокруг видеозаписи тайных переговоров бывшего президента Игоря Додона с экс-лидером Демпартии Владимиром Плахотнюком летом 2019 года. По версии прокуроров, Плахотнюк передал Додону от 600 тыс. до 1 млн долларов. Эти деньги, по данным следствия, должны были пойти на то, чтобы покрыть расходы Партии социалистов, в том числе, на зарплату некоторых членов партии.

Поскольку предполагаемое преступление Додон совершил на посту президента, дело рассматривает Высшая судебная палата. Додон вину не признает и называет дело сфабрикованным.

В ноябре 2025 года дело о «кульке» начали рассматривать с нуля. ВСМ одобрил 11 из 17 свидетелей обвинения по делу Додона. Среди них: экс-лидер Демпартии Владимир Плахотнюк, его советник Сергей Яралов, бывшие депутаты Юрий Реницэ, Владимир Чеботарь, Дмитрий Дьяков, Андриан Канду, Адриан Албу, бывший премьер-министр Павел Филип и действующий депутат Лилиан Карп.

17 февраля 2026 года Владимира Плахотнюка принудительно доставили в ВСП для дачи показаний по делу «о кульке», однако он отказался выступать перед судом. Решение о принудительном приводе приняли, после того как экс-лидер ДПМ проигнорировал предыдущее заседание, сославшись на занятость в подготовке к слушаниям по собственному делу о «банковском мошенничестве».

Додон вину не признает и утверждает, что дело против него политически мотивировано.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: