Максим Андреев, NewsMaker

Все за одного. Как в Гагаузии выбирают президента Молдовы


Гагаузия — один из самых специфических с электоральной точки зрения регионов Молдовы. В первом туре выборов она доказала это дважды: показав самую низкую по стране явку и отдав за одного из кандидатов более 90% голосов. Перед вторым туром команда Игоря Додона вела работу по мобилизации избирателей, причем с привлечением местных властей. Что касается Майи Санду, то она, как и перед первым туром, в Гагаузии не появилась.

Лидер первого тура президентских выборов кандидат Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон набрал 30 октября 47,98% голосов. Свой вклад в этот результат внесла Гагаузская автономия, где социалист получил поддержку 91,28% избирателей. Однако, несмотря на впечатляющие цифры, Гагаузию, скорее, можно отнести к числу регионов, где электоральный потенциал Додона был задействован далеко не в полную меру. 

Избирательная активность гагаузов в день выборов оказалась крайне низкой — на участки вышло почти на 10% меньше избирателей, чем в среднем по Молдове. При этом, за исключением нескольких призывов, в регионе не проводилась организованная кампании за бойкот выборов. 

Одной из фигур в Гагаузии, кто накануне первого тура открыто скептически высказывался об этих выборах, был бизнесмен и советник башкана по внешнеполитическим связям Юрий Якубов. Некоторые местные СМИ распространили его заявление, в котором он назвал выборы «фарсом и спектаклем». «Мы не должны участвовать в аферах нынешней власти и быть участниками легализации очередной политической комбинации», — сказал бизнесмен в обращении к жителям Гагаузской автономии.

В беседе с NM предприниматель заявил, что за несколько дней до решающего тура он остается при том же мнении, но подчеркнул, что «не хотел бы преувеличивать влияние своих слов». «Это не призыв к бойкоту, а, скорее, выражение собственного видения ситуации. С первого тура ничего не изменилось. Объективно — это не наши выборы», — сказал Якубов. 

Башкан Гагаузии Ирина Влах не разделяет мнение своего советника. За несколько дней до первого тура она обратилась к жителям автономии с призывом поддержать кандидата от ПСРМ. Новое обращение перед вторым туром башкан записывать не стала. Однако, и не осталась в стороне от агитации. 

По информации NM, в середине прошлой недели Влах приняла в Комрате Игоря Додона, с которым они обсуждали, как во втором туре добиться лучшей явки. Факт встречи и то, что на ней обсуждались президентские выборы, NM подтвердили сразу два не связанных друг с другом источника, настоявших на анонимности. 

Это был не единственный визит лидера ПСРМ в Гагаузию между двумя турами выборов. В воскресенье, 6 ноября, Игорь Додон стал одним из гостей Фестиваля вина в Комрате, где он активно общался с жителями, совмещая приятное времяпровождение с агитацией. 

Депутат парламента от фракции ПСРМ и доверенное лицо кандидата в президенты Игоря Додона Федор Гагауз сказал NM, что главная задача для Додона в Гагаузии состоит в мобилизации электората, а не в агитации. «Результаты первого тура мы считаем успешными и сейчас работаем на повышение избирательной активности. Представители нашего кандидата проводят встречи с избирателями и, надеюсь, что явка будет лучше», — заявил Гагауз.

Оппонент Додона, лидер Партии «Действие и солидарность» (Partidul Acţiune şi Solidaritate — PAS) Майя Санду получила 30 октября в Гагаузии 1,16% или 612 голосов. Какие выводы сделали в штабе Санду из этих цифр, выяснить не удалось. По телефону, обозначенному на официальном сайте PAS как контакт для связи, автору никто не ответил. Тщетными оказались и попытки дозвониться до Анастасии Табурчану — представителя PAS, ответственного за работу со СМИ.

Перед первым туром выборов Майя Санду не вела в Гагаузии агитацию и не проводила встречи с избирателями. За последние две недели тактика кандидата PAS не изменилась.  В регионе нет и офисов партии. А в день первого тура президентских выборов в окружных избирательных бюро не было представителей кандидата Санду. 

Политолог Николай Цвятков в беседе с NM объяснил это тем, что в избирательном штабе кандидата PAS, вероятно, хорошо знакомы с предпочтениями и устойчивостью взглядов жителей Гагаузии. Однако, и игнорирование гагаузского избирателя в ходе агитационной кампании Санду он считает ошибкой. 

Примером того, как правые партии боролись за симпатии гагаузов, может быть Либерально-демократическая партия (ЛДПМ). На парламентских выборах 29 июля 2009 года либерал-демократы получили в автономии всего 1,3% голосов. Уже на следующих выборах осенью 2010 года они взяли здесь более 6%. Открыли местные представительства и офисы, участвовали в выборах в Народное собрание и даже попытались сформировать там свою фракцию. 

Отчасти это следствие того, что ЛДПМ к тому времени уже выступала как партия власти и инвестировала в развитие региональных партийных организаций немалые средства. Закрепиться в регионе либерал-демократам в итоге не удалось. Однако, они продемонстрировали возможность создания в Гагаузии альтернативы и конкуренции левым партиям. 

Впрочем, на общереспубликанских выборах Гагаузия всегда отличалась консолидированным голосованием за левые пророссийские партии. До недавнего времени монополия в этом принадлежала Партии коммунистов. На парламентских выборах в 2009 и 2010 годах в автономии за нее голосовали до 80% избирателей. С 2014 года симпатии гагаузских избирателей, как всего левого электората страны, перешли к Партии социалистов.

Говоря о явке гагаузских избирателей, Цвятков не согласился, что результаты первого тура можно интерпретировать как бойкот со стороны гагаузов. «Явка в Гагаузии на протяжении многих лет ниже, чем по Молдове. Это объясняется, прежде всего, демографическими показателями, а не меньшей заинтересованностью в политике страны», — считает эксперт. 

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Максим Андреев, NewsMaker

Нацбанк «перегибает палку»? Что будет с ценами и кредитами после повышения базовой ставки: прогнозы экспертов

Нацбанк Молдовы повысил базовую ставку с 5% до 6,5%. NM рассказывает, как это отразится на кредитах и ценах, а также, почему это решение регулятора раскритиковали.

Что с базовой ставкой?

Нацбанк Молдовы увеличил базовую ставку с 5% до 6,5%. Также на 1,5% выросли ставки по кредитам овернайт — до 8,5% и по депозитам — до 4,5%. При этом норма резервов в леях и валюте осталась на прежнем уровне — 18% и 26% соответственно.
Свое решение регулятор объяснил необходимостью смягчить инфляционное давление из-за последствий конфликта на Ближнем Востоке: росте мировых цен на энергоресурсы, продукты питания и сырье, а также влиянии на прогноз региональной экономической активности и на монетарную и фискальную политику ведущих экономик мира.

Кроме того, Нацбанк пересмотрел прогноз инфляции на этот год, повысив его с 5% до 7%, а на следующий — с 4,5% до 5,8%.
Отметим, установленный Нацбанком устанавливает инфляционный коридор — 5% ±1,5%. В марте этого года годовая инфляция составила 5,81%, что на 0,75% выше, чем в феврале, а в первом квартале годовая инфляция была 5,24%.

Основными инфляционными рисками в Нацбанке считают конфликт на Ближнем Востоке, войну в Украине, рост мировых цен на продовольствие из-за плохих погодных условий, подорожание удобрений, а также возможные корректировки тарифов на коммунальные услуги.

Ставки по кредитам вырастут?

Пока что Нацбанк фиксирует снижение процентных ставок по новым кредитам. Средняя ставка по кредитам составляет 9,06%, а средневзвешенная ставка по депозитам выросла до 5,11%.

Для льготного ипотечного кредита Prima Casa, отметим, процентная ставка рассчитывается как средняя ставка по новым привлеченным депозитам на срок от шести до 12 месяцев. Сейчас этот показатель составляет 5,57%. Однако в январе — феврале он составлял 5,79%, а в марте — 5,61%.

Экономический эксперт IDIS Viitorul Вячеслав Ионицэ отметил, что больше всего после повышения базовой ставки подорожают кредиты для правительства. «Когда растет базовая ставка, коммерческие банки сразу повышают свои ставки. Здесь связь примерно такая: если ставка выросла на 1,5%, то для займов правительства это примерно плюс 1%», —пояснил эксперт.
Также, по его словам, «пострадают» потребительские кредиты. «Ставки по ним вырастут не так сильно. Это не страшно, и это как раз цель Нацбанка — чтобы число кредитов снизилось, а число депозитов выросло», — говорит Ионицэ.
При этом, по его мнению, процентные ставки для кредитования бизнеса существенно не изменятся.

Глава аналитического центра Expert-Grup Адриан Лупушор считает, что стоит ожидать повышения ставок по государственным ценным бумагам.

А что с инфляцией?

Вячеслав Ионицэ прогнозирует инфляцию в этом году на уровне 7–9%. «На инфляцию сильнее влияет рост курса валюты, чем удорожание денег. После инфляции 2022 года, [когда она доходила до 34,6%], и в начале 2025 года [после энергетического кризиса], сейчас есть риски роста цен на продукты питания и энергетики. Инфляция на уровне 7–9% ощутима, но для молдавской экономики это в пределах нормальности», — сказал Ионицэ.

Говоря о продуктах питания, он отметил, что для производства удобрений используют газ, и поэтому они существенно подорожали.

Экономический эксперт Марин Господаренко, в свою очередь, отметил, что проблема заключается в том, что «доходы не всегда растут с той же скоростью, что и цены». «Таким образом, решение НБМ — это мера защиты, а не комфорта. Банк пытается защитить стабильность цен, но в повседневной жизни люди сразу ощущают обратную сторону: „дорогие“ деньги, более осторожное кредитование и высокую стоимость жизни», —пояснил эксперт.

Почему решение Нацбанка раскритиковали?

По словам Адриана Лупушора, непонятно, почему сдерживание инфляции сводится лишь к повышению ставки и не сопровождается активной коммуникацией. «Эффективная коммуникация позволила бы обойтись даже более скромным повышением [всего на 0,5%], если бы такое решение сопровождалось ясным призывом НБМ к бизнесу и населению не принимать поспешных финансовых решений, дождаться завершения инфляционного шока, который является временным, и не подпитывать спираль ожиданий. Зачастую подобные разъяснения и активная публичная позиция могут быть гораздо эффективнее механического повышения ставки», — сказал Лупушор.

Также, по его словам, неясно, почему решение приняли спустя два месяца после начала энергетического кризиса на Ближнем Востоке. «Ведь было очевидно, что речь идет о внешнем инфляционном шоке, который неизбежно вызовет эффекты „второго круга“ и усилит инфляционные ожидания», — пояснил эксперт.

Он также призвал Нацбанк активнее заниматься фундаментальными исследованиями, «чтобы лучше понимать связь между шоками предложения и инфляционными ожиданиями». «Кажется, НБМ часто перегибает палку с ужесточением политики из страха перед эффектами „второго круга“, но для доверия к политике нужны эмпирические доказательства», — отметил Лупушор, призвав Нацбанк для прозрачности публиковать протоколы заседаний исполкома НБМ, чтобы было понятно, кто участвовал в принятии решений и какие аргументы приводили.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: