Высший совет магистратуры (ВСМ) отказал судье Виктории Сандуце и еще троим судьям назначить их на должность до достижения предельного возраста — 65 лет. Сандуцу члены ВСМ больше часа расспрашивали о ее публикациях и комментариях в Facebook. И в итоге рекомендовали президенту уволить судью. NM рассказывает, что возмутило и не понравилось членам совета, и почему не все из них согласились с решением уволить Сандуцу из системы.
Как члены ВСМ больше часа расспрашивали Викторию Сандуцу
Вопросы и дискуссию вызвали публикации Виктории Сандуцы на ее странице в Facebook, в которых она критикует или с иронией высказывается в адрес руководства страны, депутатов парламента и членов комиссии по оценке профессиональной этики и неподкупности кандидатов в ВСМ и Высший совет прокуроров (Pre-Vetting).
«Я тоже ведьма» и «смутные буквы»
Так, член ВСМ Александру Постика обратил внимание, что 28 июня Сандуца поделилась на своей странице постом коллеги Марины Русу. Под этим репостом некий пользователь Ион Шиман оставил оскорбительный комментарий в адрес председателя комиссии Pre-Vetting Германа фон Хебеля. Сандуца ответила, что обычно удаляет комментарии с нецензурными словами, а в этом комментарии их нет. При этом она сказала, что пересмотрит отношение к комментариям на своей странице.
Постика напомнил судье о деле Sanchez v. France, которое рассматривал Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Оно связано с вопросами свободы выражения в интернете. Французского политика Жюльена Саншез оштрафовали за то, что он не удалил из своей ленты в Facebook комментарии, которые расценили как «язык вражды», направленный против религиозной группы «мусульмане». ЕСПЧ не увидел нарушение статьи о свободе выражения в отношении Саншеза, подчеркнув важность защиты свободы слова, но отметив при этом его недостаточную бдительность и реакцию на комментарии.
Постика также обратил внимание на один из комментариев Сандуцы к посту с фото женщины на костре и священника рядом с ней. Пост судья сопроводила словами «Я тоже ведьма!». В комментариях к этому посту судья Алексей Паниш спросил: «Правда? Вы можете произнести заклинание, чтобы как-то узнать членов секретариата (речь о членах секретариата комиссии Pre-Vetting)?”» На это Сандуца ответила: «Фокус-покус и….. я не знаю… некоторые буквы появляются смутно, без всякой логики… C….R….J….M, что это может значить???». Эти буквы, отметим, совпадают с аббревиатурой Центра юридических ресурсов Молдовы (CRJM), который поддерживает и продвигает идею vetting-а.
«Это сатирический и шуточный ответ. Господь наградил меня хорошим чувством юмора. Я считаю, что судья тоже человек и может иронично высказываться, чтобы люди понимали, что судьи — не роботы и не идеальные», — объяснила судья членам ВСМ.
«Привет Майя» и «два типа идиотов»
Еще одну проблему член ВСМ увидел в селфи-фотографии, которую Сандуца опубликовала и подписала словами «Привет, Майя. Цивилизация Майя». Фотография сделана на фоне здания президентуры. На вопрос членов ВСМ, что означает эта фотография и подпись, Сандуца ответила, что она «увлекается античной культурой». «Разве есть какой-то регламент по поводу того, на фоне каких зданий фотографироваться? Так мне понравилось», — добавила она.
Другой член ВСМ Ион Гузун спросил, не считает ли она, что посторонний человек может считать эту публикацию проявлением неуважения судьи к президенту. Сандуца ответила: «Спросите постороннего. Для него и некоторые высказывания членов ВСМ могут показаться политически ангажированными или попыткой помочь политическому вмешательству в правосудие».
Еще одну фотографию на фоне президентуры Сандуца пописата так: «Есть два типа идиотов: те, кто отказываются что-то делать из-за угрозы, и те, кто верят чему-то из-за угрозы». Это не я сказала, это слова Пауло Коэльо. Я говорю, что этот человек знает, что говорит». Постика поинтересовался, что имела в виду судья.
«Это фото из моего рабочего кабинета. Я там делаю фотографии для образовательных публикаций. Я считаю, что это образовательная публикация. Люди могут ее интерпретировать иначе, но ведь это и есть свобода выражения и демократия. Если мои посты кого-то ущемляют, то я хотела бы знать, кого», — сказала Сандуца.
Родственники судьи и анонимное расследование
Члены ВСМ также спрашивали Сандуцу о недавней информации в СМИ. Речь о вышедшем на одном сайте анонимном расследовании о проблемах с законом у близких родственников Сандуцы. В нем говорится, что отец судьи, бывший примар коммуны Бэчой, находился под следствием, а брат находился под следствием в Румынии, поскольку, согласно обвинению, был участником преступной группы, которая открыла незаконное производство сигарет.
Сандуца сказала, что подала в суд на сайт, распространивший эту информацию, и потребовала опубликовать опровержение, поскольку факты в статье были перемешаны с выдумкой. Эту же информацию опубликовал и запросил реплику Jurnal TV, от которого Сандуца тоже потребовала опубликовать опровержение и извиниться. «В статье никак не установлена связь между моей деятельностью судьей и, какой бы она не была, частной жизнью моих родственников», — сказала она.
Ее попросили объяснить, какая информация из этой публикации ложная, но Сандуца отказалась объяснить. «Еще раз повторяю. До тех пор, пока вы мне не задаете вопросы о связи между моей деятельностью судьей и моими родственниками, я отказываюсь говорить о личной жизни моих родственников», — ответила она.
Гузун сказал, что Сандуца в декларациях о доходах до и после назначения судьей указывала пожертвования от родственника, чье дело рассматривают в суде на протяжении многих лет. Сандуца объяснила, что это пожертвование от родителей, которое не превышает 100 тыс. леев и даже не обязательно к декларированию. «У меня три несовершеннолетних ребенка. Некоторые ходят в частную школу. Мои родители дали деньги на обучение детей. Я их задекларировала, меня проверял Национальный орган неподкупности», — объяснила она.
Особое мнение
На заседании ВСМ 1 июля присутствовали все девять действующих членов. Предложение одобрить просьбу Сандуцы и рекомендовать президенту назначить ее на должность судьи до предельного возраста поддержали шесть членов ВСМ, трое высказались против. Несмотря на это, Сандуце отказали в назначении, поскольку для положительного ответа нужны голоса большинства членов, но не из числа действующих, а из общего количества мест в ВСМ, то есть 12-ти.
Три места в Высшем совете магистратуры, напомним, все еще остаются вакантными. Именно из-за этого противоречия член ВСМ Мария Фрунзе сказала, что подготовит особое мнение по этому решению, так как Сандуца, по мнению Фрунзе, получила достаточное количество голосов.
Кроме того, Фрунзе считает, что сама процедура рассмотрения запроса проходит неправильно. Она напомнила, что, согласно решению Конституционного суда, после истечения пятилетнего срока судью будут назначать на должность до достижения предельного возраста без дополнительной оценки со стороны ВСМ. Дополнительная проверка возможна, если есть разумные подозрения в честности судьи или нарушении им законодательства. Но для этого ВСМ должен обратиться в Судебную инспекцию.
По мнению Фрунзе, вопросы публикаций и комментариев в Facebook, а также анонимного расследования, не входили в перечень причин, по которым президент Майя Санду два года назад отказалась назначать Сандуцу на должность до предельного возраста. Поэтому, как считает член ВСМ, нужно отправить запрос судьи на пересмотр и запросить новую оценку у Судебной инспекции.
Ее коллега Ион Гузун придерживается противоположного мнения. Он считает, что ВСМ в состоянии самостоятельно дать оценку некоторым действиям и явлениям.
Таким образом, ВСМ предложит президенту уволить судью Викторию Сандуца с должности. Решение можно оспорить в Высшей судебной палате в течение 30 дней.
Что говорят юристы
Адвокат Вадим Виеру, говоря о судьях, которым отказали в назначении до 65 лет, отметил, что недопустимо использовать в отношении них инструменты, которые ранее нынешние власти осуждали и ради устранения которых начали эту конституционную реформу. «Применение такого механизма после реформы подрывает доверие к Высшему совету магистратуры и воспринимается лично мной как непоследовательность или оппортунизм. Нельзя компенсировать неэффективность некоторых дисциплинарных коллегий такими действиями», — считает юрист.
Его коллега, адвокат Николета Хрипливый тоже уверена, что произошедшее на заседании ВСМ недопустимо в правовом государстве, к которому Молдова стремимся. «Хочу напомнить решение Конституционного суда 2021 года, в котором КС ясно утверждает, что дискреционная компетенция ВСМ в назначении судей до достижения возрастного предела не гарантирует правильный баланс между самоуправлением судебной системы и доверием к правосудию, а, скорее, позволяет контроль и влияние на судей», — отметила адвокат.
Она добавила, что с нетерпением ждет мотивированного решения ВСМ, чтобы четко понять юридические аргументы членов Высшего совета магистратуры и то, насколько их решение рекомендовать уволить судью было самостоятельным решением. «Важно, чтобы решение было ясным и хорошо обоснованным, чтобы обеспечить прозрачность принятия решений ВСМ», — считает юрист.
***
На заседании 1 июля ВСМ отклонил запросы четырех судей о назначении на должность до достижения 65 лет: Виктории Сандуцы, Виктория Хадыркэ, Родики Бердило и Ирины Пэдурару. Запросы еще шести судей одобрили: Юрие Мовилэ, Виктора Олэреску, Галины Чобану, Анжелы Василенко, Марчела Гандрабура и Иона Киртоакэ.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
