Жизнь

АП обязала Высший совет магистратуры созвать общее собрание судей

Надежда Копту
| 20 сентября, 2019
20:01

Апелляционная палата (АП) Кишинева 20 сентября обязала Высший совет магистратуры (ВСМ) срочно созвать общее собрание судей. На нем должны обсудить отставку членов совета. АП приняла это решение, рассмотрев ходатайство Ассоциации судей Молдовы.

Обращение судей

87 судей обратились 13 сентября в ВСМ с требованием созвать 20 сентября общее собрание судей. На собрании они предложили обсудить проблемы судебной системы и отправить в отставку шесть членов совета, которых выбирает судейский корпус (еще трех назначает парламент, а генпрокурор, министр юстиции и глава ВСП входят в совет по праву, всего в нем 12 членов).

В своем обращении судьи отметили, что общее собрание судей по закону созывается раз в год в феврале, но в исключительных случаях его могут созвать не в установленное время, если этого потребуют как минимум 50 судей.

Что ответил ВСМ

ВСМ 19 сентября решил отложить на неделю рассмотрение этого обращения судей. И.о. главы ВСМ Дорел Мустяцэ поручил судебной инспекции за это время выяснить «обстоятельства подписания обращения»». По словам Мустяцэ, некоторые судьи пожаловались ему, что «не знали, что подписывали», а другие и вовсе подписывали белые листы. Также Мустяцэ утверждает, что некоторые судьи, подписавшие заявление, находятся в отпуске или в отставке. Кроме того, по его словам, в ВСМ обратились пять судей, которые сообщили, что отзывают свои подписи.

Что говорят судьи

После того как ВСМ отложила рассмотрение обращения, Ассоциация судей Молдовы обжаловала это решение в Апелляционной палате. В Ассоциации также сообщили, что к ним обратились несколько судей, которые утверждают, что на них пытались надавить члены ВСМ и заставить отозвать подписи под обращением.

Судьи из суда столичного сектора Рышкановка заявили, что расценивают действия ВСМ как «прямую попытку запугать подписавших заявление». Действия ВСМ раскритиковали также судьи из судов секторов Центр, Чеканы и Буюканы.

Особое мнение

Особое мнение по поводу обращения судей в ВСМ высказала ассоциация судей Vocea Justitiei. Эта ассоциация поддержала идею созвать общее собрание, но выступила против отставки членов ВСМ. В ассоциации считают, что отставка «необоснованна с точки зрения закона, поскольку нет юридических оснований реализовать эту инициативу в том виде, в котором ее сформулировали».

А эксперт Центра юридических ресурсов Ион Гузун, комментируя обращение судей, указал на риск, который может нести отставка половины членов ВСМ. По его мнению, это может блокировать работу ВСМ, причем в тот период, когда совет должен провести переаттестацию судей Высшей судебной палаты, председателей Апелляционных палат и судов Кишинева.

всм, собрание, судьи

Платона заслушают по делу Стояногло, но не сегодня. Он должен явиться в посольство Молдовы

Александр Нугманов
| 22 января, 2026
15:36

Суд на заседании 22 января разрешил заслушать Вячеслава Платона в качестве свидетеля защиты по делу против бывшего генерального прокурора Александра Стояногло по видеосвязи. Однако инстанция настаивает, что для этого свидетель должен явиться в посольство Молдовы по месту своего фактического нахождения.

Адвокаты Стояногло планировали заслушать Платона на сегодняшнем заседании. Они сообщили, что свидетель проживает в Лондоне и не может явиться в суд лично, так как находится под домашним арестом, а также запросил политическое убежище в Великобритании. В связи с этим защита просила разрешить допрос по видеосвязи из места его проживания.

Прокурор Кристина Гладкова выступила против, отметив, что Платон является фигурантом уголовного дела в Молдове. «В противном случае мы согласимся с тем, чтобы всех обвиняемых можно было заслушать по видеосвязи», — заявила она.

Суд разрешил допрос Платона по видеосвязи, но только при условии его явки в дипмиссию. Судьи сослались на нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые допускают допрос свидетелей по видеосвязи в помещениях дипломатических представительств или консульских учреждений Молдовы, пенитенциарных и медицинских учреждений, органов опеки или пробации. Эти учреждения располагают необходимыми техническими средствами и могут официально подтвердить личность свидетеля.

Напомним, по этому эпизоду Стояногло, а также двух прокуроров PCСOCS: Елену Черуцу и Дмитрия Раиляну — обвиняют в том, что они способствовали освобождению Платона. Кроме прочего, в обвинении речь идет о том, что Стояногло «злоупотребил служебным положением» на брифинге 18 мая 2020 года, когда заявил, что дело Платона сфальсифицировали. Прокуроры утверждают, что эти заявления «способствовали» освобождению Платона из тюрьмы и началу ревизии его дела.

Рассмотрение дела началось в октябре 2022 года, когда его передали в суд Буюкан. Тогда же временный председатель суда распорядился сформировать коллегию из трех судей, которая займется этим делом.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!