esp.md

Бельцы в тумане. «Северная столица» продолжает терять кандидатов в мэры

Ситуация с выборами мэра Бельц остается неопределенной. ЦИК перенес второй тур на 19 декабря. Один из кандидатов известен — Николай Григоришин. А вот кто будет его оппонентом, и не придется ли бельчанам выбирать из одного Григоришина, неизвестно. При этом снятая с гонки Марина Таубер продолжает писать жалобы, а социалисты уже заявили о незаконности этих выборов и призвали их бойкотировать. NM вместе с экспертами разбирался в решениях ЦИК и в возможных вариантах развития событий.

Из кого будут выбирать

После того как суд по запросу ЦИК снял с выборов кандидата от партии «Шор» Марину Таубер, Центризбирком перенес второй тур выборов на 19 декабря. При этом ЦИК сообщил, что оппонентом Григоришина во втором туре будет кандидат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Борис Маркоч. ЦИК сослался на свой регламент «О проведении жеребьевки», согласно которому, во втором туре при выбывании одного из кандидатов участвует кандидат, занявший в первом туре третье место (в Кодексе о выборах этой нормы нет, в нем лишь говорится, что во втором туре участвуют два кандидата).

Ситуацию осложнило решение партии PAS, которая отозвала Маркоча из предвыборной гонки, «чтобы избежать спекуляций». Вслед за этим от участия во втором туре отказался кандидат от блока ПКРМ-ПСРМ Александр Нестеровский, разделивший в первом туре третье место с Маркочем (по 14,08%, но у Маркоча было на два голоса больше). Нестеровский заявил, что, по мнению ПСРМ, «эти выборы дискредитировали, и они нелегитимны ни с моральной, ни с политической, ни с правовой точки зрения». И призвал других кандидатов тоже бойкотировать выборы.

Пятое место, по результатам первого тура выборов занял кандидат от партии «Патриоты Молдовы» Николай Кирильчук, набравший .1,25% голосов (416 избирателей). По логике ЦИК, он — следующий кандидат на участие во втором туре.

Кто и на что жалуется

Марина Таубер, считающая решение ЦИК о снятии ее с гонки незаконным, подала очередную жалобу в Апелляционную палату Кишинева. На этот раз Таубер оспаривает факт «приостановки выборов в Бельцах». «Кодекс о выборах не предусматривает такую процедуру, как приостановку выборов, тогда как своим постановлением № 195 ЦИК остановил второй тур выборов за 30 минут до открытия избирательных участков, что является беспрецедентным случаем в истории Республики Молдова», — говорится в исковом заявлении Таубер.

Жалобу в Апелляционную палату (АП) Кишинева подала и экс-депутат от партии DA Арина Спэтару Она собиралась баллотироваться в мэры Бельц как независимый кандидат, но Центризбирком отказал ей в регистрации. Спэтару потребовала, чтобы АП отменила выборы в Бельцах, так как партия «Шор» их «скомпрометировала и опорочила» своими действиями. Спэтару предложила провести новые выборы весной 2022 года. К этому времени, по ее мнению, власти могут внести поправки в Кодекс о выборах, чтобы «создать условия для проведения честных и справедливых выборов в Бельцах».

Что говорят эксперты

Эксперты не смогли прояснить правомерность решения ЦИК о переносе даты второго тура. В ассоциации Promo LEX считают, что второй тур следовало провести 5 декабря, как и собирались. В Promo LEX при этом отметили, что уже был прецедент проведения второго тура с одним кандидатом — на выборах мэра села Хирова Каларашского района в 2017 году. По словам Николая Панфила, руководителя миссии Promo LEX, наблюдающей за выборами, это предусмотрено в Кодексе о выборах, который «выше по иерархии», чем регламент. Экс-глава Центризбиркома Юрий Чокан тоже отметил, что решение ЦИК должно было основываться в первую очередь на законе.

По мнению политолога Стеллы Жантуан, подобных моментов можно было избежать, если бы ЦИК действовал более оперативно, а не принимал решения в последний момент. «Сложилось впечатление, что ЦИК просто не знал, как поступить. Их решение не было продуманным и основанным на нарушениях, о которых сигнализировали участники избирательного процесса. ЦИК мог снять Марину Таубер с выборов гораздо раньше, тогда бы не было никаких интерпретаций», — считает Жантуан. При этом, по ее словам, Центризбирком должен был сосредоточиться на происхождении денег, которые партия «Шор» использовала в предвыборной кампании, а не «считать борщи и котлеты».

Политолог Виктор Жук, в свою очередь, считает, что основная вина за сложившуюся ситуацию лежит на партии «Шор». «Их [кандидата] не впервые исключают из предвыборной гонки из-за проблем с финансированием. Они знают, что за ними наблюдают, и, если они не сделают выводы, то так будет и на следующих выборах», — отметил Жук.

Он добавил, что голосование населения за партию «Шор» — это тревожный звонок и для предыдущей, и для нынешней власти. «Раз люди голосуют за партию «Шор», значит, положение в Молдове очень плохое. Говорят, что эта партия занимается подкупом избирателей. Люди приходят на встречи с их кандидатами, чтобы что-то получить. Получается, люди вынуждены продавать свой голос», — пояснил эксперт.

При этом, по мнению Стеллы Жантуан, партия «Шор» получит политические дивиденды от сложившейся ситуации. «До этого рейтинг партии в Бельцах был очень низким. Теперь у партии Шора есть возможность вытеснить социалистов и занять их позиции в Бельцах», — считает Жантуан, добавив, что Бельцы — это «желанный город для политических партий. «Другие северные районы ориентируются на выбор в Бельцах. Сейчас партия Шора активизировалась, пытается объединить левые партии и объявить Молдову захваченным государством», — отметила Жантуан.

С этим не согласен Виктор Жук, по мнению которого, снятие Таубер с выборов не повлияет существенно на электоральную поддержку партии «Шор». «Может, какой-то процент им и прибавит, но Партию социалистов они не вытеснят. К тому же партия «Шор» не позиционирует себя как партия левого фланга, они вне этой системы. У них есть избиратели и на левом фланге, и на правом, и в центре», — сказал Жук.

Говоря о втором туре выборов 19 декабря, эксперты прогнозируют рекордно низкую явку. «В первом туре была очень низкая явка, во втором она будет еще ниже», — считает Стелла Жантуан. Она также предположила, что вслед за Нестеровским с призывом бойкотировать выборы выступит и партия «Шор». Виктор Жук тоже считает, что явка будет крайне низкой, так как многие бельчане решат, что с их мнением не считаются, и проигнорируют выборы.

Однако при любой явке выборы все равно состоятся. В Кодексе о выборах (ст.145 п.3) указано, что во втором туре голосования избранным считается кандидат, набравший наибольшее число голосов, независимо от числа избирателей, принявших участие в голосовании.

***
По итогам первого тура выборов мэра Бельц, который прошел 21 ноября, Марина Таубер набрала 47,93% голосов, Николай Григоришин — 20,93%, Борис Маркоч и Александр Нестеровский — по 14,08% (у Маркоча на два голоса больше). Остальные семь кандидатов набрали меньше 2% голосов.

 

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

За что проголосовала Молдова. 5 выводов по итогам выборов в парламент

В Молдове завершается подсчет голосов на парламентских выборах 2025 года. Результаты пока предварительные, но уже ясны: PAS набирает около 50% и сохраняет уверенное большинство. Всего в парламент проходят пять сил: помимо партии власти это Патриотический блок (26 мандатов), блок «Альтернатива» (8 мандатов), Наша партия и партия «Демократия дома» Василия Костюка (по 6 мандатов). И некоторые выводы уже очевидны. NM рассказывает, о каких выводах, уроках и сценариях можно говорить уже сейчас.

Вывод 1. Молдова движется дальше в ЕС

Главная интрига кампании — результат PAS. Сохранит ли правящая партия большинство или ей придется искать партнеров по коалиции? Опросы давали самые разные прогнозы: от уверенного большинства до второго места и пути в оппозицию.

В итоге PAS сохранила статус партии власти и, несмотря на потерю части мандатов (в прошлом составе у нее было 63 депутата), сможет самостоятельно сформировать правительство. Предварительные расчеты показывают, что PAS получит вполне устойчивое большинство — около 55 мандатов. Частью из них она уже по традиции обязана диаспоре: без зарубежных голосов партия власти могла бы недобрать до парламентского большинства.

PAS

Итак, PAS, фактическим лидером и «локомотивом» которой остается президент Майя Санду, сохраняет в своих руках всю власть в стране.

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре отметил, что PAS удалось максимально мобилизовать свой электорат и привлечь неопределившихся.

«Алармистская тактика сработала. В целом избиратель повторил модель поведения на президентских выборах прошлого года. Молдова движется дальше в ЕС», — сказал эксперт.

Главным обещанием партии в этой кампании было — вступление Молдовы в ЕС к 2028 году.

Вывод 2. В выборы вмешался TikTok (и Шор?)

Главным сюрпризом выборов стал результат партии «Демократия дома» Василия Костюка. Основные опросы давали партии Костюка не более 2-3%, но в итоге ему удалось набрать больше 5% и пройти в парламент.

Кто такой Костюк? «Демократия дома» — унионистская партия, которую поддерживают румынские суверенисты из AUR. Костюк близок с лидером AUR Джордже Симионом и открыто поддерживал его в президентской кампании в Румынии этой весной. А потом вместе с ним ездил в США на встречи с представителями администрации Дональда Трампа. Поддержка части унионистов, суверенистов и разочаровавшихся в PAS неопределившихся избирателей могла стать одним из секретов успеха партии Костюка.

Как и AUR, Костюк сделал ставку на TikTok. Соцсеть принесла неожиданные дивиденды и в Молдове, и в Румынии. В 2024 году благодаря ей раскрутился кандидат Кэлин Джорджеску, в этом году — Костюк. Впрочем сам он давно ведет стримы, где обсуждает проблемы страны, имеет устойчивую аудиторию, а его эфиры собирают десятки или даже сотни тысяч просмотров.

Но только соцсетей для такого рывка в парламент могло быть недостаточно. По мнению Алексея Тулбуре, за Костюка могла вписаться «сетка Шора» или по крайней мере ее часть. В гонке не осталось открыто шоровских проектов, хотя в связях с беглым олигархом обвиняли Викторию Фуртунэ, лидера партии «Молдова Маре». Но буквально в день голосования эту партию сняли с выборов. И партия суверенистов, которая при этом имеет свою «нативную» базу сторонников, теоретически могла стать опцией.

Вывод 3. Провал центра

На третьем месте, по предварительным результатам, оказался блок «Альтернатива». PAS и пророссийский «Патриотический блок» в этой кампании сделали ставку на поляризацию и мобилизовали свой устойчивый электорат, а вот ставка «Альтернативы» на центристскую нишу не сработала. Или по крайней мере сработала слабее, чем ожидалось.

«От „Альтернативы“ все ждали большего», — говорит доктор политических наук Анжела Колацки.

Blocul „Alternativa”

Блок набрал чуть больше 8% и прошел в парламент, но не смог занять первые позиции ни в Кишиневе, где мэр Ион Чебан традиционно популярен, ни в Гагаузии, где Александр Стояногло ранее получал высокую поддержку. В обоих случаях «Альтернатива» оказалась на вторых местах.

По мнению Колацки, результат партии Чебана MAN был бы лучше, если бы он не создавал блок:

«Эти гроздья потянули Чебана вниз».

Вывод 4. Проевропейской альтернативы нет

Ни одна четко проевропейская партия, кроме PAS, не смогла преодолеть барьер или хотя бы приблизиться к нему.

PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — все набрали меньше одного процента. Блок «Вместе», который заявлял себя как альтернатива PAS, взял даже меньше голосов, чем независимые кандидаты — Андрей Нэстасе, и даже Олеся Стамате, которая совсем недавно начала самостоятельную политическую карьеру.

Олеся Стамате, parlament.md

Проевропейский фланг полностью остался за PAS.

«Избиратель сделал ставку на „рациональный голос“ — проголосовал за партию с шансами пройти в парламент, исходя из принципа, что коней на переправе не меняют. Можно было бы говорить о широком проевропейском фронте, но пока ни PAS, ни другие партии не научились договариваться», — отметила Анжела Колацки.

Вывод 5. Усатый сделал это

В парламент проходит и «Наша партия» Ренато Усатого. Ей удалось то, что не получалось больше десяти лет, — преодолеть избирательный порог.

В 2014 году у партии были шансы стать крупной фракцией, но за три дня до выборов ее сняли с гонки. Позже суд признал это решение незаконным. На следующих выборах «Наша партия» уже не смогла преодолеть барьер и потеряла рейтинг, хотя сам Усатый оставался заметной фигурой в политике.

Теперь, спустя 11 лет, партия все же зашла в парламент. Хотя, увидев предварительные итоги выборов, Усатый признался, что ожидал лучшего результата.

«Но для Усатого это, конечно, победа. Если бы и сейчас они не преодолели порог, это стало бы серьезным провалом», — заметила Колацки.

Правда, и «золотого голоса» у Усатого не будет — парламентское большинство есть и без него. Впрочем, может это и к лучшему: любые политические союзы до сих пор дорого обходились лидеру «Нашей партии», а теперь он сможет остаться вне коалиций и показать «свою игру».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: