Dodon Igor/Facebook

Додон, кулек и видео. Могла ли прокуратура открыть дело против президента? Разбор NM

Отказ прокуратуры возбудить уголовное дело на основании видеофрагментов встречи годичной давности Игоря Додона и Владимира Плахотнюка не понравился оппозиции. Депутат от партии DA Юрие Реницэ, который и обнародовал эти видео, заявил, что повторно потребует начать уголовное дело против Додона. NM вместе с экспертами разбирался, достаточно ли для этого опубликованных Реницэ видео, могут ли они быть уликами, и были ли у прокуратуры юридические основания для открытия дела.

Что случилось

Юрие Реницэ на брифинге 1 июля заявил, что обжалует решение Антикорупционной прокуратуры, которая после проверки решила не открывать уголовное дело на основании видео годичной давности Игоря Додона с Владимиром Плахотнюком.

Видеофрагменты этой встречи, напомним, Реницэ обнародовал 18 мая, спустя несколько часов после того, как генпрокурор Александр Стояногло заявил, что главным бенефициаром кражи миллиарда был Владимир Плахотнюк. В начале июня Реницэ обнародовал еще несколько фрагментов этой видеозаписи. На одном из  них Плахотнюк передает Додону «черный кулек». Додон, правда, кулек не берет. Реницэ утверждал, что в нем деньги.

В прокуратуре сообщили, что проверят эти видео в рамках уголовного процесса. 24 июня Антикоррупционная прокуратура сообщила, что завершила проверку. Прокуроры решили не заводить уголовное дело, так как невозможно установить, что находилось в пакете, который Плахотнюк передал Додону. При этом в прокуратуре пообещали возобновить проверку, если прокурорам предоставят более определенную информацию или более весомые доказательства.

Что (не) сделал прокуратура

Тогда же, 24 июня, в прокуратуре сообщили, что допросили лидера партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Андрея Нэстасе и депутата Юрие Реницэ, которые подали жалобу в прокуратуру, потребовав начать уголовное дело против Додона. Осталось неясным, допросила ли прокуратура Игоря Додона и других участников видеозаписи. И.о. главы Антикоррупционной прокуратуры Сергей Гаважук в беседе с NM отметил, что, скорее всего, Додона не допрашивали. В пресс-службе президента на вопрос NM о том, давал ли президент показания в прокуратуре, не ответили.

Также NM не получил  в Антикоррупционной прокуратуре четкого ответа на вопрос, проверили ли подлинность видеозаписей. Гаважук отметил, что и без экспертизы видно, что видеозапись смонтирована, а, кроме того, в нее добавили субтитры.

Много вопросов у представителей гражданского общества вызвало то, что проверку вела не Генеральная прокуратура, а Антикоррупционная. В пресс-службе Генпрокуратуры NM пояснили, что закон позволяет, чтобы дела, связанные с президентом, расследовал не только генпрокурор, но и рядовой прокурор, которого тот назначит.

Генпрокурор Стояногло в эфире Jurnal TV 26 июня пояснил, что эту видеозапись нельзя использовать как доказательство, потому что ее отсняли незаконным способом. «Если построить обвинение на этом видео, у него не будет никакой судебной перспективы», — отметил Стояногло.

Что говорят эксперты

По словам экс-судьи Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Станислава Павловского, по закону, чтобы видео могло быть доказательством, оно должно давать однозначный ответ на вопросы: кому, что и сколько дали. «В этом случае нам представили фрагмент, никто не показал видео от начала до конца, чтобы можно было говорить об ответственности. Неясно, соответствуют ли субтитры тому, о чем говорили участники этой встречи. Единственное, что доказывает эта видеозапись, что встречу Додона с Плахотнюком записывали на видео», — считает Павловский.

Также он отметил, что только генпрокурор может решить, откроют ли уголовное дело против президента. Но перед тем как открыть дело, отметил эксперт, прокуратура должна провести проверку и выяснить, есть ли для этого основания. Такую проверку, по словам Павловского, может провести и обычный прокурор.

Доктор права Юрий Маржиняну отметил , в свою очередь, что для проведения экспертизы видеозаписи нужен ее оригинал: «Эксперт не может проверять смонтированную копию». Также Маржиняну заявил, что «с юридической точки зрения, Генпрокуратура вообще ничего не может сделать на основании этих видеозаписей».

Он пояснил, что для использования записи в деле необходимо выяснить, кто и с помощью какой техники ее сделал. «Такую технику даже нельзя законным путем завести в Молдову. Таможня не могла пропустить такое оборудование, потому что в Молдове запрещено использовать его в частных целях», — сказал эксперт.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Эстония и Литва уведомили ООН о выходе из конвенции по запрету противопехотных мин

Эстония и Литва официально уведомили ООН о выходе из Оттавской конвенции, запрещающей противопехотные мины. Об этом сообщили министерства иностранных дел обеих стран.

В начале июня парламент Эстонии одобрил решение о выходе страны из Оттавской конвенции 1997 года, которая запрещает использование, производство и приобретение противопехотных мин. 27 июня Эстония направила официальное уведомление в ООН, сославшись на ухудшение ситуации с безопасностью в регионе из-за продолжающейся войны России против Украины, а также на опасения по поводу возможного вторжения.

«Уроки продолжающейся войны России против Украины показывают, что для лучшей защиты нашей страны мы не должны вводить односторонние ограничения на вооружения, которые противник не соблюдает», – заявил глава МИД Эстонии Маргус Цахкна.

По его словам, выход из Оттавской конвенции даст Эстонии «большую гибкость в выборе систем вооружения, средств и решений, необходимых для укрепления обороноспособности страны».

Министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис вечером в пятницу сообщил в соцсети X, что Литва также уведомила ООН о своем решении выйти из конвенции.

Он подчеркнул, что «решение далось нелегко», и заявил, что Литва рассматривает «Россию Путина как главную долгосрочную экзистенциальную угрозу для Европы». По его словам, «Россия ведет войну в политических целях, дестабилизирует регионы с помощью диверсий и готовится к затяжному противостоянию». Он добавил, что Литве необходимы все доступные ресурсы для защиты себя и союзников по НАТО.

Парламенты Латвии и Финляндии также приняли решение о выходе из конвенции. В Польше соответствующее предложение уже одобрил сейм, и в ближайшее время его рассмотрит сенат.

Решение вступит в силу через шесть месяцев после официального уведомления ООН. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал эти страны пересмотреть свое решение.

* * *

Оттавская конвенция, подписанная в 1997 году, запрещает применение, хранение, производство и передачу противопехотных мин. Ее подписали более 160 государств и территорий, включая Украину. Россия и США не присоединились к числу участников.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: