Экс-прокурора Змеу не назначат судьей. Что случилось?
3 мин.

Экс-прокурора Змеу не назначат судьей. Что случилось?

Высший совет магистратуры (ВСМ) отказался повторно предложить президенту Игорю Додону назначить экс-прокурора Сергея Змеу судьей. Президент отказался его назначить из-за  проблем с репутацией  экс-прокурора. ВСМ 17 ноября в закрытом режиме рассмотрел просьбу Змеу и решил не предлагать его кандидатуру повторно.

x

Сергей Змеу работал юристом с 2005 года. В 2009 году он стал прокурором. Сначала он работал в прокуратуре Ниспорен, а с 2017 года — в прокуратуре Кишинева. В 2018 году он сдал экзамены в Нацинституте юстиции, чтобы стать судьей. В 2019 году прошел конкурс на пост судьи, который организовал ВСМ, однако отказался от должности. В 2020 году Змеу снова принял участие в конкурсе на пост судьи, организованном ВСМ. Он прошел конкурс, но президент отклонил его кандидатуру.

В отказе администрации президента отметили, что отказ связан с «проблемами с неподкупностью», а также с тем, что у Змеу «нет безупречной репутации». С чем именно связано это утверждение, в ВСМ не уточнили, отметив, что вопрос касается «персональных данных». Доклад по этому вопросу представила член ВСМ Мариана Тимотин-Грама. Она отметила, что отказ назначать Змеу больше касается моральных аспектов и предложила проконсультироваться по этому вопросу с коллегией по этике. Также она подчеркнула, что сомневается, что Змеу действовал «со злым умыслом».

Затем члены ВСМ решили в закрытом режиме рассмотреть заключение судебной инспекции по поводу отказа назначения Змеу, так как это касается «персональных данных». После недолгого обсуждения семь членов ВСМ проголосовали за то, чтобы кандидатуру Змеу повторно предложили президенту, а трое членов ВСМ — против. Для того, чтобы его кандидатуру  повторно предложили президенту, необходимо было минимум восемь голосов.

Отметим, на заседании 17 ноября ВСМ также должен был рассмотреть отказ президента продлить мандат судьи Николая Пасечника, а также назначить судьей прокурора Сергея Петрушку. ВСМ несколько раз по инициативе самих кандидатов переносил вопросы о назначении Пасечника и Петрушки.

Член ВСМ Ион Крецу, который представлял доклад о назначении Пасечника, отметил, что недоволен заключением судебной инспекции по этому вопросу. Он отметил, что инспекция составила «поверхностное заключение», и рекомендовал устранить недостатки до следующего заседания.

Доклад о назначении Петрушки должна было представить Каролина Михайлуцэ-Чугуряну. Она отметила, что Петрушка предложил отложить вопрос о его назначении из-за того, что он занят срочным расследованием. Она подчеркнула, что этот вопрос откладывали уже несколько раз, так как Петрушка был занят в прокуратуре.

Напомним, Петрушка был замешан в деле «о прослушках» оппозиции и гражданских активистов. 30 января 2019 года он отправил в суд 20 ходатайств, чтобы получить разрешение на прослушивание телефонов. Среди них были ходатайства на прослушку лидера партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Андрея Нэстасе, его однопартийцев Кирилла Моцпана, Александра Слусаря и Дину Плынгэу.

 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: