novostipmr.com

«Это попытка повлиять на государство, чтобы дальше использовать аэропорт Кишинева». Агентство госсобственности отвергло претензии Avia Invest

Агентство госсобственности назвало неоправданным иск компании Avia Invest на €900 млн в международный суд, после того как ведомство сообщило о разрыве контракта о концессии международного аэропорта Кишинева. Как отмечается в пресс-релизе ведомства, опубликованном 23 июля, Avia Invest не выполнила условий соглашения и не имеет права требовать возмещения ущерба.

«Цель обращения Avia Invest в международный суд в Стокгольме с требованием вернуть компании €900 млн — попытаться повлиять на государство, чтобы дальше использовать международный аэропорт Кишинева, не выполняя условия соглашения», — считают в агентстве.

Также в ведомстве подчеркнули, что у компании нет права требовать вернуть ей €900 млн, так как на самом деле общая сумма инвестиций в аэропорт составила €244 млн. «Эта сумма указана, чтобы отвлечь внимание от того, что Avia Invest лишилась контракта, не выполнив его условия», — говорится в пресс-релизе Агентства госсобственности.

Напомним, что 10 июля Агентство госсобственности сообщило, что разорвало контракт с компанией Avia Invest о концессии международного аэропорта Кишинева. Ведомство требует, чтобы Avia Invest, управлявшая аэропортом семь лет, вернула государству все взятое в концессию имущество.

В ведомстве отметили, что разорвали контракт, потому что компания не выполнила свои обязательства перед государством, перечисленные в инвестиционной программе, и накопила долги по инвестициям на €66,2 млн, а также не предоставила страховую гарантию на сумму в €1 млн.

В ответ в компании заявили, что не смогли получить страховой полис из-за давления властей на страховые компании, и добавили, что обратились в международный арбитраж с иском (в какой именно, не уточняется — NM), сумма которого составляет $900 млн.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

(ВИДЕО) Продление ареста, показания Ионицэ и паспорта из Греции: новые детали в деле о «краже миллиарда»

Прокуроры требуют оставить Владимира Плахотнюка под стражей, ссылаясь на риск срыва суда и его шестилетнее пребывание в розыске, в то время как защита настаивает на домашнем аресте. Параллельно адвокаты пытались отвести судью Анну Кучереску по обвинению в пристрастности, но получили отказ. На том же заседании бывший глава парламентской комиссии по экономике Вячеслав Ионицэ, выступая свидетелем, описал схему потери государственного контроля над BEM как результат политических решений 2013 года, инициированных Филатом и реализованных правительством Лянкэ. Он утверждал, что Плахотнюк не влиял на эти процессы, но не смог назвать конечного бенефициара хищения. При этом материалы, изъятые на вилле Плахотнюка в Греции — 17 паспортов и электронные носители — до сих пор не изучены из-за формальной необходимости присутствия обвиняемого при вскрытии.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: