Хотя тема фейк-новостей активно обсуждается не первый год, решения этой проблемы до сих пор нет ни у журналистов, ни у политиков. Эксперты говорят, что людям нередко нравится жить в таких «пузырях», и они сами становятся фейк-волонтерами. А борьба с пропагандой и фейками в некоторых странах сама по себе становится манипулятивной повесткой, которую политики используют в своих целях. Корреспондент NM Екатерина Кожухарь побывала на межпарламентской ассамблее IPU (Inter-Parliamentary Union) в Женеве, где эксперты и политики обсуждали, что делать с фейками и как не превратить борьбу с пропагандой в еще одну форму манипуляции.
Появление фейков связывают с развитием и распространением соцсетей. Они превращаются в главный источник и новостей, и фейков, которые для многих людей становятся правдой. В дискуссии за круглым столом эксперты и политики много говорили о традиционных методах борьбы с дезинформацией: просвещение и выработка критического мышления у читателей и телезрителей, возможности регулирования потоков ложной информации и т.д.
Из дискуссий, впрочем, следовало, что все это пока не помогает. Швейцарский профессор в области международных отношений и политических наук Анна Леанде (Anna Leander) на вопрос корреспондента NM, реально ли искоренить использование фейков как массового инструмента пропаганды, сказала, что ответа на этот вопрос до сих пор нет.
Восприимчивость к фейкам не зависит даже от уровня образования, говорит эксперт: «Я не очень верю в то, что, чем выше образование у людей, тем они меньше подвержены фейковым новостям. Люди — социальны, в соцсетях они выбирают себе роли и следуют им. Они хотят находиться в этих “пузырях” и они довольно счастливы в них».
Возможный выход Леанде видит в том, чтобы «придумать способ регулировать манипуляцию информацией, как это происходит с hate speech». Но для этого нужно привлечь и задействовать много пользователей соцсетей.
Тем временем все больше людей в принципе перестают доверять СМИ. А, с другой стороны, люди готовы поверить в любую реальность, если ее грамотно преподнести. «Люди подхватывают это и распространяют, становясь соучастниками создания фейков и их циркуляции в сети. Сегодня, в эпоху стремительно развивающихся технологий, это делается молниеносно и масштабно», — продолжает Леанде.
На фоне мировой озабоченности фейковыми новостями ситуация доходит до абсурда. В некоторых странах «борьба с пропагандой» сама по себе становится ложной повесткой и инструментом манипулирования политиков.
Корреспондент NM задала в этой связи вопрос о Молдове, где власти, с одной стороны, запрещают российские телеканалы, аргументируя это борьбой с пропагандой, а с другой — сами занимаются внутренней пропагандой и созданием многочисленных фейков.
Профессор Женевского института Анна Леанде заметила, что Молдова здесь не уникальна: «Все государства с этим сталкиваются. Те же социальные сети стали ареной для политиков. И это не только инструмент информирования, но и манипулирования, которым занимаются политики».
Российский участник встречи, председатель комитета Совета Федерации России по международным делам Константин Косачев сказал NM, что во многих странах «просто наклеивают ярлык “пропаганда” на все, что исходит из России». «Эта реальность сама по себе фейковая. Утверждение, что только Россия ведет пропаганду — ложь», — сказал Косачев.
Он считает, что нельзя запрещать телеканалы или информационные агентства, а «люди сами должны выбирать, во что они верят, а во что нет». Разобраться с тем, что есть правда, а что выдумка, по его мнению, помогут образование и критическое мышление.
Украинский депутат Ольга Белькова, отвечая на вопрос NM о блокировании российских соцсетей на Украине, сказала, что страна, находящаяся в состоянии войны, должна защищать себя от влияния России. «Страну подрывали изнутри, и мы не могли этого допустить. Вначале это вызвало негативные реакции у населения, но сейчас всю политическую жизнь активно обсуждают в Facebook», — рассказала Белькова.
По словам украинского политика, в эпоху, когда социальные сети приобретают все большее значение и популярность, перед парламентариями возникают новые вызовы. «Существующие законодательные нормы не регулируют и не способны отрегулировать все нарушения, которые допускаются в соцсетях. Очень тяжело определить виновного и ответственного, когда неизвестно, кто настоящий источник фейковой новости, кто сделал репост, кто поддержал», — отмечает Белькова.
По мнению профессора Анны Леанде, сегодня люди оказываются вовлеченными в создание фэйк-ньюс и, даже не осознавая этого, становятся фейк-волонтерами: «Можно сколько угодно рассуждать о стандартах журналистики, но теперь высказываться может каждый, и не столько оперируя фактами, аргументами и этикой, сколько обращаясь к эмоциям и образам. И это пугает, когда верх берут не доводы, а эмоции».
