newsmaker.md

Kroll 2. Краткое содержание


В отчете Kroll 2, который 4 июля получили СМИ, речь идет о выводе из банковской системы Молдовы не миллиарда долларов, а трех миллиардов. Никаких имен, кроме имени Илана Шора и аффилированных ему лиц, в отчете нет. NM коротко рассказывает, что выяснили финансовые детективы Kroll.

Глава парламентской комиссии, расследующей обстоятельства кражи миллиарда, Александр Слусарь направил на электронную почту молдавских СМИ второй отчет компании Kroll. Отчет составлен на английском языке и занимает 154 страницы. Достаточно большие фрагменты в нем закрашены. Непонятно, идет ли там речь о конкретных фамилиях, названиях компаний или об их счетах. 

В то же время во введении отчета говорится, что в нем не упоминаются детали о конечных бенефициарах кражи миллиарда, но эти детали будут представлены в отдельном документе и переданы прокуратуре.

Отчет Kroll 2. Без имен бен… by on Scribd

 

Отчетный период детективов: 1 января 2012 — 31 декабря 2014.

***

Главные участники: «Группа Шора», которая состоит из 77 компаний. В первом отчете фигурировало 39 компаний.

***

В отчете подробно описано, как принимали решения о выдаче кредитов компаниям «группы Шора» и о межбанковских размещениях. В частности, опубликованы выписки из протоколов. Из них понятно, что представители государства Елена Матвеева и Октавиан Калмык ничего не знали о заседаниях правления банка, на которых принимал решения о выдаче кредитов, и не присутствовали на них.

***

Кроме того, в нем описана переписка сотрудников Banca de Economii и Banca Sociala с компаниями «группы Шора», которая лишний раз демонстрирует согласованность действий этих компаний.

***

Сотрудники и менеджеры банка говорили админсовету BEM о рисках, которые есть при выдаче этих кредитов, однако Совет все равно выдавал кредиты.

***

Далее Kroll описывает схему вывода денег из молдавских банков (тех самых кредитов компаний «группы Шора»).

Детективы отслеживали эти потоки до конкретных юрисдикций, смотрели, совпадает ли сумма выданного кредита с выведенной из банка суммой, в том числе, учитывали конвертированные деньги (если их переводили в другую валюту).

***

Им удалось отследить только вывод денег из Молдовы в определенную юрисдикцию, дальнейший путь денег не отслеживали, то есть им доподлинно не известно, остались ли деньги в той стране или их вывели дальше.

Если сумма кредита не совпадала с суммой на счетах компании в Молдове,  Kroll  классифицировал их как оставшиеся в Молдове.

***

В итоге Kroll обнаружил, что с 2012 года объем всех займов группе компаний Шора составил почти $3 млрд. Наибольшая сумма кредитов была выдана в ноябре 2014 года – $1,9 млрд.

***

Kroll называет несколько пунктов, куда вывели средства – счета в двух латвийских банках Privatbank и ABLV, счета молдавских и российских банков и в другие юрисдикции. Наибольшую сумму – 2,3 млрд — вывели через Privatbank.

***

Кроме ABLV, Privatbank и молдавских компаний еще около $106,2 млн ушли в другие направления, $97,8 млн — в российские банки, а $8,4 млн — в другие юрисдикции, в основном, в офшоры.

***

Также Kroll подробно описывает ситуацию с кредитами, выданными 25-26 ноября 2014 года. В частности, Banca Sociala выдал компаниям группы Шора $956 млн. Их направили на счета других компаний группы Шора в Privatbank. В банке средства несколько раз перемещали со счета на счет, чтобы скрыть след денег.

***

Еще Kroll подробно описывает операции со счетами в 2012 и 2013 году в Banca de Economii, Banca Sociala, Unibank и других молдавских банках, которые принадлежали лицам, приближенным к Илану Шору, в том числе, Марине Таубер, Виорелу Мельнику, Рите Цвик и другим. 

Для банковской кражи на ранних стадиях использовались счета группы компаний Шора в Victoriabank, Moldindconbank и Comertbank. Всего через них вывели в ABLV и Privatbank $152,7 млн.

***

В отчете рассказывается как в 2012 году 21 акционер выкупил доли от 4,5 до 4,99% в Unibank у Vienna Capital Partners. Деньги, на которые были куплены акции, так или иначе связаны с «группой Шора». Например, получали деньги на покупку акций со счетов компаний «группы Шора» или со счетов российских банков, связанных с людьми из «группы Шора». Аналогично в 2013 году группа из девяти человек выкупила акции в размере от 4,12% до 4,98% Banca Sociala и получила контроль над более 50% акций банка.

***

Кроме основного механизма отмывания денег через счета в латвийских банках, Kroll параллельно выявил и другие схемы отмывания денег в Молдове, Эстонии, России, Китае и других латвийских банках.

Kroll обнаружил, что схема вывода средств из банковской системы переплеталась с отмывание денег из России. В частности, отчеты из Молдовы и Латвии о некоторых денежных операциях со средствами группы компаний Шора отличались. В итоге было выявлено, что молдавские банки сфальсифицировали отчетность, чтобы скрыть происхождение и направление денежных потоков. 

***

Деньги отмывались путем множества транзакций, связанных между собой счетами. Иногда их обменивали несколько раз в разные валюты в один и тот же день или разделяли, а потом объединяли. В отчете приводится пример, когда 13 ноября 2014 года компания Apropo-Com SRL отправила €2,5 млн компании Fidan Properties на ее счет в Privatbank с надписью «Предоплата за аксессуары. Потом с деньгами что-то еще происходило, но в отчете это закрашено, а завершилось все тем, что деньги пришли в компанию Air Classica на ее счет в Unibank c назначением платежа «Оплата за компьютеры».

***

В отчете говорится о том, как детективам было сложно отследить путь выведенных средств, поскольку денежные средства, украденные из банков, смешивались на счетах с деньгами из других источников. В то же время Krollполучил сведения от центральных банков Молдовы, Эстонии и Латвии, которые помогли определить путь 90% средств на счетах, замешанных в отмывании денег.

***

Детективы указали в отчете, что не отслеживали операции по переводу сумм меньше $50 тыс. В качестве примера они привели перечисление $27,5 тыс. в сентябре 2014 года из офшорной компании Avex Comento молдавской компании Accent Tehno. Это часть средств из суммы $500 тыс., которая была переведена Avex Comento от неизвестной компании (название закрашено).

***

Kroll описал, как для сокрытия источников происхождения средств в операциях со счетами в эстонских банках били использованы почти 2000 IP-адресов. Однако компании удалось обнаружить, что операции через интернет-банкинг проводились скоординированно. Деньги из эстонских банков, как и из латвийских шли в банки Китая, Кипра, Турции и Гонконга. 

***

Kroll описывает подробно операции со счетами компаний группы Шора и российскими банками. Последние активно использовались в отмывании денег. 

***

В финале отчета детективы приводят список стран, где были обнаружены следы украденного миллиарда. Кроме уже упоминавшихся стран среди них Австрия, Швейцария, США, Германия, Румыния, Нидерланды, ОАЭ. 

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

multimedia.parlament.md

Promo-LEX выступила против поспешного принятия всех поправок к Избирательному кодексу

Парламенту следует принять только те поправки в Избирательный кодекс, которые необходимы для проведения выборов в Народное собрание Гагаузии 15 ноября, а остальные изменения вынести на полноценные консультации. С таким призывом выступила ассоциация Promo-LEX перед рассмотрением законопроекта в первом чтении.

В Promo-LEX напомнили, что проект зарегистрировала 27 июля группа депутатов от PAS, а уже 30 июля его планируют рассмотреть в первом чтении. В организации заявили, что двух дней недостаточно для подробного анализа всех предложенных изменений, поэтому ассоциация представит развернутое заключение перед вторым чтением.

Организация признала, что парламенту необходимо привести законодательство в соответствие с решением Конституционного суда, чтобы обеспечить проведение назначенных на 15 ноября выборов в Народное собрание Гагаузии. При этом в Promo-LEX напомнили о рекомендации Венецианской комиссии не менять избирательное законодательство после назначения даты выборов, кроме случаев, когда поправки необходимы для выполнения обязательных судебных решений.

«Даже если принятие норм, необходимых для проведения региональных выборов, возможно в приоритетном или срочном порядке, мы считаем, что парламент должен провести по этим вопросам общественные обсуждения до второго чтения», — говорится в заявлении ассоциации.

В Promo-LEX также обратили внимание, что депутаты не могут самостоятельно присвоить зарегистрированному ими законопроекту приоритетный или срочный статус. Срочную процедуру можно применить только по запросу правительства и с одобрения Постоянного бюро парламента.

Остальные поправки, в том числе о голосовании по почте, открытии избирательных участков для жителей Приднестровья и финансировании кампаний, по мнению Promo-LEX, не требуют срочного принятия. В ассоциации призвали провести открытые консультации и учесть позиции гражданского общества, парламентских фракций и комиссий, а также заключения правительства и других структур.

Авторы проекта также связывают поправки с обязательствами Молдовы в рамках переговоров о вступлении в Европейский союз. Однако, по оценке Promo-LEX, законопроект практически не решает обозначенные в ней проблемы — регулирование участия третьих лиц в избирательных кампаниях, прозрачность политической рекламы, доступность голосования для людей с инвалидностью и использование альтернативных способов голосования.

Ассоциация призвала своевременно принять только положения, необходимые для проведения выборов в Гагаузии 15 ноября. Остальные поправки, которые не требуют срочного принятия, Promo-LEX призвала вынести на полноценное обсуждение с политическими партиями, гражданским обществом и другими заинтересованными сторонами.

***

В марте 2026 года минюст обратился в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность некоторых положений закона. Так, под вопрос были поставлены право Народного собрания Гагаузии утверждать избирательный орган автономии и принимать участие в утверждении глав территориальных подразделений полиции, Службы информации и безопасности и Управления юстиции Гагаузии. Конституционный суд 9 июля встал на сторону минюста и признал эти права неконституционными.

В парламенте 27 июля зарегистрировали проект поправок к Избирательному кодексу, который должен урегулировать проведение выборов в Гагаузии после решения Конституционного суда. Один из авторов проекта Игорь Кирияк сообщил, что документ позволит реализовать постановление КС, обеспечить возможность проведения выборов в Народное собрание Гагаузии в этом году, а также сделать их свободными, честными и прозрачными.

Председатель Народного собрания Гагаузии Валентин Гайдаржи сказал, что законопроект о внесении изменений в Избирательный кодекс, 32 депутата от PAS подписали всего за «2 минуты и 2 секунды». По мнению Гайдаржи, власти продвигают инициативу слишком поспешно и без полноценных консультаций с Комратом. В парламенте отвергли заявление Гайдаржи и уточнили, что информация, которую представил глава НСГ, «не отражает реальные данные в информационной системе парламента Молдова».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: