gagauznews.md

На нет и бюджета нет. Как Гагаузия живет без бюджета на 2022 год и рискует остаться без бюджета-2023

На какие деньги целый год живет автономия, и почему башкан Гагаузии Ирина Влах опротестовала в суде проект бюджета на 2022 год.

В Гагаузии с 6 октября действует уже второй временный бюджет. В течение года депутатам и исполнительному комитету не удалось прийти к консенсусу по проекту бюджета на 2022 год, из-за этого бюджетный кризис в Гагаузии достиг апогея.

Бюджетному кризису в Гагаузии предшествовали несколько причин. Это и невыполнение обязательств по региональным бюджетам, и неоднократное принятие бюджета с большим опозданием, и внутренние разногласия между депутатами — избрание с 15-й попытки спикера НСГ.

Результатом стало то, что к концу 2022 года бюджет на текущий год еще не принят, а исполнительной власти пришлось разрабатывать одновременно два проекта бюджета— на нынешний и на предстоящий год.

Фальстарт

История проекта бюджета на 2022 год началась в ноябре 2021 года. Согласно закону, исполнительная власть должна была представить проект бюджета на 2022 год до 20 ноября 2021 года, но сделала это с большим опозданием, и бюджет представили депутатам НСГ 13 декабря. А утвердить его депутаты, руководствуясь существующими нормами, должны были до 15 декабря. Но за два дня депутатам предсказуемо не удалось рассмотреть и утвердить документ.

С 1 января 2022 года исполнительная власть Гагаузии ввела временный бюджет —  это была копия проекта бюджета на 2021 год. Согласно информации исполнительного комитета, временный бюджет ввели из-за того, что «депутаты Народного собрания не смогли приступить к рассмотрению документа в связи с тем, что руководящие органы НСГ не были избраны».

После продолжительных споров 8 апреля 2022 года депутаты приняли проект бюджета на этот год. Однако они внесли в проект поправки, не согласовав их с исполкомом. Башкан Гагаузии Ирина Влах с этими поправками не согласилась, вернув проект бюджета на доработку.

По словам экономического эксперта Виталия Кюркчу, у депутатов НСГ тогда было два пути: «Первый — вернуть закон разработчику, то есть исполнительному комитету. Второй — преодолеть право вето, проголосовав большинством голосов. По закону, после преодоления права вето закон вступает в силу даже без промульгации башканом». Так депутаты и поступили. За проект бюджета на 2022 год с внесенными поправками в НСГ проголосовали единогласно.

После этого башкан Гагаузии подала в суд иск с требованием признать принятый бюджет недействительным. Высшая судебная палата Молдовы закон аннулировала, и 6 октября исполнительный комитет утвердил второй временный бюджет, который будет действовать до принятия окончательного проекта бюджета на 2022 год.

Дело в поправках

Камнем преткновения в бюджетном кризисе 2022 года стали те самые поправки, которые депутаты НСГ внесли, не согласовав с исполнительным комитетом.

Поправки внесли на общую сумму 16 млн леев — это 5 % бюджета автономии. В их числе: возобновление финансирования пожарных частей при мэриях, возобновление программы «Освещенное село», увеличение сумм на фонд субсидирования сельского хозяйства и фонд развития гагаузского языка.

Чтобы найти деньги на возобновление этих программ, депутаты сократили расходы на содержание органов управления исполнительного комитета — на 20 % или 11 млн леев.

«Ключевым здесь было то, что исполнительная власть не согласилась с сокращением расходов», — считает Кюркчу.

Законно ли было обращение башкана в суд?

Вокруг вопроса о законности обращения в суд по поводу проекта бюджета развернулось много дискуссий. По словам депутата Георгия Лейчу, судебная инстанция не имела права рассматривать дело о бюджете Гагаузии.

«Впервые в истории Гагаузии в суде обжаловали политический документ. Судебные инстанции вообще не имели права рассматривать подобные вопросы. Это не входит в их компетенцию. Судебные инстанции не могут вместо законодательного органа определять, куда и какие расходы отнести. Такого не бывало и не может быть в принципе», — сообщил господин Лейчу в программе Persona на телеканале NTS.

По мнению депутата Сергея Чимпоеша, башкан Гагаузии могла оспорить в суде только те пункты, с которыми не согласна. «Это нонсенс. Даже в практике такого не было, чтобы бюджет рассматривала судебная инстанция […] Даже если предположить, что можно оспорить эти 16 млн, нужно было грамотно оспорить только эту часть. А они опротестовали весь бюджет», — сказал Сергей Чимпоеш в программе «Диалог» на телеканале GRT.

Депутат Александр Тарнавский полагает, что суд может рассмотреть и обжаловать любое решение. «Судебная власть — отдельная. Мы не имеем на нее влияния, она действует в автономном режиме. Иск можно подавать на любое решение Народного собрания».

Тарнавский вместе с тем считает, что оспорить в суде можно было только некоторые части бюджета. Он обратил внимание, что проект бюджета оспорили по процедурным вопросам — за несвоевременность. «Мы с самого начала сами начали рассматривать незаконный бюджет», —  добавил он.

NM попытался получить комментарий главы управления финансов Татьяны Дойчевой, но, несмотря на неоднократные попытки, побеседовать с ней не удалось.

Какие последствия для граждан

С финансовой точки зрения, на жителях автономии эта ситуация никак не отразится. Причина в том, как формируется бюджет Гагаузии: 70 % в нем составляют субсидии из госбюджета Молдовы (660 млн леев), а остальные 30 % — это налогооблагаемая база Гагаузии, около 300 млн леев. Именно эта последняя сумма находится в распоряжении исполнительного комитета.

«С финансовой точки зрения, последствий практически не будет. В этом году доходы идут в хорошем ритме. Самый большой удар — это имиджевый. Мы опять показали всей республике, что находимся в кризисе», — говорит Тарнавский.

Кроме имиджа НСГ, бюджетный кризис отразился на школьниках. Ранее депутаты утвердили закон о социальной выплате для учащихся, согласно которому каждому школьнику к первому сентября должны были выплатить по 1 000 леев, а детям из уязвимых семей дополнительно еще по 500 леев. Однако после аннулирования проекта бюджета на 2022 год закон действует, но у него нет источника финансирования. 

В начале ноября Исполнительный комитет Гагаузии передал на рассмотрение Народному собранию сразу два проекта бюджета автономии — на 2022 и 2023 год. Депутаты должны в сжатые сроки, и обязательно в этом году, рассмотреть и принять проекты. Ведь в следующем году уже не будет возможности действовать по временному бюджету.


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Парламент снова рассматривает назначение фон Хебеля в Комиссию Vetting. Гросу: «Нужно действовать быстро»

Парламентская большинство включило в повестку заседания проект постановления о назначении членов Комиссии Vetting — Германа фон Хебеля и Бернарда Лавинье. Это произошло после того, как накануне PAS проголосовала за поправку, которая позволяет утверждать членов Комиссии, предложенных международными партнерами, 51 голосом вместо 61. Оппозиция оспорила решение в Конституционном суде.

Председатель парламента и лидер PAS Игорь Гросу заявил журналистам, что процесс «идет не быстро». «Никакой скорости нет. Обсуждения этих двух кандидатур, а атака идет на вторую, продолжаются уже две недели. Мы наблюдаем две противоположные тенденции: с одной стороны — парламентское большинство, которое делает все, чтобы ускорить реформу правосудия, с другой — единая оппозиция, противодействующая этому процессу», — сказал Гросу.

Гросу также прокомментировал опасения, что постановление может поставить под угрозу европейский путь страны: «Я не видел аргументов против кандидата. У нас очень ограниченный мандат, нужно действовать быстро. Реформа задерживается».

О позиции депутата от PAS Дину Плынгэу по отношению к фон Хебелю Гросу сказал: «Я говорил с господином Плынгэу. У него свое мнение, мы все обсудили. В итоге он поддержал инициативу разблокировки, потому что сейчас у нас блокировка. Мы обсудили аргументы друг друга и пришли к этому результату, что заслуживает оценки, и я благодарен ему за понимание».

На открытии заседания Гросу предложил по просьбе Комиссии по назначениям и иммунитету дополнить повестку проектом постановления о назначении членов Комиссии внешней оценки этической и финансовой целостности прокуроров. Парламентское большинство поддержало это предложение.

NM by mihaelaconovali25

На заседании 28 февраля оппозиция не поддержал назначение Германа фон Хебеля членом комиссии Vetting, которая оценивает профессиональную этику и неподкупность прокуроров. Для утверждения требовалось не менее трех пятых голосов депутатов — 61 голос. Однако за его кандидатуру проголосовали только 53 депутата от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS).

3 марта депутат от PAS Игорь Кирияк заявил, что партия «найдет решение для замещения вакантных мест в комиссии Vetting».

5 марта парламент утвердил законопроект об усилении безопасности работников системы правосудия. Документ предусматривает более строгие наказания за угрозы и нападения на судей и прокуроров, а также включает вызвавшую споры поправку, которая меняет механизм назначения членов комиссий Vetting. Оппозиция заявила, что оспорит это решение в Конституционном суде (КС).

Позже президент Молдовы рассказала, что снижение порога голосов для утверждения членов комиссий Vetting с 61 до 51 «необходимо, чтобы не блокировать реформу юстиции». По ее словам, в нынешнем парламенте «нет 61 депутата, готового поддержать реформу», и что применяемый механизм похож на тот, который используют при назначениях в Высший совет магистратуры (ВСМ).

«В этом парламенте нет 61 депутата, который поддерживает реформу юстиции. Если не набирается 61 голос, членов Комиссии Vetting назначают простым большинством. (…) Мы не можем останавливать реформу из‑за того, что нет 61 голоса. Речь не о смене Конституции, а только о назначении членов комиссии. Если не нашли 61 голос, нужно, как при назначении в ВСМ, искать способ разблокировать процесс», — сказала Санду.

***

Герман фон Хебель — голландский юрист. В апреле 2022 года его назначили председателем молдавской комиссии Pre-Vetting, которая проводила оценку профессиональной этики и неподкупности кандидатов на должности членов органов самоуправления судей и прокуроров — Высшего совета магистратуры (ВСМ) и Высшего совета прокуроров (ВСП). Комиссия завершила работу в феврале 2026 года.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: