Occupy Guguță, Арт-Лабиринт и другие организации снова вышли на протест против закрытия Музея земства. Чего они добились?

Движение Occupy Guguță, культурный центр Арт-Лабиринт и еще несколько организаций провели 1 февраля вторую акцию протеста против закрытия Музея земства. Организаторы акции сообщили, что им удалось добиться уступок от властей: 3 февраля вместо выселения они встретятся с директором Музея этнографии, который курирует Музей земства, чтобы обсудить условия дальнейшей аренды помещений.

На своей странице в Facebook культурный центр Арт-Лабиринт сообщил, что участники протеста встретились с министром просвещения, культуры и исследований Корнелиу Поповичем, но беседа оказалась непродуктивой. «Он уклонялся от ответственности, перекладывая ее на руководство музея этнографии, будто Музей земства вообще не входит в его зону ответственности, будто культура и люди, которые ей занимаются, должны выкручиваться сами. Весь разговор о независимой культуре он свел к „еде и печкам“», — рассказали в Арт-Лабиринт.

Несмотря на уступки властей, организации, которые арендуют помещения в Музее земства, сегодня снова вышли на протест. Около 200 человек собрались в центре Кишинева. Они прошли с барабанами и плакатами от здания Музея земства к зданию правительства, потом до мэрии Кишинева, далее по проспекту Штефана чел Маре до здания прокуратуры и обратно. «Хотим независимую культуру», — скандировали они.

Дойдя до памятника Штефану чел Маре участники акции устроили фаер-шоу.

https://www.facebook.com/occupyguguta/videos/803219800147230/?__xts__[0]=68.ARD95WImr4aroYKxMr-tL4FaMxK4vKtx1U7Y5tTNPIHXq-KV2m7pX6ZrjKhKowcU_EejTd-oLMJjn0lfp2ZxJQaUqPvXv7Xiv7zi5o1BdIUOh4tloegdz6aTth733s9hff7nzyUZJbzXA08lRi9zsq7lbjeLLVRsWA912igZXtLYRHu2yNYomTSyUWSZKt_ulwy2OAs7rqa9ycEQrYjhzjnkia74iS88b7yRiTPe2zjahlLcTWPW946zR8eg5iiJwgcQDjUBG2SxaHPSGEtxhRleUsgjX0wKkYYB6ay7LI9HCjdNZru8ACzBFvnCRjCt4BMQSmV-jQReHhfUKksPgPocllGJoxe9Dvkb0A&__tn__=-R

Напомним, что 29 января министерство просвещения, культуры и исследований оповестило о закрытии Музея земства. В здании музея сейчас расположены около 20 разных организаций, среди которых культурный центр Арт-Лабиринт, Центр урбанизма, театр Spălătorie и многие другие. Все они получили извещение покинуть здание до 3 февраля.

Организации опубликовали петицию против закрытия, которую подписали уже почти 900 человек. «В этом культурном центре работают более 20 организаций и инициатив, среди которых Art-Labyrinth, Oberliht, Rhythms of Resistance Chișinău, Centrul de Urbanism, Teatru-spălătorie, Центр Культурных Проектов Azart, Moldox, Art Platforma и другие. Ежегодно они организовывают около 150 мероприятий с участием более 8000 человек, предлагая богатую программу от кинофестивалей, художественных выставок, музыкальных концертов местных и зарубежных исполнителей до дебатов и летних школ», — отмечается в петиции против закрытия музея.

Накануне организации провели акцию протеста перед зданием правительства.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Национальное бюро статистики (НБС) в конце апреля опубликовало данные о бедности в Молдове за 2024 год. Это вызвало скандал — не только из-за роста показателя абсолютной бедности, но и потому, что некоторые представители власти заявили, что эти данные «не отражают полной картины». NM рассказывает, как в Молдове измеряют бедность, почему эта методика вызвала критику чиновников и насколько на самом деле бедны жители страны.

Увеличение показателя абсолютной бедности

Данные за 2024 год, представленные 30 апреля НБС, показывают, что абсолютная бедность выросла с 31,6% в 2023 году до 33,6%. Министр труда и социальной защиты Алексей Бузу в эфире передачи Vocile Puterii на телеканале Exclusiv TV 27 мая прокомментировал рост этих показателей и заявил, что они «не полностью отражают реальность».

По словам министра, методика, которую сейчас применяет НБС, не учитывает многих факторов. «Национальное бюро статистики сначала устанавливает черту бедности, а после этого сравнивает с ней расходы домохозяйств. В последние годы, особенно при этом правительстве, гражданам предоставляли прямые компенсации, которые снизили семейные расходы. Когда статистика учитывает только расходы, игнорируя реальные доходы и косвенную помощь, возникает парадокс, и уровень бедности растет», — заявил министр.

Депутат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Раду Мариан 4 июня также выступил с критикой текущей методологии подсчета бедности в Молдове. По его словам, она не учитывает компенсации за коммунальные услуги и бесплатные лекарства. Депутат отметил, что за последние четыре года минимальная зарплата выросла на 150%, средняя — на 90%, минимальная пенсия — на 160%, однако и эти изменения не отражены в применяемой методике.

Раду Мариан подчеркнул, что для более объективной оценки уровня бедности необходимо комплексно анализировать все показатели — доходы населения, государственные программы поддержки и другие важные факторы. Он выразил надежду на скорое завершение разработки новых методологий, которые будут учитывать эти аспекты.

Как в Молдове измеряют бедность

Национальное бюро статистики после заявления Алексея Бузу провело пресс-конференцию и опубликовало два релиза, посвященные методам измерения бедности в Молдове. Традиционно в стране используют показатель абсолютной бедности, основанный на расходах домохозяйств. В НБС отметили, что эта методика действительно не учитывает компенсации за коммунальные услуги, расходы на лекарства и аренду жилья.

«По просьбе пользователей и в соответствии с лучшими международными практиками, в 2022 году мы начали применять методику измерения многомерной бедности. Она позволяет глубже понять суть бедности в стране. По экспериментальным данным за 2024 год, 25,6% населения находились в состоянии многомерной бедности — это на 0,9% меньше, чем в 2023 году, и на 1,9% меньше, чем в 2022 году», — сообщили в НБС.

Другой показатель, который сейчас тоже находится на экспериментальной стадии, — относительная бедность. Первое исследование с использованием этой методики проведут в 2026 году, а официально начнут применять в 2027 году.

«Только статистики должны решать, какие методики им использовать»

Эксперт аналитического центра Expert Grup Марина Соловьева назвала недопустимой критику методик НБС со стороны министра и депутата. «Даже если НБС опубликовало данные, которые нарушили образ „хороших времен“, это не дает представителям центральных властей право выступать статистиками и решать, какие методики и показатели считать правильными», — подчеркнула она.

Соловьева также напомнила о законодательстве, которое гарантирует профессиональную независимость статистических органов. «Независимость статистических органов от политического вмешательства не случайно стоит на первом месте. От этого зависит, будут ли данные НБС честно отражать реальность или превратятся в идеологический корм для тех, кто питается манипуляциями. Только статистики должны решать, какие методики им использовать», — заключила она.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: