Скандально известный бывший адвокат Валериан Мынзат, отбывающий наказание в тюрьме за мошенничество, избежал нового тюремного срока по делу о вымогательстве взятки.
Тот самый Мынзат
Высшая судебная палата (ВСП) в середине августа огласила приговор по делу бывшего адвоката и бывшего полицейского Валериана Мынзата, признав его виновным в извлечении выгоды из влияния и вымогательстве 200 тыс. леев. ВСП согласилась с приговором Апелляционной палаты (АП), по которому Мынзат по двум статьям обвинения отделался штрафом 90 тыс. леев. При этом суд первой инстанции приговорил его по совокупности этих обвинений к 11 годам тюрьмы. Но сидеть в тюрьме Мынзату все равно придется — девять лет с учетом того, что он уже пять лет отсидел.
Дело в том, что против Мынзата за несколько лет открыли не менее четырех уголовных дел, обвинив его в извлечении выгоды из влияния (два раза) мошенничестве (два раза), вымогательстве взятки (один раз). Мынзат, по информации прокуратуры, не только обещал «уладить дела» со следствием за большое вознаграждение, но и умудрился продать чужую автомойку и инсценировать ДТП, чтобы получить страховку. В большинстве случаев он признал вину.
Имя адвоката Валериана Мынзата стало широко известно в 2010-х годах благодаря фотографиям в соцсетях, которые демонстрировали его шикарный образ жизни. Мынзат публиковал фото с отдыха на дорогих курортах, одежду и аксессуары известных и очень дорогих брендов. В 2013 году адвокат оказался в центре скандала, когда подарил жене Porsche за €45тыс. Он утверждал, что купил авто в лизинг.
Мынзат начинал карьеру в криминальной полиции Кишинева, а в 2011 году получил лицензию адвоката. Рассказываем, как служитель правосудия попал на скамью подсудимых, пытаясь «заработать» нечестным путем.
Первое дело и приговор
Первый приговор Мынзату вынесли в 2015 году. Его признали виновным в соучастии в мошенничестве. В деле речь шла о том, что в 2009 году несколько человек инсценировали два ДТП, чтобы получить компенсации по страховке компании Moldasig. Мынзат фигурировал только в одном эпизоде. Он утверждал, что, находясь за рулем BMW 525d, попал в ДТП. По данным следствия, автомобиль пострадал в результате поджога, а не в ДТП, которого не было. Кроме Мынзата, в деле фигурировали бывший начальник отдела расследования дорожно-транспортных происшествий Генинспектората полиции и бывший начальник отдела юридической поддержки страховой компании Moldasig.
На суде Мынзат настаивал, что виновен только в том, что дал ложные показания о ДТП. Он утверждал, что еще не выплатил полную стоимость BMW 525d, и страховую компенсацию 32 тыс. леев получил не он, а владелец авто. Обвинение же настаивало на том, что именно Мынзат подписал договор о страховой выплате и требовал компенсацию 300 тыс. леев.
Суд первой инстанции приговорил Мынзата к девяти годам тюрьмы. При этом суд оставил его на свободе до тех пор, пока это дело не рассмотрит Апелляционная палата.
Второе дело, арест и приговор
Пока АП рассматривала «дело Moldasig», Мынзата в феврале 2017 года арестовали по новому обвинению. В Наццентр борьбы с коррупцией (НЦБК) обратилась женщина, которая заявила, что Мынзат взял у нее €20 тыс., пообещав за эти деньги помочь перевести в Молдову ее мужа, отбывавшнго срок в российской тюрьме. При этом суд Кишинева уже вынес решение о переводе, но женщина опасалась, что процесс затянется. По ее словам, Мынзат обещал вернуть ее мужа в Молдову за полтора месяца или возвратить ей €20 тыс. По истечении срока она потребовала, чтобы Мынзат вернул ей деньги.
Деньги Мынзат возвращал уже «под контролем» НЦБК. Мынзат передал женщине 50 тыс. леев (около €2,5 тыс.), после чего его задержали и поместили под арест. Прокуроры квалифицировали произошедшее как извлечение выгоды из влияния и предъявили Мынзату обвинение. Заявительница отметила, что хочет передать эти 50 тыс. леев прокуратуре как доказательство виновности адвоката.
По этому делу Мынзат провел месяц под арестом, затем еще месяц под домашним арестом, после чего его освободили. Это был апрель 2017.
А в мае АП оставила в силе приговор по «делу Moldasig». Мынзата арестовали и отправили отбывать срок в Липканскую тюрьму. В августе 2017 года ВСП оставила этот приговор в силе, а в сентябре суд оштрафовал Мынзата на 75 тыс. леев по делу о €20 тыс. Суд учел, что Мынзат признал вину и возместил ущерб пострадавшей. При этом изъятые во время задержания 50 тыс. леев судьи решили конфисковать и перечислить в бюджет. Ходатайство прокурора о том, чтобы перечислить в бюджет все €20 тыс. судьи отклонили, как необоснованное.
Третье уголовное дело
В феврале 2018 года минюст лишил Мынзата лицензии адвоката, а в марте против него открыли новое дело по обвинению в мошенничестве. Основанием послужило заявление жительницы Бельц. По информации прокуратуры, летом 2016 года Мынзат продал автомойку в центре Кишинева, которая ему не принадлежала, и получил от жертвы мошенничества €61 тыс.
Согласно сайту судебных инстанций, последнее заседание по этому делу было запланировано на 22 июля 2022 года, но оно не состоялось. Когда состоится очередное заседание, на сайте не указано.
Четвертое дело и приговор
Последний приговор Мынзату вынесли в августе 2022 года (в приговоре не указано, когда завели дело, публично о нем тоже не сообщали). Согласно материалам дела, в 2013 году Мынзат, будучи адвокатом Moldovagaz, вымогал у должника предприятия 200 тыс. леев за то, чтобы дело о задолженности сняли с судебного рассмотрения. Человек должен был Moldovagaz 552 тыс. леев, но решил заплатить 200 тыс. леев адвокату предприятия, чтобы тот пропускал судебные заседания, и дело сняли с рассмотрения. Этот эпизод прокуроры квалифицировали по 333 статье Уголовного кодекса (получение взятки).
В этом же деле есть еще один эпизод. По данным следствия, в 2016 году Мынзат попросил у того же должника €3 тыс. (64 тыс. леев по тогдашнему курсу), пообещав повлиять на судей Апелляционной палаты по делу о взыскании долга 552 тыс. леев. Прокуроры квалифицировали это как извлечение выгоды из влияния, а Мынзат признал вину и попросил суд рассмотреть дело по упрощенной процедуре.
В мае 2021 года суд первой инстанции приговорил Мынзата по этому делу к пяти годам лишения свободы. При этом суд учел, что в 2015 году Мынзата уже приговорили к девяти годам за вымогательство взятки, и по совокупности двух дел его приговорили к 11 годам. Кроме того, ему запретили в течение пяти лет работать адвокатом.
Адвокат Мынзата обжаловал этот приговор в Апелляционной палате, потребовав минимального наказания — штрафа. Адвокат отметил, что Мынзат признал вину и сотрудничал со следствием.
В феврале 2021 года Апелляционная палата, рассмотрев это дело, признала Мынзата виновным в извлечении выгоды из влияния, но не назначила наказание, отметив, что срок привлечения к уголовной ответственности по этому обвинению истек. А по обвинению в вымогательстве взятки АП назначила Мынзату штраф 90 тыс. леев и запретила в течении пяти лет работать адвокатом (начиная с 1 февраля 2022 года).
Прокурор не согласился с приговором АП и потребовал, чтобы ВСП его отменила. Однако судьи ВСП согласились с решением Апелляционной палаты. В ВСП посчитали, что этот приговор «соответствует принципам пропорциональности и восстановлению социальной справедливости».
***
Эта статья написана в рамках проекта «Укрепление правового государства и обеспечение прозрачности судебной системы». Его реализует ОО «Юристы за права человека» при поддержке Национального фонда за демократию, которые никоим образом не влияют на предмет и содержание опубликованных журналистских материалов.
