Марина Шупак

Суд да двери. ВСМ усложнил доступ граждан и СМИ на судебные заседания


Высшая судебная палата (ВСП) решила внести изменения в регламент порядка доступа граждан и СМИ на судебные заседания, который вступил в силу всего пару дней назад. Поводом послужила критика со стороны НПО, СМИ и адвокатов. В Союзе адвокатов  новые правила назвали противоречащими Конституции РМ и Европейской конвенции по правам человека.

«Учитывая реакцию СМИ на регламент и, в частности, на положения, регулирующие доступ журналистов на судебные заседания, глава ВСП и влен ВСМ Михай Поалелунжь предложит внести изменения и дополнения в регламент», — говорится в распространенном в понедельник, 24 октября, заявлении ВСП. Судьи также предложили гражданам и представителям СМИ присылать свои предложения по изменению регламента по электронному адресу [email protected]

Разработанный ВСП новый регламент порядка доступа на судебные заседания был одобрен Высшим советом магистратуры (ВСМ) в конце сентября и вступил в силу после опубликования 21 октября в «Официальном мониторе».

Новый регламент ужесточает процедуру доступа на судебные заседания посторонних лиц, в том числе журналистов. Для этого они должны минимум за 24 часа до заседания написать письменный запрос на имя председателя судейской коллегии. При этом разрешения будут давать при наличии свободных мест в зале заседаний. К запросу должна быть приложена копия удостоверения личности, которая приобщат к рассматриваемому судом делу. Кроме того, у представителей телевидения или радио должна быть аккредитация от Кооординационного совета по телерадиовещанию.

Другие граждане, согласно регламенту, смогут присутствовать на заседании суда, если известят судью о своем желании не позднее чем за 30 минут до начала слушаний. Копия удостоверения личности таких граждан также будет приобщена к делу. В регламенте говорится, что копия паспорта нужна «для недопущения последующего участия этих лиц в качестве свидетелей» по рассматриваемому делу.

Ассоциация независимой прессы (АНП) выступила против введения несправедливых ограничений, которые противоречат европейской практике доступа к информации и доступа СМИ к судам. Ассоциация считает новый регламент злоупотреблением со стороны ВСМ, а требования к журналистам абсурдными. По мнению АНП, требование предоставлять копии удостоверений личности связано с тем, что будут собраны данные неугодных журналистов, которым потом запретят присутствие на судебных разбирательствах под предлогом отсутствия мест.

В заявлении АНП также отмечается, что за последний год доступ журналистов и съемочных групп на судебные заседания и так часто ограничивался, особенно по резонансным делам, например, по делу экс-премьера Владимира Филата или бизнесмена и мэра Оргеева Илана Шора.

В Союзе адвокатов утверждают, что в долгожданном регламенте, который должен был внести ясность в процедурные моменты, осталось место для интерпретаций и манипуляций. Кроме того, документ был одобрен без согласования с Союзом адвокатов, говорится в  пресс-сообщении.

В Союзе адвокатов отметили, что они не против установки в судах видеокамер и металлоискателей, но требование к СМИ подавать заявления за 24 часа до начала судебного заседания, по мнению адвокатов, чрезмерное. Адвокы считают, что эти меры антидемократичны и превращают судебную инстанцию в тюрьму.

В пресс-сообщении Союза адвокатов также говорится, что некоторые нормы регламента противоречат Конституции Молдовы и Европейской конвенции по правам человека. В частности, речь идет о пункте 21, который регламентирует доступ на заседание «прочих лиц», но не описывает, куда и кому надо подавать заявление, а также то, как оно попадет к судье, который в течение 30 минут до начала заседания должен вынести свое решение, особенно с учетом того, что разные дела судья зачастую рассматривает без перерывов, и т.д.

Вопросы вызывает и 22 пункт регламента, который, как отмечают адвокаты, позволяет исключить из процесса свидетеля на основании того, что он присутствовал на судебных разбирательствах по делу.  Адвокаты считают, что только Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы четко определяют лиц, которых не могут заслушать в суде как свидетелей.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

parlament.md

ANI проверит имущество бывшего депутата от PAS Александра Трубки и его семьи

Национальный орган неподкупности (ANI) проверит имущество бывшего депутата от PAS Александра Трубки и членов его семьи. Решение приняли 5 августа — почти через месяц после того, как он сложил депутатский мандат. Проверку начали на фоне скандала вокруг инвестиций семьи Трубки в недвижимость в Трушенах.

Как сообщили в ANI, ведомство начало проверку по собственной инициативе. Позже ANI объединило ее с еще одним обращением, которое касается того же дела

По информации инспектора нацоргана неподкупности, за время, когда Александр Трубка был обязан подавать декларации об имуществе, он и члены его семьи приобрели несколько объектов недвижимости и другого имущества. ANI проверит, соответствуют ли задекларированные доходы расходам и изменениям в имуществе, а также происхождение средств, полученных в виде пожертвований, и накопленных сбережений. В ведомстве отметили, что оценить эти обстоятельства можно только в рамках комплексной проверки имущества и личных интересов.

***

Напомним, 10 июля Александр Трубка объявил об уходе из парламента. Он объяснил, что принял такое решение, поскольку его предпринимательская деятельность «влияет на имидж и доверие ко всей команде». При этом Трубка подчеркнул, что остается членом PAS.

Ранее Александр Трубка выступил на пресс-конференции по поводу расследования TV8, посвященного его инвестициям в недвижимость за последние годы, которое еще не вышло. Трубка, накануне уже заявивший, что все его инвестиции в недвижимость законны, представил документы в доказательство своих слов, а также сообщил, что обратился в Орган неподкупности с запросом о проверке.

В частности, Трубка рассказал, что в октябре 2024 года основал компанию QNA-Consulting SRL для реализации проекта жилой застройки в коммуне Трушены. Депутат настаивает, что никогда не руководил этой компанией. «Компанию, которую я основал, и, повторяю, ни дня ею не руководил, основали под конкретный инвестиционный проект. Соответственно, это юридический вопрос, который абсолютно соответствует правовой норме», — добавил он.

При этом депутат заявил, что не видит конфликта интересов, а закон не запрещает ему заниматься экономической деятельностью.

Телеканал TV8 опубликовал 20 июля расследование, в котором утверждает, что бывший депутат от PAS Александр Трубка участвовал сразу в нескольких проектах в сфере недвижимости. Журналисты уточняют, что помимо двух проектов в Трушенах, Трубка также инвестировал в недвижимость в Румынии.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: