Юстиция

Суд над Лянкэ по делу о концессии аэропорта. Санду и Речана требуют заслушать как свидетелей

Александр Нугманов
| 29 мая, 2024
18:55

Адвокаты подсудимых по делу о концессии аэропорта Кишинева хотят заслушать в суде членов тогдашнего правительства, в том числе действующего президента Майю Санду и премьер-министра Дорина Речана. Кроме того, адвокаты требуют дополнительной экспертизы ущерба и отвода председателя судейской коллегии. С такими требованиями адвокаты выступили на заседании суда 29 мая.

Список свидетелей защиты

На очередном предварительном заседании по делу о концессии аэропорта адвокаты передали суду список свидетелей, которых просят заслушать. В него вошли члены правительства Юрия Лянкэ, которые в 2013 году участвовали в голосовании по вопросу концессии аэропорта. В частности, речь идет о Майе Санду, которая тогда возглавляла министерство образования, и о Дорине Речане, который был министром внутренних дел.

По мнению защиты, свидетели из этого списка могут прояснить многие аспекты событий 2013 года, включая заседание кабинета министров 29 мая, на котором приняли решение о передаче аэропорта в концессию. Адвокаты при этом упрекнули прокуратуру в выборочном включении членов тогдашнего правительства в список тех, кого предстоит заслушать по делу.

Адвокат Виктор Мунтяну заявил, что объект этого уголовного дела — решение правительства от 29 мая 2013 года. «Это решение могли принять только большинством голосов. Чтобы прояснить все обстоятельства, мы пригласили всех членов правительства и других людей, которые участвовали в концессии», — сказал он.

По мнению обвинения, список свидетелей, представленный адвокатами, не релевантен для этого дела, а истинная цель привлечения новых свидетелей — попытка затянуть рассмотрение уголовного дела.

Один из обвиняемых, бывший глава минэкономики Валериу Лазэр настаивает, что решения в правительстве принимают коллективно, поэтому и ответственность коллективная. Исходя из этого, в суде должны заслушать всех членов того правительства. Лазэр также отметил, что прокуратура не может объяснить ему, в чем именно заключается его вина.

Отвод председателя коллегии

Еще одно требование адвокатов — отвод председателя судейской коллегии Стеллы Блешчага. По словам Мунтяну, судья участвовала в заседании Высшего совета безопасности 26 января этого года, на котором, как говорят защитники, обсуждали громкие уголовные дела, в том числе о концессии Аэропорта. «Мы абсолютно логично запросили, чтобы Стеллу Блешчагу заслушали как свидетеля со стороны защиты, чтобы прояснить, о чем говорилось на заседании совбеза или, возможно, какие инструкции она получила», — сказал адвокат.

По той же причине защита потребовала заслушать члена Высшего совета магистратуры Иона Гузуна.

Напомним, что 26 января Высший совет безопасности при президенте обсудил ситуацию в судебной системе в свете недавно принятой Стратегии национальной безопасности, в которой коррупция, в том числе в системе правосудия, рассматривается как серьезная угроза безопасности государства и его граждан.

Кроме членов Высшего совета безопасности, на заседание пригласили членов Высшего совета магистратуры, Высшего совета прокуроров, Высшей судебной палаты и других представителей судебной системы.

Повторная экспертиза ущерба

Защитники также считают, что необходимо провести дополнительную экспертизу ущерба от концессии аэропорта Кишинева. Дело в том, что прокуратура руководствуется выводами отчета, который составили еще до того, как подсудимые получили какой-либо статус по этому делу.

Мунтяну сообщил, что защита запросила новую экспертизу, но адвокатам отказали. «По запросу прокуроров провели экспертизу, которая установила предполагаемый ущерб, при этом не присвоив процессуальный статус ни одному из участников процесса. Им предъявили обвинения только после окончания экспертизы. Мы ставим под сомнение то, как были сформулированы вопросы для экспертизы. Как минимум мой клиент, господин Валериу Лазэр разбирается в экономических параметрах в том числе в том, как можно определить ущерб, и какой может быть польза», — отметил он.

Сторона обвинения считает, что, как и в случае со списком свидетелей защиты, дополнительная экспертиза нужна лишь для того, чтобы затормозить судебный процесс. Однако Мунтяну утверждает, что аргументы прокуратуры не могут быть причиной отказа в экспертизе, поскольку дело уже рассматривается год, а предыдущая экспертиза заняла шесть месяцев. «Если есть желание установить правду, то все остальное уже вторично, если сравнивать с главной целью процесса», — отметил он.

Решение по запросам адвокатов суд объявит на следующем заседании, запланированном на 31 мая.

***

Антикоррупционная прокуратура в мае 2023 года завершила расследование по делу о концессии международного аэропорта Кишинева. Обвинения предъявили восьми лицам по статье о злоупотреблении властью или служебным положением. Им грозит от 10 до 15 лет тюрьмы. Среди обвиняемых бывший премьер-министр Юрие Лянкэ и экс-министр экономики Валериу Лазэр. Обвинения выдвинули также против бывшего директора и замдиректора Агентства госсобственности Тудора Копача и Марии Шендилэ, бывшего и.о. главы международного аэропорта Кишинева Петру Жардана, бывшего финдиректора аэропорта Александра Чутака и главы службы экономического анализа аэропорта Аллы Цубарь.

В прокуратуре утверждают, что в 2013 году все обвиняемые, используя служебное положение, подготовили и провели концессию аэропорта «в интересах преступной группировки», нанеся государству ущерб на более чем 392 млн леев.

Решение о передаче кишиневского аэропорта в концессию на 49 лет компании Avia Invest приняло правительство Лянкэ в 2013 году. В 2019 году парламентская спецкомиссия, расследовавшая концессию аэропорта, представила отчет, согласно которому при заключении договора о концессии было допущено множество нарушений.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

главная, концессия аэропорта Кишинева, санду, суд по делу о концессии аэропорта

Чебану закрыли путь на Запад. Он теперь главный лидер оппозиции PAS?

Мэру Кишинева, лидеру MAN Иону Чебану запретили въезд в Румынию. NM рассказывает, как это произошло, действует ли запрет на все страны ЕС, как это отразится на предстоящей предвыборной кампании, и почему Чебану это может быть только на руку.

Как Чебану запретили въезд в Румынию

Некоторыпе румынские и молдавские СМИ сообщили 9 июля со ссылкой на свои источники, что мэру Кишинева, лидеру партии «Национальное альтернативное движение» (MAN) и одному из лидеров блока «Альтернатива» запретили въезд в Румынию и страны Шенгенской зоны. Другие СМИ эту информацию опровергли. А затем появилось официальное подтверждение: министерство иностранных дел Румынии сообщило, что Иону Чебану и еще двум неназванным гражданам Молдовы запретили въезд.

В блоке «Альтернатива» назвали запрет на въезд «политическим заказом режима Санду». «Сегодня по заказу властей Республики Молдова примару столицы Республики Молдова запрещен въезд в страны Европейского союза. Мы знаем, что действующий в Кишиневе режим на ближайшие дни подготовил целую серию специальных карательных мероприятий против Иона Чебана, блока Альтернатива в целом. Мы польщены столь высокой оценкой режимом Санду вклада генерального примара Кишинева в преобразование нашей столицы из депрессивного и деградирующего поселения в современный и развитый город. Мы польщены, что наш коллега и соратник Ион Чебан воспринимается нынешней властью как единственная угроза своему бездарному правлению», — говорится в пресс-релизе блока.

Сам Ион Чебан записал видеообращение, в котором заявил, что предстоящая парламентская избирательная кампания «самая грязная», но властям «не удастся поставить его на колени». Чебан отметил, что власти таким образом «выпрашивают возврат долгов». (Дело в том, что на прошедших в Румынии президентских выборах президент Молдовы Майя Санду и правящая партия PAS открыто поддержали победившего в итоге кандидата Никушора Дана.

Почему ввели запрет?

В сообщении МИД Румынии говорится, что Иону Чебану запретили въезд по соображениям национальной безопасности. МИД не уточнил, на основании какого закона или нормативного акта принято это решение. Однако в Румынии действует постановление правительства о режиме пребывания иностранцев, один из пунктов которого как раз и позволяет запретить въезд в страну по причинам, связанным с безопасностью.

В частности, во въезде могут отказать, если международные организации (членом которых является Румыния) или специализированные учреждения по борьбе с терроризмом считают, что это лицо финансирует или поддерживает террористическую деятельность. Кроме того, в праве на въезд может быть отказано при наличии признаков связи с организованными преступными группами. Постановление также предусматривает запрет для лиц, которых обоснованно подозревают в совершении военных преступлений.

Запрет распространяется на все страны ЕС?

Решение властей Румынии не означает автоматического запрета на въезд в другие страны Шенгенской зоны, но может стать основанием для отказа. Это связано с тем, что страны Шенгена, полноправным членом которого Румыния стала 1 января 2025 года, обмениваются информацией.

Общий регламент Европейского союза о Шенгенской информационной системе (SIS) прямо указывает, что государства-члены обязаны оповещать об отказе во въезде и пребывании. Это касается случаев, когда государство приходит к выводу, что присутствие гражданина третьей страны на его территории представляет угрозу общественному порядку или национальной безопасности.

Таким образом, если МИД Румынии внес данные о Чебане в Шенгенскую информационную систему, другие страны-участницы тоже могут отказать ему во въезде. Однако регламент предусматривает возможность оспорить такое решение.

Чебан и политики Румынии

В отличии от Санду и PAS Чебан и его партия и блок открыто никого не поддержали в недавней президентской кампании в Румынии. Но перед первым туром Чебан опубликовал фотографию с одним из кандидатов — бывшим премьером Румынии Викором Понтой

Тогда победивший в итоге кандидат Никушор Дан раскритиковал Понту за фотографию с «агентом Кремля», после чего Понта обвинил Дан в незнании геополитических тонкостей.
В ноябре 2023 года, напомним, появилась информация о возможном объединении партии MAN и PSDE (бывшей Демпартии). Объединение якобы должна была курировать одна из системных партий Румынии — PSD. Тогда Чебан был достаточно рукопожатен в Румынии.

Майя Санду тогда даже призывала румынских мэров-партнеров Чебана «лучше изучить ситуацию в Кишиневе». Отметим, что Кишиневу выделял деньги уездный совет города Бузэу, который возглавляет член PSD. Петре Эманоил Нягу. А вот мэр румынского города Констанца Верджил Кицак отменил подписание договора о побратимстве с Кишиневом.

Но объединения партий тогда не произошло. Если вспомнить «послужной список» Чебана, он — выходец из пророссийской Партии социалистов (ПСРМ), а до того был членом Партии коммунистов. Будучи кандидатом от ПСРМ, он выиграл выборы мэра в 2019 году. За время своего членства в ПСРМ оЧебан неоднократно критиковал евроинтеграцию и подерживал евразийскую перспективу. Затем риторика Чебана изменилась. Он покинул ПСРМ, создал собственный политический проект, который объявил проевропейским. В частности, он заявлял, что представители MAN будут участвовать в собрании за евроинтеграцию, которое организовала президент Майя Санду весной 2023 года, фотографировался с флагом ЕС и предлагал всем проевропейским партиям подписать документ в поддержку евроинтеграции, аналогичный румынскому «пакту Снагова». В итоге подписание подобного пакта «За Европейский Союз» инициировал блок «Impreuna». Партия Чебана пакт подписала.

Блок «Альтернатива» тоже позиционирует себя как проевропейский. На одной из первых пресс-конференций лидеры блока отметили, что «они знают, что в Украине война, что язык в Молдове румынский, и что они выступают за Европейский союз».

Новый лидер оппозиции?

Эксперты считают, что запрет на въезд в Румынию сыграет на руку Чебану. Доктор политических наук Анджела Колацки предполагает, что блок «Альтерантива» постарается «выжать максимальную пользу» из запрета, и это уже видно из их первого заявления. «Они говорят, что выступают за некий „другой“ Европейский союз и некую „другую“ европейскую интеграцию. Не совсем понятно, какую. Но теперь они активнее будут давить именно на это», — сказала эксперт.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает, что запрет на въезд сделает из Чебана политическую жертву, а это тактика всегда выигрышная: «В свое время это сработало и с Андреем Нэстатсе и с самой Майей Санду». Теперь, по словам эксперта, Чебан может претендовать на лидера оппозиции, создавая образ некого «мессии, который борется с властью».

При этом Лисневский отметил, что Чебан не потеряет проевропейский настрой, потому что его и так у него почти нет. «Избиратели Чебана — это в основном центристский, а не проевропейский электорат. Так что решение о запрете на въезд в Румынии только мобилизует его устойчивого избирателя», — полагает эксперт.

По его словам, чтобы избежать подобного эффекта, властям надо больше объяснять свои решения, особенно когда речь идет о каких-то запретительных мерах.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!