politikus.ru

Суд отклонил иск министерства юстиции против Совета по недискриминации


Суд столичного сектора Буюканы отклонил сегодня иск министерства юстиции против Совета по недискриминации. Минюст намеревался опротестовать решение совета, согласно которому ведомство признано виновным в дискриминации по языковому признаку. Однако суд постановил, что срок исковой давности уже истек и отклонил иск. Решение инстанции можно обжаловать в Апелляционной палате.

Жалобу на минюст в Совет по недискриминации направил журналист Илья Киселев. Он отметил, что на сайте ведомства отсутствует русскоязычная версия, что является дискриминацией по языковому признаку. Кроме того, по мнению заявителя, отсутствие информации на русском языке на сайте министерства юстиции ограничивает доступ к ней русскоязычного населения Молдовы.

Совет по недискриминации сообщил министерству о жалобе и потребовал предоставить журналисту необходимую информацию на русском языке или представить разумное обоснование ее отсутствия. В ответ миюст сослался на постановление правительства от 2012 года, согласно которому официальные сайты публичных учреждений рекомендуется переводить на языки межнационального общения, если в штате есть переводчик, а также на то, что о дискриминации не может быть и речи, так как информация на сайте открыта и для русскоязычных,  и для носителей государственного языка.

Тем не менее, Совет по недискриминации признал, что минюст допустил дискриминацию по языковому признаку и рекомендовал ведомству создать версию сайта на русском языке.

newsmaker.md/rus/novosti/minyust-zagovorit-po-russki-vedomstvo-zapuskaet-russkoyazychnuyu-versiyu-sayta-32838

Минюст с решением совета не согласился и обратился в суд с требованием отменить постановление, однако, не уложился в срок давности и иск был отклонен.

Русскоязычная версия сайта министерства юстиции заработала 1 августа этого года. По этому поводу совет отметил, что «ценит эти усилия, но в то же время надеется, что всю информацию, находящаяся в открытом доступе, будет представлена на государственном и русском языках».

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

«Суровое наказание» или «пыль в глаза гражданам»: как в Молдове отреагировали на решение запретить Красносельскому покидать страну на пять лет

Решение молдавских властей запретить приднестровскому лидеру Вадиму Красносельскому покидать Молдову в течение пяти лет вызвало волну обсуждений в социальных сетях. Одни считают, что правильнее было бы запретить Красносельскому въезд в страну, а другие сомневаются в эффективности и законности объявленной меры. NewsMaker собрал реакции политиков и общественных деятелей.

Председатель Национальной партии Молдовы (PNM) Драгош Галбур обратил внимание на необычность решения: Красносельскому разрешают вернуться в Молдову, но после этого в течение пяти лет не позволят покидать страну.

«То есть ему не запрещают въезд в Молдову на пять лет, тем более что у него нет молдавского гражданства. Вместо этого ему позволяют въехать, да еще и с медалью, а затем пять лет не выпускают из страны. Но если хорошенько подумать, это действительно суровое наказание — пять лет не иметь возможности покинуть Молдову. Тут и с ума сойти можно», — иронично написал Галбур в Facebook.

Бывший министр обороны Анатол Шалару также считает, что запрет на въезд был бы более подходящей мерой.

«Думаю, лучше было бы запретить ему въезд на пять лет», — отметил Шалару.

Бывший глава Пограничной полиции Росиян Василой, в свою очередь, поставил под сомнение роль ОБСЕ в содействии подобным поездкам. Он предупредил, что диалог с представителями администрации Тирасполя не должен приводить к политическому или дипломатическому признанию сепаратистских структур.

«Содействие диалогу не должно превращаться в политическую или дипломатическую легитимизацию сепаратистских структур Тирасполя. Не следует путать статус участника переговорного процесса с дипломатическим статусом», — подметил Василой.

Лидер партии «Платформа достоинство и правда» (DA) Ливиу Вовк утверждает также раскритиковал решение властей. По его мнению, запрет на въезд в Молдову был бы более оправданным.

«На первый взгляд кажется, что власти набрались смелости. На самом деле все это больше похоже на дымовую завесу», — поделился Вовк.

Он сослался на расследования RISE Moldova и Zona de Securitate, согласно которым Красносельский имеет российское и украинское гражданство, но, предположительно, не располагает молдавскими документами, удостоверяющими личность.

«В этих условиях правительство должно объяснить, на основании какой правовой нормы оно намерено запретить ему покидать страну и кто уполномочен принимать такое решение. Если уже есть решение суда, пусть его опубликуют! Иначе вся эта демонстрация силы — не более чем пыль в глаза гражданам и прессе», — подчеркнул Вовк.

На ситуацию отреагировал и бывший премьер-министр Молдовы Ион Стурза. Он обратился к жителям Приднестровья, призвав их сделать выбор между сближением с Россией и европейским будущим Молдовы.

Стурза раскритиковал политическую и экономическую зависимость региона от Москвы. При этом он напомнил, что жители левобережья пользуются экономическими и социальными связями с Правым берегом, в том числе имеют доступ к медицинским услугам, рабочим местам и европейскому рынку.

«Жители Приднестровья — граждане единой Молдовы, и они заслуживают лучшей жизни», — написал бывший премьер.

Он также отметил, что власти Кишинева не намерены форсировать процесс реинтеграции страны.

***

Напомним, что 4 ноября Вадим Красносельский получил Орден Почета из рук президента России Владимира Путина. На церемонии в Москве Путин заявил, что награду присудили за «укрепление связей» с Россией и развитие региона «в условиях внешнего давления».

Бюро реинтеграции сообщило, что после возвращения Красносельского из Москвы власти Молдовы применят к нему ограничительные меры, включая запрет на выезд из страны сроком на пять лет.

Премьер-министр Василе Тофан сказал, что Лидер Приднестровья Вадим Красносельский может вернуться в Тирасполь, однако в течение пяти лет не сможет пользоваться Кишиневским аэропортом. На вопрос NewsMaker о правовых основаниях такого решения глава правительства ответил, что не намерен углубляться в «юридически-технические» детали, поскольку отношения с приднестровским регионом носят политический характер. При этом Тофан заверил, что у властей есть необходимые инструменты для применения запрета.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: