NM

«Вы не судьи, я вам не доверяю». Как проходили первые судебные слушания о незаконности назначения генпрокурора


Высшая судебная палата (ВСП) в четверг, 23 марта, провела первые слушания по искам о незаконности назначения Эдуарда Харунжена на должность генпрокурора. Иски подали президентура, глава партии «Наш дом — Молдова» Григорий Петренко и бизнесмен Вячеслав Платон, находящийся под предварительным арестом. Заседание не обошлось без перепалки между участниками процесса. ВСП не приняла решение по существу вопроса, но успела отклонить ходатайства президентуры и адвоката Платона, а также вынести предупреждение Петренко.

В начале слушаний адвокат Платона Роман Аронов выступил с ходатайством, в котором попросил доставить истца на судебное заседание в ВСП. Он сказал, что Вячеслав Платон настаивает на своем участии во всех заседаниях по этому делу, и попросил «не нарушать это право истца».

По словам адвоката Петренко Эдуарда Руденко, согласно стандартной процедуре, судьи должны были направить Платону повестку в суд и поставить в известность руководство тюрьмы №13, в которой он содержится, о том, что должны состояться судебные слушания. Однако Платона на заседание ВСП не доставили.

Выслушав ходатайство адвоката Платона, судьи предложили высказаться по этому поводу двум другим истцам по этому делу — Григорию Петренко и советнику президента Максиму Лебединскому.

Петренко сказал, что раз ВСП решила объединить рассмотрение трех исков, то каждый из истцов имеет право присутствовать на слушаниях. Лебединский, в свою очередь, предложил судьям принять решение по ходатайству Аронова на свое усмотрение. Его поддержал представитель Высшего совета прокуроров Марчел Димитраш.

После этого коллегия судей ВСП без объяснения причин отклонила ходатайство адвоката Платона. Это решение возмутило Григория Петренко, который обвинил коллегию в нарушении Конституции. «Вам должно быть стыдно за то, что вы поступаете, как обычные исполнители политических заказов. Я говорю это вам в лицо, потому что вы — не судьи», — заявил Петренко.

Председатель коллегии Валентина Клевады ответила, что суд высказался по ходатайству, и это его решение.

«Вы можете высказываться, но делаете это незаконно. Вы не судьи, я вам не доверяю», — настаивал Петренко.

После этого представитель прокуроров Димитраш предложил суду вынести Петренко предупреждение, обратив внимание на то, что Григорий Петренко неоднократно нарушал общественный порядок и продолжает это делать.

 

В перепалку вновь вступил Петренко: «Я высказываю свое мнение. Посмотрите на свою парковку, какие там люксовые автомобили, разве вы судьи? Вы шестерки [председателя Демпартии Владимира] Плахотнюка, все вы. Придет время, когда вас подвергнут люстрации, вы — уголовники».

Судьи удалились на совещание, а вернувшись, вынесли Петренко предупреждение, отметив, что если он будет нарушать общественный порядок, они примут меры.

Кроме того, судьи отклонили ходатайство администрации президента о проверке на соответствие Конституции некоторых положений закона «О прокуратуре», среди которых положение о назначении генерального прокурора.

После этого адвокат Роман Аронов заявил, что не доверяет судейской коллегии во главе с Валентиной Клевады, которая отклонила его ходатайство о присутсвии на слушаниях Платона, и потребовал отвода судей. Это ходатайство судейская коллегия пообещала рассмотреть на следующих слушаниях по делу, которые состоятся в понедельник, 27 марта.

newsmaker.md/rus/novosti/igor-dodon-oprotestuet-protseduru-naznacheniya-eduarda-harunzhena-na-post-genproku-29389
 

Указ о назначении Харунжена генпрокурором подписал 8 декабря 2016 года бывший президент Николае Тимофти. За день до этого Высший совет прокуроров выбрал Харунжена кандидатом на этот пост из шести претендентов. Избранный на тот момент президент Игорь Додон, но еще не прошедший процедуру инаугурации, заявил, что не признает законность назначения нового генпрокурора, поскольку мандат Тимофти уже истек и он не имеет права принимать важные решения.

В январе Додон инициировал процедуру опротестования результатов конкурса на должность генпрокурора. По словам президента, при выдвижении Харунжена кандидатом были допущены процедурные нарушения. Додон пояснил, что Харунжена не могли выдвинуть кандидатом, так как закон «О прокуратуре» запрещает выдвижение кандидатами лиц, которые были членами Высшего совета прокуроров в течение последних шести месяцев.

Согласно новому закону «О прокуратуре», принятому 25 февраля 2016 года, генеральный прокурор избирается Высшим советом прокуроров на конкурсной основе, после чего его кандидатуру утверждает президент. Ранее прокурора избирал парламент по предложению спикера. Бывший генпрокурор Корнелиу Гурин подал в отставку в конце февраля 2016 года, после того как парламент принял новый закон «О прокуратуре» во втором чтении. После этого обязанности генпрокурора исполнял Эдуард Харунжен.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

NewsMaker

Кража миллиарда и кредиты под госгарантии. Что об этом рассказали на суде по делу Плахотнюка экс-руководители Нацбанка и НКФР

В суде по делу Владимира Плахотнюка, обвиняемого в соучастии в краже миллиарда, заслушали еще двух свидетелей защиты — бывших высокопоставленных чиновников Иона Стурзу и Артура Германа. О том, что они рассказали об атмосфере политического давления и системных нарушениях, которые предшествовали коллапсу банковской системы страны — в материале NM из зала суда.

Очередное заседание по этому делу Плахотнюка прошло 22 декабря в суде Буюкан. Первым показания дал бывший вице-президент Национального банка Молдовы (НБМ) Ион Стурзу, который, кстати, сам проходит подсудимым по другому делу о краже миллиарда (их открыто несколько).

Несмотря на предупреждение суда о праве не свидетельствовать против себя, Стурза заявил о желании прояснить ситуацию. Он подробно рассказал, что в период правления «Альянса за европейскую интеграцию» ключевые государственные должности распределялись исключительно по политическим квотам. По его словам, Нацбанк находился под контролем Либеральной партии, [возглавляемой Михаем Гимпу] а министерство финансов — Либерально-демократической партии (ЛДПМ), [возглавляемой Владом Филатом].

Ион Стурзу подчеркнул, что руководство страны годами игнорировало системные проблемы в Banca de Economii (BEM), а тревожные отчеты международных структур фактически саботировало. Стурзу привел примеры вопиющих финансовых нарушений, выявленных в ходе аудита. В частности, BEM арендовал помещения по €90 за квадратный метр при рыночной стоимости €5. Кроме того, в отчетах фигурировали подозрительные строительные проекты и странные случаи гибели людей, связанных с активами банка. Несмотря на то, что отчеты аудиторов Счетной палаты передавали в Генеральную прокуратуру и парламент, никакой реакции со стороны правоохранительных органов не было.

Также, по словам Иона Стурзу, МВФ настойчиво рекомендовал властям не уступать контроль над банком, однако в 2013 году власти инициировали дополнительную эмиссию акций BEM, по результатам которой управление банком перешло к частным лицам. Стурзу отметил, что в тот период решения по BEM принимались в экстренном режиме и координировались на самом высоком уровне, в том числе тогдашним премьер-министром Владимиром Филатом. Стурзу описал атмосферу того времени как период беспрекословного подчинения министров политической линии руководства правительства.

Ион Стурзу также признался, что перед его назначением в Нацбанк правительственные консультанты убеждали его, что в BEM ситуация стабилизировалась. Лишь после вступления в должность он обнаружил реальные масштабы бедствия: плохие кредиты, выдававшиеся еще с 2004 года, не возвращались, а постоянно перекрывались новыми займами, что увеличивало финансовую дыру. Стурзу также утверждает, что о выделении трем банкам, замешанным в краже миллиарда (Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank) кредитов под гарантии правительства было известно всем, включая иностранных дипломатов, еще до официального принятия решения о кредитах.

Затем показания дал бывший вице-председатель Национальной комиссии по финансовому рынку (НКФР) Артур Герман, который ранее выступал свидетелем по другому делу о краже миллиарда — против Филата.

Герман подтвердил, что выводить средства из Banca de Economii начали задолго до 2014 года, когда кража вскрылась. Герман также заявил, что предоставление государственных гарантий носило сугубо политический характер, а руководителей профильных ведомств ставили перед фактом в условиях острого дефицита времени и информации.

По словам Германа, важные документы о многомиллиардных гарантиях трем банкам раздавали членам комиссии непосредственно перед заседаниями. Несмотря на очевидные риски, чиновников убеждали, что ситуация находится под полным контролем Нацбанка, а подписание документов является «политической необходимостью». Артур Герман заявил, что изначально выступал против продажи доли государства в BEM сомнительным оффшорным структурам, предлагая вместо этого национализировать банк для последующей продажи крупному международному инвестору.

В завершение Герман напомнил, что до 2011 года Нацкомиссия по финансовому рынку имела право блокировать подозрительные пакеты акций, что мешало реализации мошеннических схем. Однако после решения Конституционного суда, признавшего эту норму неконституционной, сомнительные операции возобновились уже на следующий день. Герман также отметил, что пытался противодействовать выделению трем банкам, замешанным в краже, дополнительных 5 млрд леев в период премьерства Кирилла Габурича, поскольку понимал, что аргументы о «стабильности системы» власти используют лишь для прикрытия вывода капитала.


28 ноября 2025 года Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения по делу Владимира Плахотнюка, по которому его обвиняют в соучастии в краже миллиарда. После этого суд перешел к доказательствам и свидетелям со стороны защиты. Суд уже заслушал семь из 27 свидетелей защиты, среди которых бывший спикер парламента Андриан Канду.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13. Арест несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: