Igor Grosu

Grosu, despre audierea lui Candu în dosarul Plahotniuc: „Mult tupeu, să ne înarmăm cu răbdare”

Audierea fostului președinte al Parlamentului și finului lui Vlad Plahotniuc, Adrian Candu, în dosarul „furtul miliardului” este marcată de „mult tupeu”, iar această atitudine ar putea fi repetată și în etapele următoare ale procesului. Declarația a fost făcută de șeful Legislativului, Igor Grosu, în ediția de 17 decembrie a emisiunii „Secretele Puterii” de la Jurnal TV. Potrivit lui Igor Grosu, Adrian Candu încearcă să-și apere ruda prin gesturi și declarații menite să „ridiculizeze problemele” și să afișeze dispreț față de procesul de judecată.

Igor Grosu a avertizat că astfel de acțiuni pot avea scopul de a provoca autoritățile, judecătorii și presa și a subliniat importanța finalizării unui proces echitabil.

„Eu sper foarte mult să fie un proces cât se poate de corect, chiar dacă va trebui să consumăm cu toții aceste momente, care, până la urmă, nu este exclus că sunt gândite să provoace — și autoritățile, și judecătorii, și acuzatorii, și presa — afișând bravadă și un dispreț față de acest proces. De aceea va trebui, într-un cuvânt, să ne înarmăm cu răbdare și să urmărim ca procesul să fie unul corect. Are dreptul la apărare — are. Să-i audieze pe toți pe care îi consideră inculpatul sau cel vizat că pot veni și pleda în apărarea dânsului, ca, într-un final, să avem cât mai puține pretexte de a contesta și a spune că, domnule, procesul nu a fost corect, suficient de transparent sau că nu a avut dreptul la apărare și așa mai departe”, a spus Igor Grosu.

Totodată, președintele Parlamentului a afirmat că sistemul de justiție din Republica Moldova a început să se miște într-o direcție corectă, chiar dacă rezultatele reformelor nu sunt întotdeauna vizibile imediat. El a apreciat că acest proces reprezintă un început și că primele efecte ale verificărilor din sistem, inclusiv ale vettingului, încep să se facă simțite, în pofida rezistenței persistente din interior.

„Eu înțeleg întrebarea voastră și probabil întrebarea asta și-o pun toți sau majoritatea telespectatorilor și alegătorilor noștri. În același timp, să ne amintim de perioada de, nu știu, acum 3–4 luni, când puțini își închipuiau că e posibil ca acest cetățean să fie adus în țară. Și atunci au început diferite teorii ale conspirației și așa mai departe. Dar, până la urmă, ulciorul a crăpat. Acum, în ce context și cum s-a întâmplat e altă treabă, dar s-a întâmplat. Eu cred că lucrurile o să se întâmple, dar problema pe care o avem noi e că durează mult, durează mult în timp”, a mai spus oficialul.

Amintim că ieri, 17 decembrie, Vlad Plahotniuc a fost audiat într-o nouă ședință privind frauda bancară. Acesta s-a prezentat din nou, și a spus că va demonstra în instanță toată nevinovăția lua.

Cel de-al doilea martor care s-a prezentat în dosar a fost Adrian Candu. Procurorul de caz, Alexandru Cernei a spus că ex-președintele Parlamentului, nu a oferit informații relevante în dosarul „furtul miliardului”. Procurorul a precizat că Andrian Candu are statut de învinuit într-un episod al fraudei bancare și a fost informat despre dreptul de a refuza să facă declarații. Referitor la legătura de rudenie dintre martor și Plahotniuc, Cernei a subliniat că legislația procesual-penală nu prevede impedimente, dar declarațiile sunt considerate subiective din perspectiva acuzării.

La rândul său, avocatul lui Vlad Plahotniuc, Lucian Rogac, a declarat că audierea lui Candu a adus informații relevante despre instituțiile-cheie responsabile de gestionarea sistemului financiar-bancar, conduse la acel moment de reprezentanți ai altor partide, ceea ce ar fi făcut imposibilă orice intervenție a lui Plahotniuc sau a Partidului Democrat.

După ieșirea din sala de judecată, Adrian Candu a refuzat să ofere detalii presei.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Maia Sandu, despre mecanismele de protecție propuse de UE pentru noile state membre: „Înțelegem că există anumite îngrijorări”

Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, afirmă că înțelege îngrijorările statelor membre ale Uniunii Europene privind posibilele regrese democratice după aderarea unor noi țări și consideră „firească” adoptarea unor măsuri de salvgardare. Șefa statului susține însă că Republica Moldova își dorește să adere la UE cu drepturi depline și muncește pentru a demonstra că reformele promovate sunt durabile. Afirmațiile au fost făcute într-un interviu pentru portalul Calea Europeană, pe 9 octombrie, în contextul propunerilor Comisiei Europene privind introducerea unor mecanisme de protecție.

„Noi înțelegem că există anumite îngrijorări în rândul statelor membre și înțelegem necesitatea unor măsuri de salvgardare. Este firesc. Și în România au existat anumite elemente unde monitorizarea a continuat și după aderare. Bineînțeles că noi optăm pentru calitatea de membru cu drepturi depline și muncim ca să demonstrăm că ceea ce construim noi aici este durabil. Dar sunt sigură că, după aderare – sper să se întâmple cât mai repede -, statele membre vor vrea să vadă continuitatea îmbunătățirilor și este firesc să fie așa”, a declarat Maia Sandu.

Amintim că, pe 6 octombrie, Comisia Europeană a prezentat noi mecanisme de protecție pentru a preveni regresul democratic în statele care vor adera la Uniunea Europeană. Potrivit propunerilor, noii membri ar putea fi supuși unor măsuri de supraveghere și sancționare timp de până la 15 ani de la aderare, inclusiv suspendarea temporară a drepturilor de vot în Consiliul UE și a accesului la fonduri europene, în cazurile grave de încălcare a valorilor fundamentale ale Uniunii Europene și a principiului cooperării loiale. Măsurile urmăresc să permită o reacție mai rapidă la abaterile de la statul de drept și să prevină blocarea deciziilor europene. Propunerile trebuie discutate și aprobate de statele membre pentru a putea fi aplicate.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: