Facebook/dodon.igor

Издание Ziarul de Gardă написало о том, как коррумпируют депутатов молдавского парламента


Издание Ziarul de Gardă опубликовало обзорный материал о коррупции в молдавском парламенте. Поводом послужил выход 21 депутата из фракций коммунистов и либерал-демократов, и их последующее присоединение к «социал-демократической платформе».

Журналисты издания подчеркивают, что решение о расставании 14 депутатов с ПКРМ и семи депутатов — с ЛДПМ вызвало шквал подозрений в коррупции и подкупе. «Только за последний месяц не менее 21-го парламентария поменяли свои политические лагеря», — пишет ZdG.

Напомним, 21 декабря 14 депутатов ПКРМ вышли из фракции коммунистов и объявили о создании «социал-демократической платформы». Вскоре ряды платформы пополнили 20 депутатов фракции ДПМ (19 были избраны по спискам Демпартии, а позже к демократам присоединилась Лидия Лупу, попавшая в парламент по спискам Партии социалистов). Потом семь депутатов фракции ЛДПМ объявили, что будут голосовать за кандидата, предложенного демократами, «даже в том случае, если партия решит не поддерживать этот сценарий».

Более того, депутат ПКРМ Елена Боднаренко в интервью Observatorul de Nord открыто заявила, что с нею «связывался коллега из парламента, входящий во фракцию Демпартии», и предлагал ей деньги, должности или иные выгоды — в обмен на расставание с коммунистами. Говоря о бывших коллегах-перебежчиках, Боднаренко сказала, что «их обрабатывали около трех месяцев».

По словам Елены Боднаренко, тактика использовалась следующая: тщательно изучалось финансовое положение, декларации о доходах, собственность, личная жизнь и жизнь детей. И каждому предлагалось что-то особое: одним — должности или деньги, другим — закрытие либо открытие уголовных дел. «Работали» с группами по 3-4 депутата; все перебежчики были собраны вместе за 40 минут до пресс-конференции, и лишь тогда те узнали, сколько их всего.

Боднаренко утверждает, что аналогичные схемы использовались в отношении Лидии Лупу (входила во фракцию ПСРМ), Николая Журавского и Петру Штирбате (входили во фракцию ЛДПМ), а теперь по тому же пути проследовали и семь бывших либеральных демократов.

Издание ZdG связалось с Еленой Боднаренко, которая подтвердила информацию, опубликованную в интервью Observatorul de Nord. Какие-либо дополнительные подробности она сообщать отказалась, заявив, что и так «сказала уже достаточно». Боднаренко также заявила, что ждет реакции от правоохранительных органов и Генпрокуратуры.

Почетный председатель Демпартии Думитру Дьяков отметил для ZdG, что он не знает, кто из его коллег по фракции ДПМ мог контактировать с Еленой Боднаренко и предлагать ей выход из ПКРМ. «Без понятия. Я видел это в прессе, — сказал Дьяков, — будет хорошо, если прокуратура получит объяснения. А эта госпожа, если уж она такая приятная и принципиальная, должна сказать ясно: кто [это был]. Тогда было бы гораздо легче и журналистам, и коллегам, и правоохранительным органам».

Отвечая на вопрос ZdG, есть ли что-либо общее между Демпартией и депутатами, вышедшими из фракции коммунистов и ЛДПМ, Дьяков сказал: «Это риторический или наивный вопрос. Конечно, у них есть что-то с ДПМ. Потому что партия стала привлекательным центром притяжения для тех, кто вышел из ПКРМ». По мнению Дьякова, Партия коммунистов движется в никуда, а указанные депутаты «хотят быть там, где это имеет смысл».

«Люди ищут партии, в которых могут себя проявить. Нельзя говорить, что их непременно купили. Одни получают потенциал для более успешной политической деятельности, другие — возможности, должности. Почему бы и нет?» — объясняет Думитру Дьяков.

Представители Генпрокуратуры, отвечая на запрос ZdG, сказали, что пока в прокуратуре нет ни одного дела о коррупции среди депутатов парламента нынешнего созыва. Пресс-секретарь Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК) Анжела Старински так же сообщила, что по состоянию на 19 января в НЦБК нет ни одного дела о коррупции депутатов. По ее словам, центр изучает соответствующую информацию, появившуюся в СМИ. Люди, заявившие о подкупе депутатов, будут вызваны в НЦБК для уточнения деталей. А после этого центр решит, существуют или нет основания для открытия уголовного дела.

ZdG напоминает, что НЦБК начал расследование о коррупции среди депутатов еще в марте 2014 года. НЦБК и Антикоррупционная прокуратура 7 марта 2014 года объявили, что задержали с поличным двух человек, подозреваемых в попытке подкупа депутатов бывшей коалиции «Проевропейского правления». Задержанные, якобы, были готовы заплатить по $250 тыс. депутатам, которые покинут свои партии накануне подписания и ратификации в парламенте Соглашения об ассоциации Молдовы и Европейского союза. Уже 13 марта НЦБК сообщил, что в одном из кишиневских банков, в банковской ячейке было найдено 500 тысяч евро. Ячейку арендовала Ирина Баглай, одна из задержанных.

Ирина Баглай, вместе с бывшим сотрудником полиции Виталие Бурлаку, была арестована. Она провела в камере предварительного заключения более 10 месяцев. Сейчас оба находятся на свободе. Материалы дела зависли в столичном суде сектора Буюканы. В 2015 году по разным причинам заседания суда постоянно откладывались и переносились.

Последнее заседание суда должно было состояться 21 декабря 2015 года, но и его отменили. «То один обвиняемый отсутствует, то другой, но они представляют суду распоряжения врачей, — заявил ZdG прокурор Антикоррупционной прокуратуры Виталие Галеру, который занимался расследованием дела. — Что мы можем сделать, если таковы предписания медиков? По просьбе гособвинителей не переносилось ни одного заседания суда».

По словам Галеру, суд мог изменить меру пресечения, если бы было доказано, что обвиняемые отсутствуют на заседаниях суда немотивированно. Но прокуратура проверяла медицинские справки, представляемые адвокатами, и установила, что бумаги — подлинные. До настоящего времени ни один из обвиняемых так и не дал показания в суде.

«Дело не затягивается, клиент был болен», — сказал ZdG адвокат Анатолие Чакир, представляющий в суде интересы Виталие Бурлаку. — Конечно, мы хотим завершить все это побыстрее. Но вы лучше спрашивайте прокурора, он вам объяснит подробнее«.

«Я ее адвокат, но сейчас нахожусь на больничном. Ничего вам не могу сказать. Не знаю, обоснованно отменялись заседания [суда], или нет. Давайте вы меня не будете беспокоить», — так отреагировал на звонок ZdG адвокат Павел Замфир, защищающий Ирину Баглай.

Очередное заседание назначено на 5 февраля.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Оправдание Антонеску или история на службе нации? Как в Кишиневе спорили о скандальном учебнике истории. Репортаж NM

В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.

Скандальный учебник

О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.

Содержание спорных разделов NM уже анализировал ранее: Что не так с новым учебником истории для 12-х классов и почему по нему не стоит учить детей.

Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.

Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.

«Политика, а не история

Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.

«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.

NewsMaker

Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.

Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.

Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.

Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.

«Скрытое оправдание Антонеску»

После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:

«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».

NewsMaker

Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.

«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.

Авторы перебили:

«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»

«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.

Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».

После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.

«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.

Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».

«Это просто оскорбительно»

Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».

«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.

NewsMaker

Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.

«И вот здесь ваш первый ляп»

С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:

«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».

Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.

«Все, достаточно. Ясно»

Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.

«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.

NewsMaker

Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.

«Хотите денацификацию от Путина?»

В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.

«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.

По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):

«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»

«Учебник — не единственный источник»

Дискуссию завершила госсекретарь Минобразования Валентина Олару:

«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: