Когда за плечами десятки тысяч километров и много лет водительского опыта, меняешь отношение к автомобилям. Уже мало интересуют «тренды года» и «супер-опции». Главное — чтобы машина ехала, не ломалась, не капризничала и была предсказуема на дороге.
Suzuki Vitara и Suzuki S-Cross — как раз такие. Надёжные, простые, с характером. Без пафоса — но с настоящим качеством под капотом.
Suzuki Vitara — для тех, кто любит природу и свободу«Утро. Рыбалка на Днестре. Выезжаете затемно, на заднем сиденье — удочки, кофр, пара бутербродов. Дорога мокрая, местами гравий. Но Vitara не задаёт лишних вопросов».
1.4 BoosterJet на 140 л.с. и полный привод (но можно и передний) — и вы уже у воды, пока остальные ждут, чтобы просох асфальт.
Трансмиссия — на выбор: классическая механика или автомат. Никаких роботов и вариаторов. Для тех, кто предпочитает держать всё под контролем.
Пример из жизни
«Я брал Vitara. Летом — на охоту, зимой — на зимнюю рыбалку. Ни разу не подвела. Однажды застрял, на поле, в дождь — но включил полный привод и вышел сам, без трактора. А потом — та же Vitara, с ребёнком в школу, по городу. И всё — на одной машине.»
Suzuki S-Cross — для семейных путешествий и дорог Европы
«Утром — рынок в Криково, днём — винодельня в Пуркарь, а через неделю — поездка по Трансфэгэрашу в Румынии».
Suzuki S-Cross — идеальный спутник для таких маршрутов. Просторный салон, вместительный багажник, разумный расход. Сел, включил навигацию (или CarPlay) — и поехал открывать мир.
Даже в базовой комплектации есть всё необходимое. А в топе — камеры, климат-контроль, подогрев сидений — удобно, когда за рулём долго.
Почему выбирают именно Suzuki?
Японское качество — значит, не начнет греметь через год
Минимум лишнего — только то, что действительно нужно
Надёжный двигатель и трансмиссия — как в старые добрые времена
Полный или передний привод — по выбору
Клиренс 180 мм — хватает и для просёлка, и для Европы
Что важно знать про двигатель и «начинку» Suzuki
Новый двигатель 1.4 BoosterJet (140 л.с.) — с турбонаддувом, но без капризов. Он тянет с низов, не перегружен электроникой и отлично себя чувствует как в городе, так и в горах.
Экономичен: в реальных условиях — 6.0–6.5 л/100 км по трассе. А значит, поездки на дачу, по Молдове или через Карпаты не ударят по карману.
Цепной привод ГРМ — надёжно и без лишних расходов. Никаких ремней, которые нужно менять «каждые пару сезонов».
Классическая трансмиссия — на выбор: механика или автомат. Ни вариаторов, ни роботов — только проверенные временем коробки, которые можно обслуживать даже в провинции.
Простой и логичный интерьер — всё под рукой, без сенсорных перегрузок. Никаких лишних наворотов. Всё интуитивно понятно, просто и надежно.
Отличная управляемость — особенно по сравнению с крупными, тяжёлыми кроссоверами. Suzuki легче, но устойчивее на трассе. И в городе, и на серпантине — рулится с удовольствием.
Сейчас – на Suzuki Vitara и Suzuki S-Cross — реальные цены, а значит — самое время покупки.
Где купить?
Suzuki ждёт вас в автоцентрах Suzuki компании DAAC-Hermes: Кишинёв, ул. Петрикань, 17
Бельцы, ул. Штефан чел Маре, 152
Кахул, ул. Дунэрий, 2 Записаться на Test Drive можно онлайн
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
В Институте онкологии откроют первый в Молдове центр радиойодтерапии для лечения рака щитовидной железы. Об этом министр здравоохранения Алла Немеренко сообщила 6 октября в эфире программы La 360 de grade на Radio Moldova. По ее словам, центр начнет работу в следующем году.
«Да, это дорогостоящая услуга, которой не занималась ни одно министерство, ни одно правительство. И я немного разочарована частным сектором, потому что и они не стремились ее развивать. Это метод лечения онкологических заболеваний щитовидной железы. Все наши пациенты, которым нужно было пройти это лечение, ездили за границу. В некотором смысле, мы виноваты перед этими людьми, что они вынуждены ехать за границу за свой счет. Сейчас Институт онкологии работает над этим, и я очень надеюсь, что в следующем году здесь появится радиойодтерапия», — сказала Немеренко.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Бывший лидер Демократической партии Владимир Плахотнюк остается под предварительным арестом. Апелляционная палата Кишинева 6 октября отклонила ходатайство его адвокатов, сообщает телеканал Moldova 1.
Апелляционная палата отклонила запрос адвокатов Плахотнюка об изменении меры пресечения по делу о мошеннических закупках бланков для паспортов. Решение является окончательным.
Сейчас Плахотнюк находится в СИЗО №13 в Кишиневе. Его адвокат Лучиан Рогак считает эту меру необоснованной. «Поэтому мы своевременно подали апелляции, и мой клиент имеет законное право обжаловать эти решения», — заявил он.
Отметим, на имя Плахотнюка выдали четыре ордера на арест по разным делам. На прошлой неделе Апелляционный суд отклонил две другие апелляции, поданные его адвокатами. Еще одна жалоба остается на рассмотрении.
***
Задержанного в Греции бывшего лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка 25 сентября экстрадировали в Молдову. Беглого олигарха доставили в Кишинев под конвоем прямым рейсом из Афин. Его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму № 13.
После составления протокола задержания Плахотнюку предъявили обвинения по уголовным делам, в которых он фигурирует. Самое громкое дело — по обвинению в соучастии в краже миллиарда из молдавских банков в 2014 году. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Илан Шор, получил $39 млн и €3,5 млн. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Европейский союз рассматривает возможность введения санкций против стейблкоина A7A5, привязанного к российскому рублю. Об этом 6 октября сообщило агентство Bloomberg, на которое ссылается IPN.
По данным издания, новые меры могут запретить гражданам и компаниям из ЕС участвовать в любых операциях с использованием токена A7A5. Кроме того, под ограничения могут попасть банки из России, Беларуси и стран Центральной Азии, которые, по оценкам Брюсселя, участвуют в транзакциях с использованием A7A5.
***
A7A5 — это первый стейблкоин, курс которого привязан к российскому рублю. Его официально запустили в феврале 2025 года в Кыргызстане, одной из немногих стран, не поддержавших антироссийские санкции.
Разработчиком токена выступила компания A7, принадлежащая молдавскому олигарху Илану Шору и российскому «Промсвязьбанку». Токен размещен на криптобирже Grinex, созданной бывшими сотрудниками Garantex для обхода международных санкций.
Сам Илан Шор находится под санкциями ЕС и США «за системную коррупцию» и «действия, направленные на дестабилизацию, подрыв или угрозу суверенитету и независимости Молдовы».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
После парламентских выборов в Молдове, прошедших 28 сентября, мы решили проверить, насколько точными оказались социологические опросы, опубликованные в ходе кампании. Для наглядности мы выбрали такой подход: сравнили данные соцопросов с результатом – в пересчете на мандаты, то есть как бы выглядел парламент, согласно опросам и реальным цифрам. После выхода материала некоторые из упомянутых организаций не согласились с этим подходом и с нашими выводами, и привели свои аргументы. Мы решили вернуться к теме, рассмотреть различные подходы и факторы оценки точности опросов – и поговорили об этом с доктором социологических наук Александром Макухиным.
Что (не) предсказали соцопросы?
Итак, в период избирательной кампании появились результаты трех опросов общественного мнения, публикацию которых одобрила Центральная избирательная комиссия. Речь идет об опросе социологической компании iData, исследовании, проведенном по заказу экспертного сообщества WatchDog, и «Барометре общественного мнения» (БОМ) Института публичных политик. Два последних из перечисленных проводила социологическая компания CBS Research.
В прошлой публикации мы посчитали, что социологи, как и в случае с президентскими выборами, не смогли предсказать итоги голосования. Мы выбрали упрощенный, но более наглядный подход: представили, каким мог бы быть состав парламента, если бы места распределялись исходя из результатов опросов. В итоге получилось, что при таком расчете опрос WatchDog отклонился от реального состава парламента по итогам выборов на 32 мандата, iData — на 28 мандатов, БОМ — на 24 мандата. Отметим, что ни один из опросов прямо не предсказал прохождение в парламент партии «Демократия дома», которая получила шесть мандатов.
Однако, как уточнили социологи, с которыми пообщался NM, судить о социологической точности прогнозов в пересчеты на мандаты партий, прошедших в парламент, неправильно. Как сказал социолог CBS Research Василе Кантаржи, распределение мандатов сильно зависит от множества факторов, среди которых количество партий, преодолевших избирательный порог, и социологическая погрешность. Если сравнивать результаты опроса в процентах с результатами голосования внутри страны, то это будет более корректная оценка, хотя и в этом случае есть оговорки.
Если оценивать опросы так, то, например, исследование WatchDog несколько лучше отражает результат голосования. Значительное расхождение между результатами моделирования на основе опроса есть только в случае PAS и «Нашей партии». В частности, модель отдавала PAS 39,23%, а внутри страны за эту партию проголосовали 44,13%. «Наша партия», согласно модели, должна была получить 14,38%, но за нее внутри страны проголосовали 6,35%. Расхождения в случае всех остальных партий укладываются в социологическую погрешность.
Отдельно стоит отметить случай блока «Альернатива»: хотя отклонение от результата (-2,54%) вписывается в социологическую погрешность (±2,9%), но опрос Watchdog дал блоку результат ниже порога прохождения в парламент для блоков (7%), что является значимым отклонением. Отметим также, что опрос Watchdog был единственным, который давал для «Альтернативы» результат ниже избирательного порога.
Вместе с тем можно заметить, что из всех опросов Watchdog наиболее точно показал рост рейтинга партии «Демократия Дома» Василия Костюка, дав ему 3,9%. Хотя этот результат тоже далек от итогового (5,72%), но с учетом погрешности это допускает возможность прохождения его в парламент. Другие опросы давали партии Костюка более низкий результат.
У iData проблема сохраняется. Авторы этого опроса смогли довольно точно предсказать результат «Нашей партии» и «Альтернативы», но сильно промахнулись с лидерами: PAS они дали на 10,5 п.п. меньше, чем правящая партия получила в реальности. Патриотический избирательный блок в этом опросе занял первое место внутри страны, а в реальности получил намного меньше голосов. Неверное определение лидера гонки является грубым отклонением.
«Барометр общественного мнения» и в этом случае показал самый близкий результат. Нужно отметить, что авторы этого опроса представили только «чистые» данные исследования без пересчета результатов для определившихся респондентов или использования какой-либо другой модели прогнозирования для распределения голосов неопределившихся.
Социологи отмечают, что небывало высокий процент таких респондентов повышает неопределенность прогноза. Тем не менее, делая поправку на это, мы самостоятельно сделали этот перерасчет, чтобы опрос можно было сопоставить с реальными результатами. В этом случае только у PAS и Патриотического блока расхождения превышают социологическую погрешность.
Что еще надо учитывать?
Социологи, с которыми пообщался NM, говорят о том, что сравнение опросов в целом носит очень условный характер. Помимо уже упомянутых факторов – таких как большой сегмент неопределившихся, неоднородность при перерасчете этих неопределившихся, наличие порога, сложная формула распределения мандатов, величина погрешности – надо учитывать также методологию исследования и период проведения опроса.
Поведение и предпочтения избирателей меняются в зависимости от периода предвыборной кампании. И условно, опрос проведенный в августе не вполне корректно сравнивать с опросом, проведенным в середине сентября. Они показывают социологическую «картину» на разные моменты времени, и не учитывают динамику изменения предпочтений избирателей, их реагирования на те или иные события в предвыборный период и т.д. И тем более отличается от «картины» в день голосования.
Так можно ли из этих данных делать вывод о «кризисе социологии» в Молдове или утверждать обратное?
Доктор социологических наук Александр Макухин настаивает, что принципиально важно разделять результаты опросов и моделирование по итогам этих опросов. «Обычно при самом простом моделировании неопределившихся распределяют пропорционально — и можно точно сказать, что это так не работает. Но опять же — опросы и модели — вещи сильно разные», — сказал он.
Кроме того, Макухин обратил внимание, что социальные сети могут влиять на людей намного эффективнее, чем прямой подкуп и «старинные технологии вроде раздачи ненужных газеток, развешивания баннеров, на которые мало кто смотрит, и тому подобного». «Как это анализировать — глобально не очень ясно, методов много разных. А на социальных сетях держатся абсолютно все новые партийные проекты. Грубо говоря, если у вас нет активного присутствия, то вы или не пройдете, или вы ориентируетесь только на очень возрастной электорат — как сделала (и раньше делала) Партия социалистов и подобные ей», — сказал он.
Отдельная боль социологов – голосование диаспоры и политические взгляды жителей Левобережья Днестра. По словам Макухина, для того, чтобы опросы могли отражать реальные итоги голосования, социологам недостаточно информации. «Мы очень хорошо умеем прогнозировать явку и в целом голосование внутри страны — количественно. Но мы, на самом деле, ничего не знаем про диаспору. […] Нет больших исследований по ценностям, по политическим предпочтениям, мы не знаем, влияет ли страна проживания на эволюцию взглядов, и если да — то как. Мы, абсолютно все, закрываем эти вопросы ответом: „Люди живут в ЕС и хотят, чтобы Молдова была в ЕС“. К чему может привести такой подход, мы все видели на недавнем голосовании румынской диаспоры на выборах, — и мы тоже часть этого процесса», — пояснил он.
Он также указал на то, что у социологов нет данных об изменениях политических взглядов у жителей левого берега Днестра, которые должны происходить из-за экономической ситуации в регионе.
Говоря о результатах партии Василия Костюка «Демократия дома», Макухин отметил, что восходящий тренд партии отмечался и в опросах, и в моделированиях итоговых результатов, с максимальным порогом в 3,75% голосов. Другими словами, эта партия явно выбивалась из ряда формирований, набравших от 0,1% до 1%. При этом неучтенная часть его результата могла быть конвертирована из лайвов и роликов в TikTok.
Макухин резюмирует, что не видит в Молдове «кризиса социологии», речь скорее идет об адаптации к новому типу политического поведения: волатильность, медиафрагментация и «поздние решения» перестали быть исключением и стали нормой. По его словам, очень вероятно, что с каждыми новыми выборами доля неопределившихся будет расти — и это не только реальность Молдовы. А значит результаты выборов и далее могут удивлять — и социологов, и всех остальных.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Депутат от Блока коммунистов и социалистов Алла Дарованная принесла публичные извинения министру здравоохранения Алле Немеренко после скандала с «фальшивыми дипломами». Она подчеркнула, что делает это в соответствии с решением суда.
«Я, Дарованная Алла, опровергаю сведения, изложенные и распространенные мной во время пресс-конференции в парламенте Молдовы 2 февраля 2021 года, а также информацию, опубликованную и распространенную на моей странице в Facebook, о том, что госпожа Немеренко якобы получила дипломы магистра незаконным образом. Заявляю, что эти сведения являются клеветническими, ложными, и содержать сообщения, которыми я нанесла ущерб чести, достоинству и профессиональной репутации госпожи Немеренко. В связи с этим я приношу ей публичные извинения», — написала Дарованная в Facebook.
Она подчеркнула, что текст «строго соответствует решению суда».
***
Напомним, что в феврале 2021 года депутаты от Партии социалистов Владимир Односталко и Алла Дарованная на пресс-конференции в парламенте Молдовы заявили, что Ала Немеренко, которая тогда занимала пост советника президента Майи Санду, и еще шесть граждан Молдовы получили степень магистра в Государственном университете медицины и фармацевтики (USMF) без вступительных экзаменов, без посещения занятий и защиты кандидатской диссертации — на основании приказа министерства здравоохранения. Они обратились в минздрав с требованием отменить присвоение Немеренко степени магистра.
В июле 2021 года суд Кишинева сектора Центр обязал Дарованную публично опровергнуть свое заявление. Депутат пыталась оспорить это решение, но Апелляционная палата и Высшая судебная палата оставили его в силе.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
