Суд Буюкан должен был рассмотреть 21 августа две жалобы адвокатов мэра Кишинева Дорина Киртоакэ. Они пожаловались на то, что прокуратура удалила их из уголовного процесса (не судебного — NM.), и на то, что распоряжение начать уголовное преследование их подзащитного было подписано до совершения преступления. Однако заседание суда перенесли на 24 августа. Киртоакэ считает, что прокуратура незаконно удалила его адвокатов из уголовного процесса. Он рассказал, что почти два месяца ежедневно писал заявления в прокуратуру с требованием вернуть его адвокатов в процесс, но всегда получал отказ.
Это уже третья попытка рассмотреть жалобы адвокатов Георгия Малика и Татьяны Йову судебной инстанцией. В первый раз заседание перенесли из-за отсутствия одного из адвокатов, во второй — из-за болезни судьи. На этот раз причиной переноса стало ходатайство прокурора Думитру Робу о том, чтобы жалобы адвокатов рассматривали на судебном заседании по существу дела.
Робу пояснил, что, раз дело уже передано в суд, рассмотрение жалоб не входит в компетенцию судьи по уголовному преследованию. «Жалобы должен рассматривать тот судья, который будет рассматривать дело по существу», — заявил прокурор.
Адвокат Татьяна Йову в беседе с NM заявила, что ходатайство прокурора противоречит положениям уголовно-процессуального кодекса. «Да, дело уже передано в суд, но жалобы мы подали раньше, чем это произошло», — сказала Йову.
Дорин Киртоакэ назвал судебный процесс против него «попыткой убрать его из администрации города». «Любая инстанция, которая будет рассматривать это дело, должна будет проявить смелость, устойчивость и даже героизм, чтобы разорвать этот порочный круг беззакония», — заявил Киртоакэ.
Он рассказал, что на прошлой неделе ему продлили домашний арест на основании одной только ксерокопии. По мнению Киртоакэ, это говорит о том, что «закон больше не важен».
Он также напомнил, что уголовное преследование началось 25 сентября 2016 года, а фальсификация тендера произошла только 6 октября. «Никого нельзя обвинить до того, как совершено преступление. Было заседание, на котором их [прокуратуру] в этом уличили, но они не хотят это признавать», — подчеркнул мэр.
Комментируя отстранение прокуратурой адвокатов из процесса, Киртоакэ заявил, что его защитников гособвинитель отстранил от уголовного процесса, но не от судебного разбирательства.
«Это абсурд: в суд адвокатов допускают, а в прокуратуру нет. Прокуратура отстранила их, лишь потому что они два дня не могли присутствовать на моем допросе, когда законом предусмотрен срок до пяти дней. Прокурор не может отстранить адвоката, его может отстранить только подзащитный», — сказал мэр.
Он рассказал журналистам, что после распоряжения отстранить адвокатов он 51 день писал заявления в прокуратуру, в которых просил восстановить адвокатов, чтобы можно было продолжить допрос, но каждый раз прокуратура отказывала ему.
Мэра Киртоакэ задержали 25 мая по делу о платных парковках. Уже 26 мая ему официально предъявили обвинение в злоупотреблении влиянием, а суд принял решение перевести его под домашний арест на 30 суток. Затем суд продлевал его арест.
После передачи дела в суд прокуроры потребовали отстранить Киртоакэ от должности. Суд это требование удовлетворил. Адвокаты считают решение суда незаконным и ссылаются на Конституцию, которая, по их словам, не предусматривает механизма отстранения от должности всенародно избранного мэра.
