Completul Comisiei de evaluare a procurorilor nu a votat în unanimitate proiectul de raport în cazul procurorului general interimar, Alexandru Machidon. Conform procedurii, raportul include concluzia privind promovarea sau nepromovarea evaluării. Astfel, raportul va fi examinat și aprobat de Comisia de evaluare. Anunțul a fost făcut pe 16 februarie de Comisia de Evaluare a Procurorilor, care a precizat că rezultatul evaluării integrității etice și financiare va fi publicat în termen de 30 de zile lucrătoare. Menționăm că, până la finalizarea evaluării externe, numirea lui Machidon în funcția de procuror general este suspendată temporar, deși a câștigat concursul în august 2025.
Potrivit Comisiei, „rezultatul evaluării integrității etice și financiare a procurorului general interimar, Alexandru Machidon, va fi publicat în termen de 30 de zile lucrătoare”.
„Membrii Completului de evaluare A nu au întrunit unanimitatea necesară de voturi pentru aprobarea proiectului de raport. (…) În situația în care membrii Completului de evaluare nu votează unanim, raportul cu privire la evaluare se examinează de Comisia de evaluare. În termen de cel mult 30 de zile lucrătoare de la recepționare, raportul se aprobă cu votul majorității membrilor Comisiei, incluzând cel puțin trei membri internaționali”, a declarat Comisia de Evaluare a Procurorilor.
***
Machidon a început să fie evaluat pe 24 mai 2024, pe când deținea funcția de procuror anticorupție. Amintim, Comisia nr. 3, responsabilă pentru evaluarea procurorilor, a anunțat la sfârșitul lunii mai 2024 începutul vettingului la Procuratura Anticorupție (PA), însă până la sfârșitul lunii aprilie 2025 situația a rămas aproape neschimbată: procurorii PA așteptau în continuare invitațiile pentru următoarea etapă a procesului de verificare. Problema principală a constat în lipsa de specialiști în secretariatul Comisiei nr. 3. De asemenea, procesul a fost întârziat și din cauza unui proiect de lege inițiat de partidul aflat la guvernare PAS, care prevede fuziunea PA și a PCCOCS.
Funcția de șef al Procuraturii Generale a devenit vacantă la sfârșitul lunii mai 2025. Concursul a fost câștigat de Alexandru Machidon, care a fost numit procuror general interimar prin decret prezidențial. Potrivit legislației, Machidon își poate exercita mandatul deplin de procuror general doar după promovarea evaluării externe. După finalizarea Vettingului, raportul Comisiei este transmis CSP, care decide validarea sau invalidarea rezultatului. Dacă va promova evaluarea, șefa statului urmează să-l numească în funcție prin decret.
În cazul nepromovării Vettingului, raportul Comisiei este transmis CSP, care poate decide încetarea mandatului și aplicarea interdicțiilor prevăzute de lege, inclusiv pentru ocuparea funcțiilor de demnitate publică, pe o perioadă de 5–7 ani. De asemenea, în acest caz, poate fi organizat un nou concurs pentru funcția de procuror general.
Machidon a fost audiat de Comisia Vetting pe 10 decembrie 2025. Membrii Comisiei și-au exprimat îngrijorarea față de achiziția, în 2018, a unui apartament de 65 m², cumpărat de Machidon cu suma de 34.000 de euro, aproximativ 9.000 de euro sub prețul mediu al pieței. Machidon a explicat că prețul redus se datora problemelor tehnice ale blocului, amplasării într-o zonă dezavantajoasă și necesității urgente de vânzare. Comisia a declarat că, în urma audierii, au fost identificate aspecte care necesitau clarificări suplimentare, motiv pentru care a fost decisă o nouă audiere.
A doua audiere a avut loc pe 13 ianuarie, cu ușile închise. Urmare a audierii, Comisia de Evaluare a Procurorilor declara că Completul A urmează să elaboreze un raport de evaluare care va include faptele relevante, motivele și concluzia privind promovarea sau nepromovarea evaluării. Comisia preciza că raportul se aprobă cu votul unanim al membrilor Completului.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Moțiunea simplă împotriva ministrului energiei, Dorin Junghietu, a picat. Doar 38 de deputați au votat în favoarea demiterii ministrului. Moțiunea de cenzură a fost înaintată la ședința Parlamentului din 19 februarie de către 42 de deputați din opoziție, nemulțumiți de starea lucrurilor în domeniul energetic, inclusiv de tarifele mari la gaz și facturi.
Ministrul Energiei, Dorin Junghietu, a ieșit la raport în fața deputaților pe 19 februarie, după ce opoziția a înaintat o moțiune simplă împotriva politicilor din domeniu. Oficialul a spus că Moldova se confruntă cu „succesiune de crize”, amplificate de bombardamentele rusești asupra infrastructurii ucrainene, cu „consecințe directe asupra Republicii Moldova”. Ministerul insistă pe cele trei mari proiecte de infrastructură de interconectare cu România, pentru a evita situații de black-out.
Ministrul Energiei, Dorin Junghietu, a spus că energia, în special gazul, a fost folosită și ca instrument politic. El a menționat că gazele naturale reprezintă doar aproximativ 16% din consumul final de energie al Moldovei, dar unele percepții de criză sunt amplificate pentru a crea panică și nemulțumire în rândul oamenilor.
„Se încearcă deliberat crearea unei percepții de catastrofă generalizată pentru a genera panică și nemulțumire socială. Aceste riscuri au fost agravate semnificativ de bombardamentele Federației Ruse asupra infrastructurii energetice a Ucrainei. Aceste atacuri nu afectează doar Ucraina. Ele au consecințe directe asupra securității energetice a Republicii Moldova și asupra stabilității în întreaga regiune”, potrivit lui Junghietu.
Ministrul Energiei a amintit despre back-outul parțial din 31 ianuarie 2026 din cauza pierderii unor conexiuni pe liniile electrice din Ucraina. Sistemul de protecție s-a declanșat și a oprit alimentarea cu energie, iar frecvența în rețeaua națională a scăzut până la 48 Hz. Oficialul a explicat că nu a fost o defecțiune internă, ci efectul războiului din Ucraina.
„Acest episod a demonstrat fără echivoc cât de importante sunt interconecțiunile cu România și de ce insistăm pe proiectele strategice, cum ar fi linia Bălți-Suceava, Strășeni-Gutinaș și, bineînțeles, Vulcănești-Chișinău”, a menționat el.
Pe tema gazelor, ministrul Junghietu a numit „manipulări deliberate” despre speculațiile la tema tarifelor și facturilor. Majoritatea consumatorilor aleg să rămână la furnizorii care aplică tarife reglementate, ceea ce arată că tarifele actuale sunt corecte, după cum a mai explicat Junghietu. Diferențele dintre costul real de import al gazului și cel aplicat în tarif, numite devieri, sunt întotdeauna compensate prin ajustări viitoare ale prețului pentru consumatori.
„Astăzi, tariful la gaze naturale este cu aproximativ 2,15 lei mai mic decât cel anterior, aprobat încă în noiembrie 2024. Energocomul a acumulat devieri pozitive în anii 2025-2026, iar acestea se întorc consumatorilor prin prețuri mai mici. Doar pentru acest sezon rece, aproape 400 de milioane de lei au fost economisiți pentru familiile din Republica Moldova și pentru întreprinderi. Acest lucru demonstrează că strategia de achiziție a gazelor s-a dovedit a fi una eficientă”, a accentuat oficialul.
Opoziția: Să vă dați demisia de onoare
Deputatul partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, a declarat că moțiunea depusă de membrii opoziției nu are un caracter politic, ci reprezintă „o factură morală” pe care guvernarea trebuie să o achite pentru promisiunile încălcate în fața cetățenilor. Parlamentarul a subliniat povara financiară pe care o resimt oamenii atunci când achită facturile și a cerut demisia de onoare a ministrului Energiei, Dorin Junghietu.
„Haideți să stingem lumina aici în Parlament, să închidem toate afacerile, să stingem lumina în toate apartamentele, și o să vedeți că o zi întreagă Moldova va fi independentă energetic. Când ieșiți la tribună și vă dați mari specialiști în gaze, mai gândiți-vă la oameni. Și unica șansă demnă a dumneavoastră a fost astăzi să spuneți adevărul, să veniți cu cifre. Dar dumneavoastră asta n-ați făcut. Așa că îmi pare rău că ministerul dumneavoastră a devenit o fabrică de justificări și am să vă rog să vă dați demisia de onoare”, a afirmat Verșinin.
Liderul Partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, ținând Constituția țării în mână, a subliniat că statul este obligat să asigure un nivel de trai decent pentru toți cetățenii. El a criticat conducerea instituțiilor din domeniul energetic, care „pot da sfaturi despre independența energetică, având salarii de peste 100.000 de lei”.
„Dar întrebarea mea este pentru cei care astăzi au ieșit la tribună și ne-au convins că prețul de 30 de lei sau de 17 lei este mai bun decât un preț ieftin. Pentru că noi stăm astăzi în picioare, nu în genunchi sau pe burtă. Dar familiile falimentate, care nu-și pot plăti salariile și facturile… oamenii care au pensii de 2.000 de lei și facturi de 5.000 de lei și care se gândesc până în vară sau până în toamnă cum să le plătească, v-ați gândit la ei? Dar la economiile lor v-ați gândit?”, a spus Costiuc.
Unul dintre liderii blocului Alternativa și fost premier, Ion Chicu, a atras atenția asupra perioadelor de dependență energetică, menționând că acestea au început în anii ’90, când anumite datorii și scheme au fost create de actori privați și gestionate ulterior de guvernele anterioare, inclusiv prin cedarea controlului asupra Moldovagaz către Gazprom. El a amintit că proiecte precum gazoductul Iași-Ungheni și interconexiunea sudică Vulcănești–Chișinău au fost inițiate anterior și finalizate sau puse în funcțiune abia în 2019–2020.
Chicu a precizat că dependența energetică afectează întreaga economie, nu doar consumatorii casnici, incluzând industria alimentară, construcțiile și procesarea fructelor, care folosesc gaze naturale în producție.
„Cum poți afirma că nu ne pasă de gazele naturale? Pâinea se coace cu ajutorul gazelor, cărămida, toată industria, uscarea fructelor, pe ce funcționează? Pe soare? Pe voi? Pe gaze, oameni buni. De ce? Haideți să ne concentrăm pe viitor, la viziuni de viitor, să lăsăm politica. Și vă rog insistent pe miniștrii din cabinet, când vin aici, să se comporte ca demnitari de stat, să nu uite că parlamentul este ales de oameni, iar voi sunteți puși de partid”, a încheiat Chicu.
Deputatul Partidului Nostru, Constantin Cuiumju, a declarat în luarea sa de cuvânt de la tribuna Parlamentului că situația din sistemul energetic este una „foarte tensionată și instabilă”, cu facturi „exagerate” și „un black-out”. În acest context, parlamentarul a acuzat lipsa de reacție din partea instituțiilor responsabile din domeniul energetic.
„Astăzi, nu discutăm doar despre tarife, discutăm despre capacitatea Ministerului Energiei de a anticipa riscuri, de a coordona instituțiile din domeniu și de a proteja interesul public. Discutăm despre responsabilitatea politică. Nu vorbim despre un incident izolat, ci despre o succesiune de probleme care se leagă între ele. Aceleași reacții tardive, aceeași lipsă de asumare, iar în final, aceleași consecințe. Cetățeanul suportă costul”, a menționat acesta.
Deputatul PSRM, Bogdat Țîrdea, a atras atenția asupra prețului ridicat la gaz în Moldova comparativ cu țările vecine și a criticat politica energetică a autorităților, lipsa de transparență și modul în care sunt stabilite tarifele.
„Priviți la prețurile la gaze, echivalent în lei moldovenești: Moldova – 17 lei, Letonia – 15,90 lei, România – 12,50 lei, Armenia – 6,60 lei, Georgia – 3,50 lei, Belarus – 2,70 lei, Rusia – 1,80. De ce nu publicați prețurile de achiziție la gaze? Dacă totul e corect, totul e frumos, publicați-le”, a comentat Țîrdea.
PAS: Moldova timp de decenii a fost „paralizată strategic”
Deputatul PAS, Radu Marian, a declarat de la tribuna Parlamentului că situația energetică din Republica Moldova a fost, timp de decenii, „paralizată strategic”, iar dependența de o singură sursă de energie a pus țara într-o poziție vulnerabilă față de presiunile externe și de creșteri bruște de prețuri. Parlamentarul a explicat că discuțiile din ultimii ani s-au concentrat prea mult pe probleme imediate – tarife, crize temporare, facturi – fără a aborda viziunea pe termen lung pentru securitatea energetică a țării și accesul cetățenilor la prețuri rezonabile.
„Guvernările de până acum au preferat să ne țină dependenți de o singură țeavă, de o singură sursă, de un singur furnizor care ne-a șantajat ori de câte ori a avut ocazia. Până în 2021 nu s-a bătut un cui pentru a ne lega electric de România sau de Europa. Nu s-a făcut nimic pentru ca soarele și vântul nostru să ne dea lumină în casă. Această inacțiune ne-a costat scump și ne-a ținut pe loc”, a menționat parlamentarul.
Radu Marian a a precizat că doar 25 % din populația țării se încălzește cu gaz, iar tema aceasta fost principală „sursă de șantaj” a Kremlinului pentru Republica Moldova.
„Rusia a vrut să creeze percepția că, fără gazele lor, noi vom eșua. Exact același lucru vor să-l transmită și politicienii controlați de Moscova, inclusiv în această sală. Și ce este interesant, că cei care azi aici, din opoziție, ne vorbesc nou despre securitate energetică, au fost cei care au cedat infrastructura de gaze către Federația Rusă, care au cedat infrastructura de kerosen la aeroport către Federația Rusă și, ce a spus și domnul ministru azi, erau gata să vândă, să cedeze activele strategice de energie către Gazprom”, a afirmat parlamentarul.
Deputatul PAS, Radu Marian, a precizat că obiectivul principal este reducerea dependenței Moldovei de sursele externe care pun în pericol securitatea țării și asigurarea unui preț rezonabil pentru cetățeni. El a explicat că planul pe termen lung se concentrează pe trei direcții: producerea de energie acasă, creșterea interconexiunilor cu vecinii și Europa, și dezvoltarea energiei regenerabile.
*** Moțiunea împotriva lui Dorin Junghietu este a doua depusă de opoziția parlamentară în această sesiune. Prima moțiune, îndreptată împotriva ministrei Agriculturii, a eșuat pe 5 februarie. Tot în aceeași zi, deputații au anunțat depunerea unei a treia moțiuni, de data aceasta împotriva ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi.
La ședința Parlamentului din 19 februarie, deputații au anunțat despre o a treia moțiune împtotriva ministrului Apărării Anatolie Nosatîi.
Potrivit Regulamentului Parlamentului, o moțiune simplă poate fi inițiată de cel puțin 15 deputați și se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți, dar nu mai puțin de 26 de voturi. Moțiunea simplă nu atrage automat demiterea unui ministru sau a Guvernului, ci reprezintă o poziție politică a Parlamentului față de activitatea unui ministru sau a unui domeniu de activitate și presupune, de regulă, prezentarea unui raport și desfășurarea unor dezbateri în plen.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
