Istorii

Aeroportul Chișinău a zburat spre Rothschild. De ce autoritățile Moldovei nu au putut face nimic?

Nicolai Paholinițchii
| 9 octombrie, 2019
10:58

Businessmanul elvețian Nathaniel Rothschild a obținut controlul asupra Aeroportului Chișinău, în pofida asigurărilor autorităților moldovenești precum că tranzacția a fost blocată. Cei de la guvern s-au grăbit să menționeze că nu au negociat nicicum tranzacția cu Rothschild, președintele Igor Dodon a cerut să fie efectuată o investigație, iar cei de la Procuratura Generală au declarat chiar că tranzacția pur și simplu nu putea să aibă loc. Comentând declarațiile contradictorii ale autorităților, experții susțin că «fie autoritățile nu au ce spune, fie au ce ascunde».

Ce s-a întâmplat

La 29 august, compania NR Investments Ltd, înregistrată pe Insula Guernsey (Insulele Normandiei), a anunțat că la 28 august a achiziționat Komaksavia Airport Invest Ltd, offshor-ul cipriot care deține 95% din compania moldovenească Avia Invest SRL, cea care a luat în concesiune Aeroportul Internațional Chișinău pentru o perioadă de 49 de ani.

Nathaniel Rothschild, președintele NR Investments, a promis că firma sa se va ocupa de dezvoltarea aeroportului, indiferent de agenda politică.

La fel, Rothschild a menționat că «interacțiunea cu părțile cheie interesate», inclusiv Vadim Brânzan, ministrul economiei și infrastructurii și Maia Sandu, premierul Moldovei, va fi «punctul culminant al acestei tranzacții».

De menționat că la sfârșitul săptămânii trecute, după ședința Consiliului Suprem de Securitate, președintele Igor Dodon și premierul Maia Sandu au comunicat că această tranzacție este blocată și orice schimbări în capitalul social al Avia Invest sunt imposibile.

Cu câteva zile înainte de aceasta, a apărut o informație despre disponibilitatea NR Investments de a cumpăra cota de 95% în compania Avia Invest. Cei de la NR Investments au refuzat să dezvăluie valoarea tranzacției.

Ministrul economiei Brânzan a declarat atunci că statul nu are posibilitatea de a influența situația. El a menționat că maximum ce se poate face în acest caz este negocierea cu noul concesionar despre revizuirea condițiilor «nepotrivite» de concesionare a aeroportului. Răspunzând la întrebarea jurnaliștilor, dacă poate fi reziliat contractul și cât va costa acest lucru pentru stat, Brânzan a spus că este o procedură dificilă, care va dura ani în șir și va costa foarte scump.

Menționăm, de asemenea, că la 24 august, «Kommersant» a scris, citând surse, că o companie rusă – AEON a lui Roman Troțenko, este interesată de Aeroportul Chișinău. Potrivit informațiilor publicației, reprezentanții lui Ilan Șor i-au propus lui Troțenko să cumpere dreptul de a concesiona aeroportul, cu 200 de milioane de dolari. Sursele publicației au mai afirmat că businessul rus își menține interesul față de aeroport.

Cum au reacționat autoritățile la anunțul despre finalizarea tranzacției

Guvernul a publicat un comunicat de presă în care a declarat că nu a avut niciun fel de consultații cu Nathaniel Rothschild despre tranzacția legată de aeroport. Totodată, Cabinetul de Miniștri a menționat că Sandu și Brânzan au avertizat compania NR Investments Ltd despre faptul că procesul de dare în concesiune a Aeroportului Chișinău s-a desfășurat cu numeroase încălcări și acum procuratura se ocupă de investigația acestei tranzacții.

În comunicat se mai spune că în legătură cu aceasta, tranzacția de vânzare-cumpărare a companiei Avia Invest SRL a fost blocată, acest lucru fiind confirmat la ședința extraordinară a Consiliului Suprem de Securitate de către reprezentanții Ministerului Economiei și ai altor instituții responsabile de tranzacția cu aeroportul. Guvernul a mai subliniat că și în continuare va colabora cu organele de drept, pentru a rezilia contractul de concesionare a aeroportului.

Cei de la NR Investments au respins afirmația guvernului precum că nu au fost niciun fel de consultații. «Reprezentanțții NR Investments Ltd au organizat câteva întrevederi cu ministrul economiei și cu prim-ministrul, cu ușile închise, înainte de `a merge mai departe`», au comunicat pentru NM cei de la NR Investments.

După informația despre finalizarea tranzacției, președintele Dodon a declarat că trebuie efectuată o investigație pentru a afla dacă cineva dintre conducătorii instituțiilor statului, responsabili de concesionarea aeroportului, au încălcat deciziile Consiliului Suprem de Securitate din 23 august.

Iar procurorul general interimar Dumitru Robu a declarat chiar că Rothschild nu putea cumpăra dreptul de concesionare a aeroportului. «Din câte cunosc, la moment este pus sechestru. Modificări [în capitalul social] nu puteau fi efectuate», a spus Robu (citat de cotidianul.md).

Dumitru Alaiba, deputat al blocului ACUM, vicepreședintele comisiei parlamentare pentru economie, consideră că dimpotrivă, «niciun sechestru din Moldova nu ar fi oprit o asemenea tranzacție». «Așa lucrează jurisdicțiile (probabil, se au în vedere offshor-urile. – NM) și așa lucrează businessul internațional», a scris Alaiba pe Facebook, comentând tranzacția.

https://www.facebook.com/dumitru.alaiba/posts/736564353448777?__tn__=-R

Totodată, Alaiba a menționat că odată cu această achiziție – dreptul la concesiune, Rothschild și-a asumat și riscurile legate de aceasta. «În primul rând, riscul și inevitabilitatea renegocierii condițiilor de concesionare, pentru că statul nostru trebuie să își protejeze interesele. […] Dacă noul investitor vrea relații echilibrate cu statul, va trebui să fie constructiv și corect», a precizat deputatul.

Ce spun experții

Potrivit afirmațiilor expertului economic Victor Ciobanu, ținând cont de declarațiile diferite în acest sens ale reprezentanților guvernării, pentru anumite concluzii trebuie să cunoști situația reală a aeroportului. «Este o istorie foarte neplăcută, care demonstrează că mâna stângă nu știe ce face mâna dreaptă. [Se constată că acest contract a fost întocmit în așa fel], că acest drept poate fi vândut încă de zece ori și la sfârșitul perioadei de concesiune, nu se știe cine va fi concesionarul real al aeroportului», a menționat expertul.

În opinia sa, se pare că autoritățile încearcă acum «fie să ascundă vreo informație, fie să inventeze o versiune generală a evenimentelor». «Iar ulterior, probabil, vor explica populației că [a lăsa aeroportul în concesiune lui Rothschild] – este opțiunea cea mai bună dintre cele rele. Eu nu văd posibilități din partea statului de a se proteja în străinătate în această situație. Dacă e să vedem toate procesele de judecată în străinătate în care este implicată Moldova, se creează impresia că acestea sunt pierdute în mod intenționat», consideră Ciobanu.

La rândul său, avocatul Ion Dron a menționat că e greu să comentezi situația din punct de vedere juridic, dacă nu știi conținutul contractului de concesiune. «Și aici e important de menționat că nimeni [dintre reprezentanții autorităților] încă nu a vorbit despre aceasta în plan juridic. Toți vorbesc în plan economic, politic, dar nu au fost comentarii ale juriștilor. Ori Ministerul Economiei nu are juriști, ori ei nu au ce spune, ori au ce ascunde», a concluzionat expertul.

concesiune, Rothschild, аэропорт

Știri similare

Transnistria

Zelenski susține că o parte din soldații ruși din Transnistria au fost retrași: „Cred că prin Chișinău” (VIDEO)

Viață

Aeroportul Internațional Chișinău și Aeroportul Internațional Mărculești vor fuziona

Alegeri 2025

Trei partide afiliate lui Șor nu vor participa la alegerile parlamentare: Decizie finală a CSJ

Doina Buruiană
| 18 august, 2025
16:26

Formațiunile politice „Șansă”, „Forța Alternativă și de Salvare a Moldovei” și Partidul „Victorie”, membre ale blocului „Victorie” afiliat fugarului Ilan Șor, nu vor putea participa la alegerile parlamentare din 28 septembrie. Curtea Supremă de Justiție a respins, pe 16 august, recursul depus de aceste partide împotriva deciziei Comisiei Electorale Centrale, care le-a exclus din lista concurenților electorali.

Astfel, CSJ a decis că recursul este „vădit neîntemeiat, iar dezacordul recurenților cu decizia primei instanțe nu constituie un temei de casare a acesteia”.

„Criticile referitoare la încălcarea drepturilor electorale, a libertății de exprimare și a libertății de asociere sunt, de asemenea, nefondate. Dreptul de a fi ales nu este absolut; el poate fi condiționat de îndeplinirea unor cerințe legale obiective, nediscriminatorii și previzibile, menite să asigure integritatea procesului electoral. Măsura aplicată nu sancționează idei politice, nu dizolvă și nu interzice partidele, ci constată imposibilitatea participării la un anumit scrutin din cauza neîndeplinirii la timp a unei cerințe procedurale esențiale. Nu se poate reține nici discriminarea, deoarece toți potențialii competitori au fost supuși aceluiași regim legal, iar diferența de tratament derivă din diferența de conformare la obligațiile stabilite de lege”, se menționează în hotărârea CSJ.

CSJ by Doina Buruiană

Partidele din componența blocului electoral „Victorie” au depus individual documentele pentru participarea la alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Decizia a fost luată după ce Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins, pe 1 august, recursul împotriva încheierii Curții de Apel Centru, care declarase inadmisibilă contestația formulată împotriva refuzului Comisiei Electorale Centrale (CEC) de a înregistra blocul electoral pentru participare la alegerile parlamentare.

Pe 3 august, Comisia Electorală Centrală (CEC) a decis să excludă din lista partidelor care au dreptul de a participa la alegerile parlamentare patru partide. Printre acestea se numără „Forța Alternativă de Salvare a Moldovei”, Partidul „Șansă” și Partidul „Victorie”, care fac parte din blocul „Victorie”, apropiat lui Ilan Șor.

***

Amintim că CEC a respins cererea de înregistrare a blocului politic „Victorie” pentru participarea la alegerile parlamentare, în cadrul ședinței din 19 iulie.

Unul dintre argumentele prezentate de raportorul proiectului de hotărâre, Pavel Postica, a fost afilierea membrilor blocului „Victorie” cu oligarhul fugar, condamnat penal, Ilan Șor, precum și implicarea acestuia în formarea blocului politic. Totodată, Postica a subliniat că evenimentul de lansare a blocului a avut loc la Moscova, aspect care, potrivit lui, indică suspiciuni privind finanțarea ilegală.

„Organizarea evenimentului pe teritoriul unui stat străin, în lipsa unei supravegheri din partea autorității electorale și cu implicarea și sprijinul logistic al entităților străine indică suspiciuni rezonabile de finanțare ilegală, contrar legislației naționale”, vicepreședintele CEC, Pavel Postica.

Totodată, raportorul a precizat că legea interzice crearea unei forțe politice succesoare a unei formațiuni declarate anterior neconstituționale. În context, Postica a amintit că partidele membre sunt implicate în litigii aflate pe rol în instanțele de judecată, privind fie limitarea activității, fie dizolvarea acestora.

Alte nereguli depistate de CEC țin de faptul că denumirea blocului și simbolul acestuia sunt identice cu cele ale unuia dintre partidele componente.

Prezenți la ședința CEC, liderii blocului „Victorie” au catalogat decizia comisiei drept „abuz”.

Ulterior, Curtea de Apel Chișinău a menținut în vigoare decizia Comisiei Electorale Centrale, care a refuzat înregistrarea blocului „Victorie” pentru scrutinul parlamentar din 28 septembrie. Hotărârea a fost pronunțată în cadrul ședinței din 31 iulie de către magistrați.

***

Amintim că Blocul politic „Victoria” a fost creat în aprilie 2024. Despre formarea acestuia a anunțat de la Moscova politicianul fugar Ilan Șor. Cel din urmă declara că blocul va participa la alegerile prezidențiale și referendumul din toamna acestui an. Blocul „Victoria” pledează pentru „parteneriat strategic” cu Rusia, consolidarea statutului de neutralitate al Republicii Moldova și este împotriva eurointegrării țării noastre.

Un congres al Blocului „Victorie”, controlat de oligarhul fugar Ilan Șor, a fost organizat pe 6 iulie, la Moscova. Prezent la reuniune, Șor a declarat că, în opinia sa, „singura salvare” a Republicii Moldova ar fi „uniunea” cu Federația Rusă. Tot atunci, Șor a anunțat că blocul – care nici la un an de la lansare nu a fost înregistrat oficial de autoritățile electorale – va participa la parlamentare. Mai mult, oligarhul fugar a anunțat că prima pe lista „Victoriei” se va regăsi bașcana Găgăuziei, Evghenia Guțul, care a fost condamnată la 7 ani de închisoare cu executare.

La evenimentul de la Moscova au participat mai mulți politicieni moldoveni afiliați blocului „Victorie”, inclusiv deputații Marina Tauber, Vasile Bolea și primarii din Orhei și Taraclia, precum și oficiali ruși de rang înalt, printre care Leonid Sluțki și Konstantin Kosacev.

Precizăm că partidele care fac parte din blocul „Victorie” sunt implicate în litigii aflate pe rol în instanțele de judecată, privind fie limitarea activității, fie dizolvarea acestora.

Aanterior, Comisia Electorală Centrală a solicitat Ministerului Justiției ca partidul politic „Șansă” să fie dizolvat. Mai exact, ca Ministerul să se adreseze în instanța de judecată în vederea adoptării unei astfel de hotărâri. Un demers în acest sens a fost semnat pe 6 februarie 2025 de către președinta CEC Angelica Caraman. Comisia a atestat „un comportament continuu vicios al entității politice în cauză de sfidare a obligațiunilor sale, manifestată atât prin inacțiune continuă de neprezentare a declarațiilor donatorilor în original, precum și neprezentarea listei membrilor de partid, blocând astfel procedura administrativă de efectuare a controalelor financiare aferente”. „Echipa partidului „Șansă” din 2023 este supusă represiunilor politice”, a reacționat liderul „Șansă” Alexei Lungu.