Parlamentul RM

Alaiba: În unele instituții de stat rămân în funcții oameni numiți în perioada lui Plahotniuc

Elemente oligarhice în instituțiile statului încă persistă, mai ales în cele regulatorii, printre care Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE), Consiliul Concurenței, Comisia Națională a Pieței Financiare (CNPF), Banca Națională, Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor (ANSC). În aceste instituții, mai există oameni numiți în perioada lui Plahotniuc. Declarațiile au fost făcute de deputatul PAS, Dumitru Alaiba, în cadrul ediției din 9 iunie a emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8. 

În regulatorii sunt pline, oameni numiți pe bandă rulantă. Anume în acele instituții este mai complicat de mai curățat, pentru că piramida asta era și în Guvern, și în Parlament și de aici, bine mersi, secretari de stat din perioada oligarhilor, n-au rămas, din poliție s-a mai curățat, servicii – la fel și așa mai departe”, a spus Alaiba.

Deputatul PAS a explicat care sunt instituțiile regulatorii și care este situația în cadrul acestora.

Regulatorii sunt instituțiile independente care au mai mult responsabilitate decât uneori, de un ditamai Guvern pentru un anumit sector. Vorbim aici de ANRE, Consiliul Concurenței, CNPF, Banca Națională și astea sunt instituții care sunt subordonate și ANSC, sunt subordonate Parlamentului, sunt instituții care cumva, noi în Comisia economie, buget și finanțe, asigurăm supravegherea acestor instituții și le ținem responsabile. CNPF, în septembrie, demiși, de atunci, puși oameni integri, eu am certitudinea, văd rezultate.

ANSC, demis conform legii, o persoană care nu îndeplinea acele criterii de angajare la numire. Sunt acolo turbulențe, pot să recunosc, dar oamenii au fost schimbați. Consiliul Concurenței, directorul și un membru al plenului și-au dat demisia, a fost numită o persoană nouă în funcția de director. Este BNM, care da, oameni au fost numiți din perioada lui Plahotniuc. Curtea de Conturi, numit la fel, în perioada lui Plahotniuc ca un fel de bloc la pensie”, a explicat Dumitru Alaiba.

Deputatul a mai menționat că are uneori„ întrebări față de decizii, față de cât de timpurii sunt ele, față de cât de adecvate sau proporționale sunt ele, poate și este o motivație anumită”.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei / NewsMaker

Comisia Europeană, precizări pentru NewsMaker privind interdicția lui Ceban în Schengen: „E responsabilitatea statelor membre”

Comisia Europeană a răspuns solicitării NewsMaker privind interdicția primarului Chișinăului, Ion Ceban, în România și spațiul Schengen. Comisia a subliniat că aplicarea acestor măsuri este „responsabilitatea” statelor membre Schengen, care pot restricționa intrarea persoanelor considerate „o amenințare la ordinea publică sau securitatea internă”.

Este important de menționat că înregistrarea interdicțiilor de călătorie în Sistemul de Informații Schengen (SIS) este responsabilitatea statelor membre Schengen.

În conformitate cu Codul Frontierelor Schengen, statele membre pot restricționa intrarea persoanelor considerate o amenințare la adresa ordinii publice sau a securității interne. Aceasta include și autoritatea de a introduce astfel de persoane în SIS, pentru a le împiedica accesul, dacă sunt evaluate ca prezentând un risc pentru ordinea publică sau securitatea națională.

O condiție esențială pentru intrarea în Spațiul Schengen este ca o persoană să nu fie înscrisă în SIS și să nu fie identificată ca o amenințare la adresa ordinii publice sau a securității interne. Prin urmare, persoanele care îndeplinesc oricare dintre aceste criterii nu pot intra în Spațiul Schengen”, subliniază Comisia.

***

Amintim că, pe 9 iulie, Ministerul de Externe de la București a confirmat că autoritățile naționale au decis impunerea unei interdicții de intrare pe teritoriul României pentru Ion Ceban. Aceasta este valabilă și în întregul spațiu Schengen. Instituția a menționat că măsura a fost luată din „motive de securitate”. Alături de edilul Chișinăului, încă doi cetățeni ai Republicii Moldova au primit interdicții.

În prima sa reacție, Blocul „Alternativa” – din care face parte și MAN, partidul condus de Ion Ceban – a declarat că interdicția ar fi fost luată „la comanda” autoritățile de la Chișinău, care l-ar fi desemnat pe Ceban drept „principalul inamic”. Totodată, blocul a învinuit guvernarea că ar pregăti o serie de „acțiuni represive” împotriva primarului Ion Ceban și a echipei sale.

La rândul său, Ion Ceban a declarat că interdicția împotriva sa este o „răfuială politică” din partea conducerii Republicii Moldova. El a acuzat-o pe președinta Maia Sandu și Partidul Acțiune și Solidaritate că ar utiliza inclusiv instituțiile statului pentru a-l bloca.

Pe de altă parte, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a respins acuzațiile, declarând că măsura are legătură cu faptele edilului. El a evidențiat pozițiile lui pro-ruse manifestate de-a lungul timpului.

De asemenea, Perciun i-a reproșat primarului că „s-a afișat și a susținut tacit un candidat anti-european la președinția României”.

Ceban a declarat pe 10 iulie că interdicția sa în spațiul Schengen și în România ar fi o presupusă „înțelegere între președinta Maia Sandu și omologul său din România, Nicușor Dan”. Potrivit lui Ceban, această măsură ar reprezenta o modalitate prin care președintele român „i-ar fi întors datoria” pentru sprijinul acordat de Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) la alegerile prezidențiale din România. Președinția a respins acuzațiile, catalogându-le drept „nefondate”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: