Ambasadorul Rusiei, despre cei doi ruși reținuți de FSB: „Au fost recrutați în parcuri și cafenele din Chișinău”

Ambasadorul Rusiei în Republica Moldova, Oleg Ozerov, a declarat că anterior, în Rusia, au fost reținuți doi cetățeni ruși care, potrivit afirmațiilor sale, ar fi fost recrutați de militarii ucraineni pe teritoriul Republicii Moldova. Într-un interviu acordat pentru Canal 5 Moldova, Ozerov a menționat că Rusia deține informații clare că acești cetățeni au fost recrutați în parcuri și cafenele din Chișinău.

Fiind solicitat să comenteze informația oferită de FSB-ul rus cu privire la reținerea pe teritoriul Rusiei a doi cetățeni moldoveni acuzați că pregăteau atacuri teroriste, Ozerov că acestea nu sunt cazuri unice. El a relatat despre reținerea, în trecut, a doi cetățeni ruși care ar fi fost, de asemenea, recrutați de militarii ucraineni în Chișinău.

„Aceștia sunt cetățeni ai Federației Ruse, dar au fost recrutați pe teritoriul Republicii Moldova. Mai exact, în Chișinău. Știm cu exactitate unde s-a întâmplat: în parcul La Izvor, parcul Valea Trandafirilor, în mai multe cafenele de pe strada Pușkin. Știm exact și în ce clădire li s-au făcut examinări psihofiziologice, inclusiv cu utilizarea poligrafului. Au fost recrutați de SBU (Serviciul de Securitate al Ucrainei), care desfășoară activ o astfel de muncă pe teritoriul Moldovei. Și, bineînțeles, apar multe întrebări”, a declarat Ozerov.

El a precizat că reacția Rusiei va depinde de modul în care autoritățile moldovene vor interpreta aceste evenimente.

NM a solicitat un comentariu de la Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova, dar la momentul publicării știrii, nu am primit un răspuns.

Amintim că pe 14 aprilie, presa proguvernamentală din Rusia, citând FSB, a relatat că în Rusia au fost reținuți doi cetățeni ai Republicii Moldova, acuzați că pregăteau atentate teroriste pe teritoriul Federației Ruse.

Potrivit publicației The Insider, cazurile anunțate de FSB s-au petrecut, de fapt, în anii 2023 și 2024. Totodată, FSB a anunțat și reținerea a doi „agenți ai serviciilor speciale ucrainene”, care ar fi fost recrutați în Republica Moldova. În acest caz, este vorba despre cetățeni ruși, iar reținerile au avut loc încă din 2023.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: