ANRE consideră că majorarea prețului pentru gazul metan nu este justificată

Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) susține că majorarea gazului metan de către „TransAutoGaz” SRL, cel mai mare operator din țară al stațiilor care comercializează gaze naturale comprimate pentru vehicule, nu este justificată. În context, conducerea instituției va sesiza Consiliul Concurenței în vederea „investigării acestui caz prin prisma legislației anticoncurențiale”.

Pe 22 ianuarie, „TransAutoGaz” SRL, cel mai mare operator din țară al stațiilor care comercializează gaze naturale comprimate pentru vehicule, a afișat un preț cu 4 lei mai mare, acesta ajungând până la 17,60 lei per litru. Compania a motivat majorarea prin „creșterea preconizată a prețului de achiziție al gazelor naturale”.

Din comentariul publicat de S.A. „Moldovagaz”, care este fondatoarea „TransAutoGaz” SRL,  constatăm o încercare neinspirată de a argumenta această decizie. Conducerea  S.A. „Moldovagaz” a enumerat mai mulți factori, unii dintre care, în opinia ANRE, nu au cum să influențeze la etapa actuală structura prețului la gazul natural comprimat pentru vehicule”, menționează ANRE.

ANRE susține că argumentele operatorului demonstrează o abordare superficială a impactului social-economic al pieței gazelor naturale comprimate și anunță că își rezervă dreptul să formuleze o sesizare argumentată către Consiliul Concurenței.

În prezent, în Republica Moldova activează 5 operatori al stațiilor GNCV:
1. „Transautogaz” SRL cu 12 stații;
2. ÎCS „Lukoil-Moldova” SRL cu 4 stații;
3. „Saltica-Lux” SRL cu 2 stații;
4. SC „Oltavim” SRl cu 1 stație;
5. „Rompetrol-Moldova” S.A cu 1 stație.

Anterior majorării, un litru de metan era comercializat cu 13-14 lei. Prețul gazului lichefiat nu s-a modificat și a rămas la 13,03 lei. Pe 24 ianuarie, circa 80 de taximetriști au protestat în Piața Marii Adunări Naționale față de prețurile mai mari.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Ion Ceban/Facebook

Ceban, cu avocații din România, la Chișinău: ce au făcut pentru ca edilul să poată intra din nou în UE

Avocații primarului Ion Ceban, care gestionează dosarul privind interdicția impusă acestuia pe teritoriul României, solicită autorității care a emis decizia să revoce măsura. În paralel, aceștia au depus la Curtea de Apel București o cerere de suspendare a actului administrativ până la soluționarea cauzei pe fond. Apărătorii edilului susțin că interdicția este nejustificată și contravine drepturilor fundamentale ale omului. Declarațiile au fost făcute pe 13 august, în cadrul unei conferințe susținute la Chișinău, alături de primarul capitalei.

„Am așezat pe masa justiției toate elementele, înscrisurile și documentele care demonstrează că există o ilegalitate în ceea ce îl privește pe clientul nostru. Toate principiile și drepturile fundamentale ale omului au fost încălcate. Avem convingerea că toate aceste demersuri se vor solda cu admiterea acțiunilor pe care le-am făcut”, a declarat avocata Irina Șerban.

Ion Dragne, cel de-al doilea avocat al lui Ceban, a precizat că a fost declanșată o procedură prealabilă prin care autorității emitente i s-a cerut să revoce interdicția. Totodată, în instanță a fost solicitată suspendarea deciziei care îi interzice primarului să intre în România.

„Ne-am expus punctele de vedere și se pune întrebarea dacă (n. red: autoritatea care a emis interdicția) va avea înțelepciunea să admită că a greșit, pentru că are această posibilitate. Din păcate, statistica ne spune că autoritățile de regulă nu recunosc că au greșit, motiv pentru care am fost nevoiți, pentru a proteja drepturile clientului nostru, să depunem și o cerere de suspendare a hotărârii actului administrativ. Pentru că, deși necomunicat, actul administrativ este obligatoriu. Respectiv, dl. Ceban este obligat să execute măsura de a nu intra în România, cu toate că nu i-a fost comunicată măsura și nici motivele. În România, judecătorii au posibilitatea să dispună suspendarea actului administrativ până la soluționarea unei viitoare acțiuni asupra fondului”, a explicat Ion Dragne.

La rândul său, primarul Ion Ceban a reiterat că interdicția ar fi motivată politic, cu scopul de a-l „denigra” în plină campanie electorală. Edilul susține că nici astăzi, după peste o lună din momentul în care a aflat că este interzis în România și în spațiul Schengen pentru o perioadă de cinci ani, nu a cunoaște cine a emis această decizie și care sunt temeiurile juridice care au stat la baza interdicției. Ceban spune că „nu are ce ascunde” și că „știe că are dreptate”.  

„Eu știu că nu am nicio legătură cu nimeni din afară, că sunt liber. Crezul meu este că binele cetățenilor este mai presus de toate. Nu există temei și nicio situație pentru care mi-a pus interdicția în România, care să aibă vreo motivație”, a declarat Ion Ceban.

Întrebată dacă dețin probe pentru a demonstra în instanță o posibilă înțelegere între autoritățile de la Chișinău și București privind impunerea interdicției – așa cum susține Ion Ceban – Irina Șerban a precizat: „Noi nu facem speculații, noi respectăm legea. I-am sugerat și l-am sfătuit pe domnul Ceban să conturăm toată situația în jurul normelor juridice și a normelor legale care au fost încălcate. Astfel, nu avem competențe să facem speculații sau să conturăm o conjunctură care nu poate fi nici demonstrată, nu poate avea un efect direct”.

***

Amintim că Ion Ceban are interdicție de intrare pe teritoriul României începând cu 9 iulie, pentru o perioadă de cinci ani. Măsura este valabilă și în întregul spațiu Schengen. Alături de edilul Chișinăului, încă doi cetățeni ai Republicii Moldova au primit interdicții. Ceban califică decizia drept una politică.

Ministra de Externe de la București, Oana Țoiu, a declarat, recent, că decizia de a-i interzice primarului Chișinăului accesul în România a fost luată în contextul în care, de ceva timp, autoritățile române documentează „legături complicate” ale acestuia cu reprezentanți ai Federației Ruse. Oficiala a reiterat, totodată, că decizia prin care Ceban și încă doi cetățeni moldoveni au primit interdicție de intrare pe teritoriul României a fost luată strict „din rațiuni care țin de siguranța națională”. Ceban a respins public aceste acuzații.

Pe 6 august, la o lună după ce a fost interzis în UE, Ceban a anunțat că a inițiat, prin avocații săi din România, demersurile legale pentru contestarea deciziei de interdicție de intrare în România și, implicit, în spațiul Schengen, impusă recent de autoritățile de la București.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: