colaj NewsMaker

Două partide cer demisia ministrului de Externe și a secretarului de stat al Ministerului Agriculturii, după vizita delegației regimului taliban

Partidul Național Moldovenesc și lidera Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa (ALDE), Arina Spătaru, cer demisia secretarului de stat al Ministerului Agriculturii, Vasile Șarban, și a ministrului Afacerilor Externe, Mihai Popșoi, după vizita în Republica Moldova a unei delegații din Afganistan. Aceștia au solicitat explicații cu privire la cine a aprobat vizita și „asumarea responsabilității” pentru această situație.

Partidul Național Moldovenesc solicită demisia imediată a secretarului de stat Vasile Șarban, cel care a semnat solicitarea adresată Ministerului Afacerilor Externe pentru facilitarea intrării în Republica Moldova a trei reprezentanți ai autorităților talibane de la Kabul. (…) Tentativa de a construi afaceri și de a încasa bani dintr-o țară controlată de talibani, izolată internațional și supusă sancțiunilor economice, demonstrează o gravă lipsă de judecată și de responsabilitate. Ce fel de parcurs european promovează guvernarea PAS atunci când un secretar de stat facilitează vizita reprezentanților unui asemenea regim? Guvernul trebuie să explice public cine din cadrul MAE a aprobat această vizită și în baza căror interese”, a transmis PNM.

Critici la adresa autorităților cu privire la vizita delegației talibane au fost lansate și de către lidera ALDE, Arina Spătaru.

O delegație a Ministerului Agriculturii din Afganistan, instituție controlată de talibani, intră în Republica Moldova cu vize eliberate de statul nostru. Presa afgană vorbește despre o invitație oficială. Iar Guvernul răspunde că… va verifica cine a emis invitația și vizele. Asta înseamnă că statul nu mai știe ce face propriul stat. Politica externă nu este un joc de improvizație. Este domeniul în care fiecare document, fiecare viză și fiecare invitație poate avea consecințe asupra credibilității internaționale a Republicii Moldova”, a menționat politiciana.

Aceasta a spus că, dacă această vizită a fost autorizată, „cineva trebuie să-și asume responsabilitatea”, iar dacă nu a fost autorizată, atunci Ministerul Afacerilor Externe „a pierdut controlul asupra propriilor proceduri”.

În ambele situații, responsabilitatea politică îi aparține ministrului Mihai Popșoi. Nu este suficient să anunți o anchetă după ce delegația a ajuns deja în Republica Moldova. Din respect pentru instituția pe care o conduce, pentru partenerii noștri externi și pentru cetățenii Republicii Moldova, îi solicit ministrului Mihai Popșoi să își prezinte demisia. Într-un stat european, responsabilitatea nu începe cu ancheta. Responsabilitatea începe cu asumarea”, a adăugat Arina Spătaru.

NewsMaker a solicitat reacții din partea Ministerului Agriculturii și Ministerului Afacerilor Externe, însă deocamdată nu am primit un răspuns.

Amintim, Ministerul Afacerilor Externe a confirmat, pe 3 august, vizita unei delegații a Ministerului Agriculturii al Afganistanului, controlat de talibani, la Chișinău. MAE a precizat într-un comunicat că membrii delegației au primit vize de intrare în Republica Moldova, iar vizita a fost inițiată în urma unor discuții dintre producători agricoli locali și reprezentanți ai Ministerului Agriculturii privind posibile exporturi cu caracter umanitar către Afganistan, țară care se confruntă cu o situație gravă de insecuritate alimentară.

Totodată, MAE a precizat că membrii delegației nu figurează pe listele de sancțiuni internaționale și că autoritățile moldovenești nu vor avea întâlniri oficiale cu aceștia.

Tot pe 3 august, secretarul de stat al Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare, Vasile Șarban, a declarat că vizita delegației din Afganistan a pornit de la solicitarea unui agent economic moldovean care produce produse de uz fitosanitar și intenționa să-și extindă exporturile pe piața afgană.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

CSM promovează o judecătoare care a picat de două ori vettingul. Magistrata rămâne în sistem

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, în ședința din 4 august, raportul privind reevaluarea eticii profesionale și a integrității (vetting) a președintei interimare a Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea. Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Veronica Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

Ce a constatat CSM

CSM anunță că, în urma recalculării fluxurilor financiare aferente anului 2020, a rezultat un sold pozitiv în cuantum de 19260 de lei. În consecință, potrivit sursei, „pentru anul respectiv nu se mai constată existența unei averi nejustificate.”

Totodată, Consiliul precizează că existența unei diferențe financiare pozitive pentru anul 2020 nu înlătură constatările anterioare referitoare la anii 2013 și 2014, pentru care a fost identificată o diferență negativă cumulată în cuantum de 221187 de lei. Potrivit sursei, această situație nu mai subzistă însă pentru anul 2020, ca urmare a aplicării indicatorului corespunzător mediului rural de trai al gospodăriei subiectului evaluării.

„Întrucât valoarea totală a averii inexplicabile stabilite pentru întreaga perioadă evaluată este inferioară pragului prevăzut la art. 11 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 252/2023, aceasta nu poate constitui, prin ea însăși, temei pentru constatarea lipsei integrității financiare a subiectului”, precizează CSM.

Prin urmare, Consiliul a constatat în unanimitate, pe 4 august, că nu sunt întrunite condițiile pentru menținerea concluziei de nepromovare a evaluării și, în consecință, a respins Raportul de reevaluare, constatând promovarea evaluării externe de către subiect.

Președintele Consiliului, Sergiu Caraman, a declarat că hotărârea poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile din momentul primirii notificării.

***

Amintim că, la ședința precedentă din 28 iulie, CSM a amânat pronunțarea deciziei pentru a studia argumentele apărării. Comisia Vetting a ajuns de două ori la concluzia că Veronica Cupcea nu a promovat evaluarea integrității: potrivit experților, diferența dintre veniturile și cheltuielile familiei sale a depășit pragul admis de lege, de 234 de mii de lei.

Totuși, avocatul judecătoarei, Petru Balan, a declarat în cadrul audierilor că pragul a fost depășit cu doar 5 493 de lei. În plus, o parte din diferență s-a format din cauza erorilor în metodologia de calcul a comisiei. Potrivit apărării, experții au ignorat transferurile bancare pe numele fiului judecătoarei din anii 2013–2014, în sumă de aproximativ 37 de mii de lei, presupunând neîntemeiat că acești bani au fost folosiți pentru cumpărarea unui automobil în anul 2015.

Veronica Cupcea însăși a îndemnat atunci CSM să corecteze erorile comisiei, precizând că în joc sunt reputația sa și cariera sa de 20 de ani în sistemul judecătoresc. Întrucât, potrivit legii, CSM poate trimite dosarul la o evaluare repetată doar o singură dată, Consiliul avea de ales între a aproba definitiv raportul privind demiterea sau a-l respinge, adoptând propria decizie.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: