Tudor Mardei | NewsMaker

„Este regretabil”. Ministrul Educației, reacție la informațiile despre „următorul rector” al USM

Canale de Telegram și liderul Partidului Național Moldovenesc, Dragoș Galbur, au scris că un secretar de stat al Ministerului Educației ar putea fi următorul rector al Universității de Stat din Moldova (USM), după expirarea mandatului actualului conducător. Totodată, potrivit lui Galbur, „următorul rector va avea misiunea de a pregăti USM pentru fuzionarea cu UTM”. În reacție, ministrul Educației Dan Perciun a declarat că procesul de alegere a rectorului va fi „gestionat exclusiv de universitate”. „Este regretabil că universitatea ajunge să fie atrasă în asemenea polemici”, a mai spus Perciun.

Pe 28 decembrie, ministrul Dan Perciun a publicat mai multe capturi de ecran cu mesaje ale unor canale de Telegram și ale politicianului Dragoș Gablur, în care se afirmă că Adriana Cazacu, secretar de stat la Ministerul Educației, este vizată pentru funcția de rector al USM.

Galbur a scris că „în curând expiră mandatul rectorului Igor Șarov și ministrul Perciun a decis deja cine va fi următorul, înainte de a fi organizat concursul”. Astfel, el a spus că este vorba de Adriana Cazacu. „Următorul rector va avea misiunea de a pregăti USM pentru fuzionarea cu UTM, sub dirijarea și controlul rectorului UTM, Viorel Bostan, ex-deputat PAS. Astfel, UTM, cu universitățile Agrară, cea din Cahul și USM înghițite, ar urma să devină Universitatea din Chișinău, în care Viorel Bostan să fie boss-ul. (…) Toate comasările universitare din ultimii ani, cât și cele care urmează, sunt despre bani, interese de grup și influență politică, nicidecum despre progresul academic și atractivitatea pentru studenți”, a mai scris Galbur.

În reacție, ministrul Educației Dan Perciun a declarat că „este regretabil că universitatea ajunge să fie atrasă în asemenea polemici”.

„Înțeleg că și ultima campanie pentru rectoria USM a fost una deosebit de murdară, marcată de articole comandate, denigrări și jocuri făcute pe sub masă. Se pare că și de această dată scenariul se repetă. Sunt convins că cei peste 1000 de doctori, doctori habilitați, cercetători și studenți care vor vota vor alege, la fel ca în cazul celorlalte universități, persoana care îi reprezintă cel mai bine, în cadrul unui proces gestionat exclusiv de universitate. Este regretabil că universitatea ajunge să fie atrasă în asemenea polemici, care nu contribuie în niciun fel nici la dezvoltarea, nici la imaginea comunității academice”, a scris Perciun pe rețelele de socializare. „Colegii din minister care au activat ani de zile în cadrul USM au fost de zece ori mai sceptici față de fuziunea celor mai mari două universități din țară decât unii conducători actuali, care au promovat ideea”, a adăugat ministrul Educației, în post-scriptum.

Actualul rector al USM, Igor Șarov, a fost desemnat să conducă instituția pe 16 decembrie 2020, fiind ales de comunitatea academică a universității. Șarov a fost confirmat în funcția de rector în martie 2021. Potrivit Codului Educației, mandatul rectorului este de 5 ani și poate fi exercitat de aceeași persoană de cel mult două ori consecutiv. 

Amintim că, în mai 2024, USM și UTM și-au anunțat intenția de a fuziona. Inițiativa a venit de la rectorii celor două instituții, Igor Șarov și Viorel Bostan. Șarov adăuga că va iniția discuții despre o eventuală fuziune și cu rectorii altor universități, nu doar cu UTM. Ministrul Dan Perciun califica inițiativa drept „un test de maturitate”. Totodată, Perciun a explicat cum ar putea avea loc la modul practic fuziunea. „Am putea vorbi despre crearea unei noi universități. Sunt multe care au denumirea orașului, bunăoară Universitatea din Chișinău. Ar putea fi o structură care să înglobeze aceste universități sau și altele care ar vrea să se alăture”, comunica Perciun. Ulterior, USM a anunțat „despre amânarea temporară a negocierilor privind fuziunea cu UTM, până în momentul în care poziția Guvernului, privind finanțarea adecvată a viitoarei instituții, va fi clară și vom avea garanții ferme în acest sens”.

Între timp, în luna decembrie 2025, autoritățile au anunțat că Universitatea „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul ar putea fi absorbită de UTM. Rectorul UTM, Viorel Bostan, a declarat pentru Europa Liberă că propunerea a venit din partea Ministerului Educației. Tot în luna decembrie, Ministerul Educației a raportat inițierea unor modificări la Codul Educației. Una dintre propuneri vizează acordarea unui al treilea mandat consecutiv rectorilor instituțiilor care au absorbit alte universități. Propunerea a stârnit mai multe critici, fiind invocat faptul că modificarea ar putea prelungi mandatul rectorului UTM. Menționăm că rectorul UTM, Viorel Bostan, a candidat pe lista PAS la alegerile parlamentare și se află la finalul celui de-al doilea mandat de conducere a universității. Una dintre persoanele care au criticat propunerea Ministerului Educației a fost rectorul USM, Igor Șarov. În reacție, rectorul UTM a declarat că „mandatele de rector nu se transmit, ci se câștigă în alegeri libere și corecte, prin vot secret”. El a calificat drept atac criticile îndreptate împotriva sa.

Precizăm că modificările la Codul educației și absorbția universității din Cahul de către UTM au fost supuse consultărilor publice.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Hîncești 24 TV

Cazul Ludmilei Vartic: cine sunt martorii audiați. Familia solicită mutarea anchetei la Chișinău

Mama Ludmilei Vartic și avocata familiei au cerut Procuraturii Generale ca cauza penală, examinată de Inspectoratul de Poliție Hîncești, să fie transmisă Inspectoratului de Poliție Rîșcani, Chișinău. Informația a fost comunicată de Arina Țurcanu-Donțu, avocata mamei și a surorii Ludmilei Vartic, la ediția din 15 martie a emisiunii „Cutia Neagră PLUS” de la TV8. La aceeași emisiune, șeful Centrului de Justiție Familială al Poliției a declarat că, până acum, au fost audiați 30 de martori, mulți dintre ei foști colegi de muncă a victimei, dar și prieteni. Totodată, este examinat telefonul victimei.

Solicitarea familiei

„Inițial a fost pornite două procese penale. (…) La moment, aceste două procese penale au fost conexate. Avem o cauză penală. (…) Se examinează de către Inspectoratul de Poliție Hîncești. (…) Mama victimei a fost recunoscută ca și succesor al părții vătămate. (…) Succesorul părții vătămate, adică mama victimei, și eu ca apărător, noi am făcut o cerere prin care am solicitat către Procuratura Generală ca cazul să fie transmis spre examinare în cadrul Inspectoratului de Poliție Rîșcani, Chișinău. (…) Cererea a fost depusă pe data de 10, dumnealor încă au termen ca să ne ofere un răspuns”, a declarat avocata.

Potrivit șefului Centrului de Justiție Familială al Poliției, Ivan Crețu, cauza vizează „violența în familie, cu determinare la suicid”.

Întrebată dacă avem cazuri în care s-a putut demonstra o asemenea infracțiune în astfel de circumstanțe, avocata a spus că nu a identificat un precedent. „Organele de drept au această posibilitate. (…) Această expertiză nu impune exhumarea. (…) Experții analizează atât acte medicale, dacă sunt, înscrisuri și alte probe, după care fac o concluzie”, a precizat ea.

Martorii audiați

Șeful Centrului de Justiție Familială al Poliției a menționat că, până acum, au fost audiați 30 de martori. „Mulți din ei sunt de la locul de muncă, persoane care au fost apropiate, mă refer aici și la prieteni”, a declarat Ivan Crețu.

Despre telefonul victimei

În ceea ce privește telefonul victimei, Ivan Crețu a spus că acesta a fost ridicat de polițiști. „Această examinare a telefonului va fi o concluzie dacă există unele mesaje sau sunete care ar demonstra faptul că au fost comunicate faptele anterior către alte persoane”, a adăugat el.

Despre informațiile din spațiul public că mesajele victimei ar fi fost șterse, avocata a spus că „tehnic, există expertiză informațională”. „Aceste îngrijorări, dacă vor fi din partea organului de urmărire penală, printr-o expertiză, orice dubiu poate fi eliminat”, a precizat ea.

Șeful Centrului de Justiție Familială al Poliției a confirmat că a fost lăsată o scrisoare de adio.

La aceeași emisiune, deputata PAS, Marcela Adam, a fost întrebată de ce formațiunea sa i-a cerut demisia lui Vartic de la primele informații din spațiul public și dacă partidul a știut mai devreme despre comportamentul acestuia. „Nu am știut. (…) În asemenea caz, în circumstanțele în care au fost, era evident că trebuia să ia o atitudine, cel puțin până la elucidarea cazului. (…) Circumstanțele sunt foarte grave și, atunci când și suspiciunile sunt grave, trebuia de reacționat”, a declarat parlamentara.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare la grădinița „Andrieș” din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026, după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc de locuințe din capitală. Mai multe organizații neguvernamentale și activiști au calificat cazul drept femicid. Acestea susțin că moartea femeii nu ar fi fost un accident.

Soțul acesteia, Dumitru Vartic, este acuzat de ani de abuzuri, care ar fi împins-o spre acest gest. În acest context, președinta raionului Hîncești i-a cerut public demisia din funcția de vicepreședinte al Consiliului Raional Hîncești. O solicitare similară a venit și din partea vicepreședintei Parlamentului, Doina Gherman. Ultima i-a cerut demisia atât din funcția de vicepreședinte al consiliului raional, cât și din Partidul Acțiune și Solidaritate. Între timp, Dumitru Vartic a fost exclus din PAS. Pe 9 martie, Dumitru Vartic a depus cererea de demisie din funcția de vicepreședinte al Consiliului Raional. Pe 13 martie, a fost eliberat din funcția de vicepreședinte.

Ministrul Sănătății, Emil Ceban, a declarat că certificatul de deces al Ludmilei Vartic a fost eliberat soțului acesteia pe 4 martie, de către Centrul de Medicină Legală, la o zi după tragedie. În document este indicată drept cauză a decesului căderea de la înălțime, fără alte urme de violență. Analiza toxicologică a sângelui victimei este încă în lucru. Potrivit ministrului, Ministerul Sănătății investighează cazul, inclusiv circumstanțele internării Ludmilei Vartic în spital în noiembrie 2025.

Într-o primă reacție, publicată pe rețelele de socializare în seara zilei de 7 martie, Dumitru Vartic și-a exprimat durerea față de pierderea soției, pe care a descris-o drept „o mamă extraordinară și o soție bună”. El a cerut public discreție pentru familia sa. Mesajul ar fi fost șters, ulterior. Pe 12 martie, Vartic a venit cu o nouă reacție publică.

În contextul decesului Ludmilei Vartic, MAI a anunțat că au fost pornite două procese penale. Dumitru Vartic are statut de bănuit în procesul pornit după moartea soției sale, a declarat ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: