(FOTO) Propagandiștii ruși promovează teoria conspirației despre moartea președintelui iranian

Luni dimineață, autoritățile iraniene au confirmat moartea președintelui țării, Ebrahim Raisi, în urma prăbușirii unui elicopter. Redactorul-șef al postului Russia Today, Margarita Simonian, și liderul Partidului Liberal Democrat din Rusia (PLDR), Leonid Sluțki, au răspândit o teorie a conspirației potrivit căreia nu este exclus că Raisi ar fi fost asasinat de către Occident. Primul Canal și cel puțin două canale Z majore au scris despre asta, informează „Agenstvo”.

Aterizarea forțată a elicopterului cu Raisi a devenit cunoscută începând cu ziua de duminică, dar locul prăbușirii nu a fost găsit de salvatori decât a doua zi dimineață, pe 20 mai. Vicepreședintele Mohsen Mansouri a confirmat apoi moartea lui Raisi. Ministrul de externe Hossein Amir-Abdollahian, guvernatorul provinciei iraniene Azerbaidjanul de Est, Malek Rahmati, și ayatollahul Mohammad Ali Ale-Hashem, reprezentantul liderului suprem al Iranului în Azerbaidjanul de Est, au murit în accident.

Primul vicepreședinte al Iranului, Mohammad Mokhber va prelua atribuțiile președintelui timp de 50 de zile, până la noile alegeri. Mokhber a avut un rol esențial în transferul de rachete și drone din Iran către Rusia. După vizita sa la Moscova, Rusia și Iranul au ajuns la un acord privind livrările de arme.

Principala ipoteză privind accidentul este este legată de condițiile meteorologice. Ministrul iranian de interne Ahmad Vahidi a declarat cu o zi înainte că elicopterul a fost nevoit să aterizeze de urgență din cauza vremii nefavorabile și a ceții.

Nu toată lumea din Rusia a crezut în această versiune. Redactorul-șef al Russia Today, Margarita Simonian, a lăsat să se înțeleagă încă de duminică, la câteva ore după ce a apărut știrea despre prăbușirea elicopterului președintelui iranian, că nu a fost un accident. „Și elicopterul lui Raisi s-a prăbușit accidental din cauza ceții, și [premierul slovac Robert] Fico a fost împușcat de un bunic nebun, similar cu Olof Palme și JFK. Întâmplările neplăcute par să fie inevitabile. Totuși, e mai probabil ca acestea să se materializeze dacă sunt pregătite profesional și atent de către stăpânii ghinionului”, a scris Simonian.

Liderul PLDR și deputat al Dumei, Leonid Slutski, a văzut și el în moartea lui Raisi o legătură cu tentativele de asasinare a premierului slovac Robert Fitzo și a prințului moștenitor saudit Mohammed bin Salman (deși chiar surse rusești au scris că informația despre atacul asupra prințului a fost un fals): „Ce a cauzat (catastrofa avia) – condițiile meteorologice sau intenția criminală – ancheta va lămuri. Cu toate acestea, seria de evenimente din luna mai, inclusiv tentativele de asasinare a prințului moștenitor al Arabiei Saudite și a premierului Slovaciei, formează un anumit lanț de „coincidențe tragice”. Nu putem exclude niciuna dintre versiuni”.

 

Bloggerul militar rus Iuri Kotenok a contestat versiunea oficială a morții lui Ibrahim Raisi, susținând că „ceața” care ar fi cauzat incidentul este la fel de improbabilă ca ipoteza unui „nebun autonom” care l-ar fi împușcat pe Robert Fico. Kotenok a subliniat că Iranul, sub actuala conducere, este incomod pentru state precum Israel și SUA, iar Raisi a fost un susținător activ al relațiilor cu Rusia, având un rol în succesul militar din toamna lui 2022.

 

 

În aceeași notă, Vladislav Pozdniacov, liderul „Statul Bărbaților”, a catalogat moartea lui Raisi drept o „crimă”, oferind o teorie numerologică pentru a susține afirmația sa. El a subliniat că suma cifrelor din data incidentului este 68, același număr pe care l-a obținut din datele primului și celui de-al doilea război mondial, precum și din data invaziei Rusiei în Ucraina. La rândul său, Primul Canal a relatat că internauții ucraineni se bucură de moartea lui Raisi, pe care-l batjocoresc, acompaniind acest mesaj cu un tweet anonim care zice „Fico, Raisi…. Simt un tipar”.

Potrivit „Ghidului de stil cu norme etice pentru jurnaliști”, pentru a asigura corectitudinea și exactitatea informației oferite publicului, jurnaliștii trebuie să colecteze date din surse primare și să verifice faptele prin încrucișarea surselor.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

„Oamenii au votat” vs „Nu a dus o campanie corectă”: reacții la cazul partidului „Democrația Acasă” și decizia CEC

Cazul Partidului „Democrația Acasă”, condus de Vasile Costiuc, și decizia Comisiei Electorale Centrale (CEC) au stârnit reacții în mediul online. Unii afirmă că așteaptă deja hotărârea Curții Constituționale, care urmează să stabilească soarta mandatelor obținute de partid, criticând totodată situația și menționând că votul oamenilor „nu poate fi pus sub semnul întrebării”. Alții susțin că ar fi existat fraude, dar „nu există suficiente dovezi legale”, astfel că „ce e scos din urna de vot devine sfânt”. Sunt și voci care solicită instituției electorale să clarifice aplicabilitatea noțiunii de „bloc electoral camuflat” și în cazul altor concurenți electorali. NewsMaker a făcut o sinteză a reacțiilor la acest subiect.

Pe 3 octombrie, CEC a stabilit că soarta mandatelor obținute de Partidul „Democrația Acasă”, condus de Vasile Costiuc, va fi decisă de Curtea Constituțională. Autoritatea a constatat implicarea formațiunii într-o campanie online coordonată, inclusiv prin conturi false pe TikTok, cu presupusa implicare a liderului AUR România, George Simion – declarat persoană indezirabilă în Moldova. Totodată, CEC a sancționat partidul, suspendând alocațiile lunare de la buget, și a semnalat „existența unui bloc electoral camuflat, având în vedere relațiile dintre Partidul Politic „Democrația Acasă” și Partidul AUR din Republica Moldova, dar și prin susținerea deschisă exprimată de liderul AUR din România, fapt ce indică o coordonare indirectă a activităților electorale”.

Prezent la ședință, Vasile Costiuc, a negat acuzațiile.

Reacții

Blocul Alternativa, din care fac parte partidele conduse de Ion Ceban, Mark Tkaciuk, Ion Chicu și fostul procuror general Alexandr Stoianoglo, a declarat că instituția electorală și-a „depășit atribuțiile sale legale și, în loc să acționeze ca o autoritate neutră și independentă, a stabilit vinovăția unui concurent electoral fără că acesta să aibă parte de un proces echitabil”.

„Oamenii au votat, iar voința lor nu poate fi pusă sub semnul întrebării prin decizii arbitrare și presiuni politice. Așteptăm soluția Curții Constituționale. Atenționăm misiunile internaționale de observare și opinia publică asupra acestor derapaje grave de la principiile democratice”, se mai arată în declarația blocului, care a participat la alegerile parlamentare și a obținut, potrivit rezultatelor preliminare, opt mandate de deputat.

„A fraudat Costiuc? Sigur! Toată cariera lui este o fraudă și minciună continuă. Trebuie anulate madatele partidului său? Consider că nu. Pentru că nu există suficiente dovezi legale și nu ar fi democratic. Putem aduce numeroase dovezi că nu a dus o campanie electorală corectă, dacă se vor face investigații penale serioase, sunt sigur că se vor găsit dovezi că a beneficiat de finanțare indirectă din bugetul AUR România. Însă nu poți să demonstrezi că el știa. Respectiv, nu pot exista dovezi suficiente pentru anularea unui mandat parlamentar. Ce e scos din urna de vot devine sfânt! Este voința poporului, nu poți distinge ce a fost rezultat a manipulărilor și ce este vot conștient. Așa funcționează democrația!”, a scris președintele Comunității WatchDog, Valeriu Pașa.

Victoria Furtună, lidera Partidului Politic „Moldova Mare” – partid cu activitate temporar limitată – a venit cu un apel la „mobilizare urgentă”.

„Stimați cetățeni, dacă Comisia Electorală Centrală califică activitatea simpatizanților partidelor ca o ilegalitate, atunci haideți să ne adunăm cu toții și să căutăm masiv pe platformele de Facebook, pe TikTok, toate distribuirile simpatizanților PAS”, a comunicat Furtună.

Deputata neafiliată Olesea Stamate, exclusă recent din PAS și care a obținut 0,33% la alegerile parlamentare, a declarat că CEC și Curtea Constituțională (CC) „ar trebui să aibă o abordare uniformă față de toți concurenții electorali”.

„Deci, CEC va transmite CC constatările sale în privința partidului Democrația Acasă, în partea ce ține de bloc electoral camuflat și promovarea în TikTok (conturi anonime, cheltuieli neraportate, etc). OK. Notăm. În acest caz CEC și CC ar trebui să aibă o abordare uniformă față de toți concurenții electorali, inclusiv partidul de guvernare. Democrația e democrație. Deși în Moldova rămâne tot mai puțină urmă de democrație. Urmărim”, a scris Olesea Stamate.

„Eu vreau ca votul dat să fie respectat. Eu vrea ca poporul să nu fie înșelat”, a declarat fosta judecătoare Victoria Sanduța, care a obținut 0,18% la scrutinul parlamentar.

Arina Spătaru, lidera ALDE – partid care a obținut 0,23% la alegerile parlamentare, s-a adresat Comisiei Electorale Centrale.

„În perioada preelectorală, liderii Platformei DA Dinu Plîngău și Stela Macari și-au anunțat plecarea din partid, fiind ulterior incluși pe lista electorală a PAS. Transferul acestora s-a produs cu foarte puțin timp înainte de desemnarea candidaților, fără respectarea unui interval rezonabil care să asigure delimitarea clară dintre apartenența la Platforma DA și candidatura pe lista PAS. (…) Solicit respectuos: clarificarea publică a CEC privind aplicabilitatea noțiunii de „bloc electoral camuflat” în cazul menționat; monitorizarea strictă a listelor de candidați și a traseului juridic al liderilor politici (inclusiv termenele de retragere din partide); emiterea unei note explicative oficiale, care să prevină repetarea acestor practici în viitoarele scrutine”, se arată într-o declarație a politicienei, urmare a deciziei CEC cu privire la partidul lui Costiuc.

Menționăm că, anterior, reprezentanții PAS au calificat drept „aberații” declarațiile privind un presupus „bloc electoral camuflat” format de partid și Platforma Demnitate și Adevăr. Ulterior, CEC a constatat lipsa „probelor pertinente” care să demonstreze existența unui bloc electoral camuflat între PAS și PPDA.

Igor Munteanu, liderul Partidului „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare” (CUB) – partid care a obținut 0,84% la scrutinul parlamentar – a declarat că decizia CEC „arată cât de fragile se arată a fi scenariile postelectorale în Moldova”.

„Radicalizarea accentuată a puterii față de alternativele sale democratice, dar și politizarea CEC au creat condiții de a ne mișca fie 1). spre un blocaj politic și instabilitate, fie 2). spre un nivel mai accentuat de polarizare și reluarea competiției electorale, în max 5 luni, fie 3). spre validarea mandatelor PPDa de către Curtea Constituțională, în fața primului său test politic după reînnoirea componenței sale. (…) Există și alte dubii solide ce țin de existența unor blocuri electorale camuflate, deconspirate chiar de către cei 2 deputați ai Platformei, luați pe listele PAS”, se mai arată în declarația lui Munteanu.

Cine este Vasile Costiuc

Vasile Costiuc, care se declară unionist, este partener politic al AUR și al liderului acesteia de la București, George Simion. În 2025, Costiuc a făcut campanie pentru Simion la prezidențialele din România, implicându-se și în acțiuni mediatice privind presupuse fraude electorale în Republica Moldova.

Sprijinit deschis de George Simion, Costiuc a reușit să aducă în Parlament partidul „Democrația Acasă”, care, potrivit rezultatelor preliminare prezentate de CEC, a obținut șase mandate. Intrarea formațiunii în legislativ a fost una dintre marile surprize ale scrutinului, în condițiile în care sondajele o creditau cu doar 1–3%. Un detaliu curios este că inclusiv în Federația Rusă, 3,48% dintre alegători l-au votat pe Costiuc. NM a analizat cum se explică acest „succes” – AICI.

Amintim că, un raport publicat pe 22 august de Expert Forum –  un think tank din România – a arătat că o rețea coordonată de cel puțin 17 conturi de TikTok a promovat intens mesajele liderului Partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc. În doar o săptămână, conținutul dedicat politicianului a adunat peste 1 milion de vizualizări, înregistrând o creștere de 300% față de perioada precedentă. EFOR preciza că dinamica ridică „suspiciuni legitime privind autenticitatea acestei popularități”, fiind vorba de conturi relativ mici, cu sub 1 000 de urmăritori, care totuși au generat vizualizări mari. Pe 1 octombrie, în baza informațiilor din raport, CEC a sancționat Partidul „Democrația Acasă” cu avertisment, pentru că nu a raportat cheltuielile de promovare pe rețelele sociale, în special pe TikTok.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: