Procuratura Generală a confirmat, pe 16 iulie, finalizarea expertizei medico-legale repetate în dosarul privind moartea Ludmilei Vartic și a explicat de ce accesul la materialele cauzei este restricționat. Precizările vin după ce avocatele familiei victimei au acuzat organele de urmărire penală că le permit doar consultarea documentelor și luarea de notițe, fără posibilitatea de a le fotografia.
Potrivit PG, avocații și succesorii părții vătămate au acces la informații din dosar la cerere, fiind permise luarea de notițe, așa cum prevede legea. Procuratura explică că fotocopierea materialelor cauzei este restricționată „pentru a nu prejudicia mersul anchetei și a nu permite divulgarea datelor urmăririi penale, inclusiv în mediul online”.
„Reiterăm că raportul de expertiză medico-legală suplimentară a fost finalizat. În acest context, reamintim că pe caz este elaborat un plan de acțiuni, corespunzător complexității faptelor investigate. Procurorii nu examinează doar evenimentele nefaste din 03.03.2026, ci și circumstanțele care le-au precedat, începând cu anul 2025, precum și acțiunile care le-au succedat”, informează PG.
Procuratura anunță, totodată, că în cadrul investigațiilor sunt examinate acțiunile „mai multor făptuitori, inclusiv ale unor persoane care urmează a fi identificate pe parcursul urmăririi penale”. Potrivit PG, în aceste circumstanțe se impune „un grad sporit de precauție în ceea ce privește confidențialitatea probelor”.
Reacția Procuraturii vine la o zi după ce avocata familiei Ludmilei Vartic, Gabriela Kornacker, a acuzat organele de urmărire penală că îi restricționează accesul efectiv la raportul de expertiză și la alte materiale din dosar.
Potrivit avocatei, ofițerul de urmărire penală i-ar fi permis doar consultarea documentelor, fără posibilitatea de a le fotografia, ceea ce îngreunează analiza unui raport de aproximativ 60 de pagini, care conține terminologie medicală de specialitate: „Vă imaginați ce înseamnă doar citirea a 60 de pagini de raport care conțin date medicale complexe, terminologie medicală specifică, analize, opinii profesionale. Sigur nu este literatură artistică. Această modalitate în mod clar reprezintă o metodă de hărțuire a avocatelor si lezează accesul efectiv la justiție”.
În același mesaj, Kornacker a susținut că raportul de expertiză suplimentară ar fi identificat mai multe leziuni decât cele consemnate în expertiza inițială, inclusiv „leziuni caracteristice arsurilor” care ar fi fost suferite de Ludmila Vartic în perioada 2024–2025.
„Circumstanțele comiterii trebuie să le stabilească ancheta. Da, acea anchetă care ne restricționează accesul la expertiză. Sperăm că ofițerul de caz își va concentra puterile acolo unde este necesar, nu unde este inutil”, a scris avocata pe rețele.
Totodată, Kornacker a declarat că experții au concluzionat în unanimitate că decesul Ludmilei Vartic a survenit în urma unui politraumatism extrem de grav provocat de căderea de la înălțime și au exclus ipoteza potrivit căreia victima ar fi fost deja decedată în momentul impactului. Potrivit acesteia, experții nu au putut stabili dacă a fost vorba despre suicid, accident sau dacă victima a fost împinsă ori aruncată.
„Cu privire la mecanismul de formare și dinamica căderii, experții au constatat că corpul a aterizat în poziție verticală cu impact primar pe membrele inferioare, preponderent pe cel drept și cădere secundară postlaterală pe partea dreaptă. Lipsa sângelui la fața locului este explicată prin multitudinea de traume închise și hemoragii interne”, a mai scris avocata familiei Ludmilei Vartic pe rețele.
Reamintim, pe 14 iulie, și avocatul lui Dumitru Vartic, care este învinuit în acest dosar, a anunțat că raportul expertizei medico-legale repetate în cazul Ludmilei Vartic a fost finalizat, iar concluzia experților este că femeia a decedat în urma leziunilor provocate de căderea de la înălțime. Detalii – AICI.
***
Amintim că Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.
Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.
Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.
Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Susțineți NewsMaker!
