Максим Андреев, NewsMaker

Mai mulți jurnaliști solicită modificări la Codul electoral. Ce prevede proiectul de lege

Dezabaterile electorale organizate la posturile de televiziune și de radio ar putea să nu mai fie organizate la orele de maximă audiență și în direct. Un proiect de lege în acest sens a fost implementat de Asociația Presei Independente (API) în parteneriat cu Asociația Presei Electronice (APEL) și Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) și prezentat marți, 9 iunie.

Mai mulți jurnaliști s-au plâns pe obligativitatea difuzării dezbaterilor electorale în transmisiune directă și în orele de audiență.

„Dacă facem un calcul sumar al numărului de concurenți înscriși în cursa electorală și numărul de televiziuni sau posturi de radio care sunt obligate să facă dezbateri vom descoperi că să întâmplă des ca la aceeași oră, mai multe posturi să facă dezbateri. Candidații își demit reprezentanți pentru că fizic nu au cum să meargă. (…) Cum un om poate fi în atâtea locuri în orele de maximă audiență?”, a argumentat jurnalista Lorean Bogza.

Prin acest proiect de lege se propune modificarea articolelor 69 și 70 din Codul electoral, care au pus în mare dificultate furnizorii de servicii media la alegerile generale locale din 20 octombrie 2019, când aceștia au fost obligați să difuzeze dezbateri electorale „în regim de transmisiune directă” și „numai în orele de audiență maximă”. În proiectul de lege se propune ca formatul, durata, frecvența și ora difuzării dezbaterilor electorale să fie stabilite de către furnizorii de servicii media de sine stătător.

De asemenea, jurnaliștii au cerut ca radiodifuzorii să nu fie obligați să organizeze dezbateri electorale. Aceștia au argumentat că unele posturi de radio sau tv nu dispun de studiouri încăpătoare, iar închirierea altor spații presupune costuri suplimentare pe care, de multe ori, nu și le permit. O altă problemă ar fi că mai mulți furnizori de servicii media nu dispun de moderatori profesioniști care să dirijeze corect din punct de vedere deontologic dezbaterile electorale și să evite eventualele bâlbe și situații jenante.

„Obligativitatea de a impune radiodifuzorii să reflecte neapărat orice campanie electorală, cu timpul poate ar fi bine să fie eliminată din legislația electorală. Să rămână la discreția radiodifuzorilor dacă să organizeze, dacă consideră că este bine pentru publicul și activitatea lor economică. Dacă nu, mai sunt astfel de țări unde se practică să se rămână la latitudinea lor”, a argumentat Tatiana Djamarov, directoarea postului de Radio Orhei.

La fel, jurnaliștii din raionele țării au semnalat că, în cadrul dezbaterilor electorale, liderii de partide aleg să meargă la televiziuni mari, iar la cele regionale nu reușesc să ajungă. De multe ori, aceștia își trimit reprezentanți care nu prezintă interes pentru public.

„Este o situație caraghioasă când în același timp vedem același concurent electoral la mai multe posturi de televiziune. Unele dintre televiziuni înregistrează iar apoi difuzează în prime time. Una dintre solicitările noastre este să fie modificată această prevedere. Chiar dacă suntem din regiune, am vrea și noi să vedem acești concurenți electorali și în teritoriu, ar trebui să ajungă și la nord și la sud și la centru, iar atunci când se impune acest prime time pentru noi este dificil”, a opinat Renata Lupacescu, de la televiziunea locală din Căușeni.

De asemenea, în proiectul de lege se propune excluderea obligației de a realiza dezbateri electorale pentru furnizorii de servicii media tematici, adică posturile tv sau radio muzicale, pentru copii, cu tematică religioasă, sport etc. și precizarea că obligația respectivă se referă doar la serviciile media audiovizuale generaliste și de știri.

Proiectul de lege mai conține specificarea că tariful la publicitatea electorală nu poate depăși taxa încasată în mod obișnuit pentru publicitatea comercială, aplicată cu până la 6 luni înainte de data scrutinului și specificarea că furnizorii de servicii media care nu participă la reflectarea campaniei electorale nu vor avea dreptul de a plasa publicitate electorală contra plată. Totodată, furnizorii publici de servicii media nu vor putea difuza publicitate electorală contra plată.

De asemenea, autorii solicită unificarea noțiunilor utilizate în Codul electoral și în Codul serviciilor media audiovizuale.

Propunerile au fost elaborate în cadrul unui proiect de îmbunătățiri legislative finanțat de Fundația Soros-Moldova. Autorii acestuia sunt Ion Bunduchi și Vasile State.

 

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Primul în Moldova și Canal 5, vizate de percheziții într-un dosar de evaziune fiscală și spălare de bani: 5 milioane de lei, confiscați

Trust Media, care deține postul Primul în Moldova și Canal 5, a fost vizat astăzi în cadrul perchezițiilor desfășurate de poliție. Potrivit oamenilor legii, perchezițiile au avut loc într-o cauză penală pornită pentru evaziune fiscală și spălare de bani.

Investigațiile vizează organizația criminală „Șor”, iar anchetatorii au stabilit că Trust Media ar fi fost finanțat printr-o schemă de spălare de bani, implicând o companie de construcții și una petrolieră.

Una dintre companiile care a recepționat finanțare pentru servicii dubioase este parte a organizației criminale care asigura procesul media de răspândire a propagandei pro-ruse și a dezinformării pe teritoriul Republicii Moldova”, se arată în comunicatul emis de poliție.

Factorii de decizie și persoanele responsabile de administrarea companiei de construcții ar fi inclus intenționat în documentele contabile, fiscale și financiare date denaturate, raportând achiziții de combustibil și servicii care nu se bazau pe operațiuni reale.

În timpul perchezițiilor a fost reținut și intermediarul procesului de spălare de bani – un bărbat anterior condamnat la 10 ani de închisoare pentru omor și care se afla în căutare.

Mai mult, la perchezițiile efectuate la domiciliul uneia dintre administratoarele unei companii din Trust Media a fost depistată o substanță verde, asemănătoare drogurilor, care urmează a fi expertizată.

De asemenea, au fost ridicate acte contabile, ciorne, echipamente IT, materiale care vor servi ca probe în dosar, dar și surse bănești în diferită valută, echivalentul a aproximativ 5 milioane de lei.

Pe de altă parte, postul Primul în Moldova, parte a Trust Media, susține că dosarul în care este vizat este unul politic.

Am fost implicați în această situație doar pentru că anterior am prestat servicii de publicitate pentru o companie de construcții împotriva căreia a fost intentat un dosar penal. În loc de o anchetă obiectivă, asistăm la o comandă politică. Tot echipamentul a fost ridicat, filmările au fost oprite, studiourile închise, iar producția de știri și interviuri a fost suspendată. Aceasta nu este luptă împotriva „evaziunii fiscale”, ci o tentativă deschisă de a priva opoziția de voce și de a bloca difuzarea adevărului despre greșelile actualei puteri”, se menționează în declarația postului.

De asemenea, reprezentanții Canal 5 au acuzat presupuse atacuri fără precedent.

Zeci de forțe de ordine nu doar că efectuează percheziții, dar și ridică echipamente. Este vorba nu doar despre dispozitive digitale și documente contabile, ci și despre echipamente de producție și emisie – servere, calculatoare care nu au nicio legătură cu activitatea financiară a companiei, dar care asigură producția de conținut video și difuzarea acestuia. Astfel, scopul real al acestui spectacol este de a bloca activitatea unui canal de opoziție incomod, care și-a permis să relateze adevărul despre greșelile puterii, persecuțiile împotriva opoziției și să ofere cuvântul persoanelor incomode pentru autorități”, susține instituția.

***

Precizăm că autoritățile R. Moldova au suspendat licența de emisie postului de televiziune Canal 5 în septembrie 2024, însă acesta își continue activitatea pe internet. Potrivit portalului StopFals, Canal 5 publică constant fake-uri și manipulări despre Uniunea Europeană, NATO, militarizarea R. Moldova și atragerea țării în război, comunitatea LGBT, pretinsa deschidere a lagărelor de migranți și așa-zisa lipsă de legitimitate a președintei Maia Sandu. Protagoniști ai narațiunilor false, specifice propagandei de la Kremlin, sunt adesea fruntașii Blocului „Pobeda”.

Canalul de televiziune Primul în Moldova este un canal de televiziune local. Până la jumătatea anului 2021, postul era deținut de omul de afaceri rus Igor Chaika și de omul de afaceri Vadim Ciubara, un apropiat al fostului președinte Igor Dodon. Anterior, postul de televiziune era controlat de socialiști și, judecând după rezultatele monitorizării de către Consiliul Audiovizualului și surse independente, aceștia simpatizau, în mod clar, Partidul Socialiștilor din Republica Moldova și pe Igor Dodon.

În 2022, surse cu care a vorbit NM au confirmat că Șor fie are influență, fie a câștigat deja controlul asupra acestor canale. În decembrie 2023, „Primul în Moldova” și „Accent TV”,  au fost afectate de decizia CSE privind suspendarea licențelor unor posturi de televiziune. Acestea au fost scoase din grila TV, iar paginile web ale acestora au fost blocate. Primul în Moldova și-a creat o nouă pagină web, care este și acum activă – primul.info, iar în 2024 a migrat pe frecvența canalului „ITV”. 

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: