Maia Sandu s-a întâlnit cu agricultorii. Ce decizie a luat președinta țării după întrevedere?

Jurnalista Julieta Savițchi a adresat o scrisoare deschisă șefei statului, Maia Sandu. Ea a menționat cazul soțului ei, activistul Anatol Mătăsaru, reținut pe 5 aprilie și eliberat a doua zi, după ce a fost la casa magistratei Ana Cucerescu, unde, potrivit jurnalistei, acesta a mers pentru a verifica date din declarația de avere a magistratei. În scrisoare, Savițchi a întrebat cum jurnaliștii de investigație pot verifica informațiile în teren „dacă oricând putem fi reţinuţi şi cercetaţi penal”, solicitând intervenția șefei statului. NewsMaker a solicitat un comentariu de la Președinție.

Jurnalista a menționat că se adresează șefei statului pentru calitatea acesteia „de garant al statului de drept şi Constituţiei, deci şi garant al respectării drepturilor şi libertăţilor omului, inclusiv dreptul la libera exprimare”. „Apar tot mai multe premize că libertatea de exprimare, un drept fundamental atât naţional, cât şi la nivel internaţional, este în pericol în Republica Moldova”, a adăugat Julieta Saviţchi.

În continuare, ea s-a referit la cazul magistratei Ana Cucerescu. „După ce magistrata Ana Cucerescu a promovat Vettingul, atenţia noastră ne-a fost atrasă de apartamentul înregistrat pe numele mamei, automobilul pe numele tatălui şi donaţiile în bani primite de la părinţi. De aceea am decis să verificăm în satul de baştină al magistratei cine sunt părinţii, ce avere şi ce câştiguri au. Anatol a plecat la Sărata Galbenă împreună cu un jurnalist pensionar. A aflat de la un locatar unde se află casa familiei Cucerescu şi au plecat să o vadă. Ironia sorţii a fost că tocmai atunci sosise şi Ana Cucerescu. Anatol a coborât din maşină şi a salutat-o de la o distanţă de cca 5 metri. Pentru că doamna Cucerescu vorbea la telefon, Anatol nu i-a mai pus întrebări, a urcat în maşină şi a plecat. Au fost reţinuţi aproximativ peste 15 minute de poliţie”, a adăugat jurnalista, menționând în acest sens rapiditatea intervenției polițiștilor, care au inclus primirea plângerii, coordonarea acțiunilor, precum și inițierea dosarului.

În aceeași scrisoare, jurnalista a respins aluzia că dispozitivul de urmărire găsit pe mașina magistratei ar fi fost instalat de soțul ei.

În continuare, ea a venit cu mai multe întrebări. „Cum noi, jurnaliştii de investigaţie să verificăm informaţiile pe teren, în instituţiile publice, dacă oricând putem fi reţinuţi şi cercetaţi penal în baza articolului 169 prim? Acest articol reprezintă un pericol pentru toţi jurnaliştii independenţi. Noi nu avem deja dreptul să discutăm nici cu rudele unor funcţionari, deoarece riscăm să fim condamnaţi la închisoare pe un termen de trei ani. Cum să descoperim funcţionarii lipsiţi de integritate, cu averi fabuloase înregistrate pe numele rudelor? (…) Avem încrederea că veţi opri această stare de lucruri, care reprezintă o ruşine pentru o guvernare pro-europeană. O ţară democrată are nevoie de jurnalişti curajoşi şi oneşti, care să stea la straja unei guvernări de calitate”, a mai declarat jurnalista.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la instituția prezidențială. Deocamdată nu am primit un răspuns.

***

Amintim că, pe 5 aprilie, în Republica Moldova a fost reținut pentru 72 de ore activistul Anatol Mătăsaru. Anunțul a fost făcut de soția sa, jurnalista Julieta Savițchi. Ea a menționat că Mătăsaru a fost reținut la ieșirea din satul de baștină al judecătoarei Ana Cucerescu, din Sărata-Galbenă, raionul Hîncești, unde, potrivit acesteia, acesta ajunsese pentru a verifica date din declarația de avere a magistratei, în cadrul unei investigații jurnalistice. Savițchi a calificat reținerea drept un „abuz”. Detalii AICI.

Pe 6 aprilie, poliția a declarat că Mătăsaru a fost reținut în urma unei plângeri depuse de o judecătoare. Potrivit poliției, care a făcut referire la această plângere, Mătăsaru ar fi fost observat în mod repetat în proximitatea judecătoarei, „manifestând un comportament de urmărire și hărțuire în legătură cu activitatea sa profesională”. Detalii AICI.

Într-o nouă explicație, poliția a declarat că, pe 5 aprilie, a fost înregistrată deplasarea mașinii lui Mătăsaru la ieșirea din Chișinău, „la scurt timp de la pornirea judecătoarei”. „În momentul în care judecătoarea schimbă traseul în direcția unui lăcaș sfânt, Anatol Mătăsaru se întoarce în capitală”, a adăugat poliția. Ulterior, în aceeași zi, potrivit poliției, Mătăsaru pornește din nou din Chișinău în direcția Hîncești, „în momentul în care judecătoarea părăsește locația respectivă”.

Tot pe 6 aprilie, poliția a anunțat că pe mașina judecătoarei a fost depistat un dispozitiv de urmărire. Poliția a declarat că întreprinde acțiuni „pentru a stabili de către cine a fost amplasat și care a fost scopul”.

În seara zilei de 6 aprilie, jurnalista Julieta Savițchi a anunțat că Anatol Mătăsaru a fost eliberat.

Pe 7 aprilie, Consiliul Superior al Magistraturii a declarat că onformația privind depistarea unui dispozitiv de urmărire pe mașina judecătoarei este extrem de gravă. Consiliul a solicitat organelor competente „o investigare rapidă și eficientă a circumstanțelor cazului”.