noi.md

Medicul de la Spitalul de Psihiatrie, cercetat în trecut pentru răpire și viol, a fost restabilit în funcție după ancheta internă

Medicul anesteziolog-reanimatolog de la Spitalul Clinic de Psihiatrie, în privința căruia a fost inițiată o anchetă de serviciu, a fost restabilit în funcție, după ce verificările interne nu au identificat abateri profesionale. Informația a fost comunicată pentru IPN de ministrul Sănătății, Emil Ceban.

Potrivit oficialului, ancheta a vizat exclusiv activitatea profesională a medicului. „Noi am inițiat ancheta internă de serviciu, am verificat toate aspectele legate de domeniu, din punct de vedere medical nu au fost identificate abateri. Astfel, acesta este restabilit în funcție”, a declarat ministrul.

Emil Ceban a precizat că, în prezent, nu există dosare penale sau învinuiri oficiale pe numele medicului. „Cazul dat este foarte discutat, dar nu sunt prezentate dovezi clare și oficiale. Nu există niciun dosar deschis pe numele medicului și nicio învinuire oficială”, a menționat ministrul Sănătății.

Oficialul a dat asigurări că Ministerul Sănătății a acționat în limitele competențelor. „În caz că se confirma că dumnealui figurează în anumite dosare, desigur noi am fi acționat altfel, s-ar fi decis retragerea gradului de calificare. În acest caz noi nu avem ce să-i invocăm medicului, din punct de vedere medical noi am verificat și este tot în regulă”, a accentuat Emil Ceban.

Reacția Coaliției Naționale „Viața fără Violență”

Între timp, Coaliția Națională „Viața fără Violență” a emis un comunicat în care și-a exprimat dezamăgirea față de a decizia privind restabilirea medicului în funcție.

Este profund dezamăgitor să vedem cum instituțiile statului aleg să protejeze un presupus agresor și să întoarcă spatele victimelor, ale căror vieți au fost distruse de abuzuri. Suntem indignate de imprudența Ministerului Sănătății, care decide să restituie în funcție o persoană acuzată de fapte extrem de grave, punând astfel în pericol siguranța pacienților. Prin această decizie, autoritățile demonstrează ignoranța totală față de victimele violenței. De ce mărturiile victimelor lui Meșteșug nu sunt luate în serios? De ce aceste cazuri grave de violență sunt reduse la tăcere?”, a menționat organizația.

Amintim că Ministerul Sănătății a inițiat ancheta de serviciu în privința medicului la sfârșitul lunii noiembrie 2025, după o investigație jurnalistică care semnala că medicul, anterior cercetat penal pentru viol, răpire și alte infracțiuni grave asupra a două minore, continua să profeseze atât la spital, cât și într-o maternitate privată. Pe durata verificărilor, acesta fusese suspendat.

Ministerul Sănătății a constituit atunci o comisie de anchetă, pentru a evalua circumstanțele, iar Comisia de atestare urma să verifice nivelul de calificare profesională al medicului. De asemenea, Ministerul Afacerilor Interne s-a autosesizat și a inițiat verificări în urma investigației jurnalistice.

Materialul de presă menționa că medicul fusese cercetat pentru viol, tentativă de viol și abuz sexual asupra a două fete de 10 și 12 ani, fapte comise în perioada anilor 2010-2011. Procurorii solicitaseră atunci o pedeapsă de 25 de ani de închisoare. După opt ani de procese, Curtea Supremă de Justiție a dispus în 2021 încetarea cauzei penale, invocând erori de procedură, fără ca acuzațiile să fie examinate pe fond, astfel medicul scăpând de răspundere penală.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Grosu, despre vetting, către consiliul procurorilor și cel al magistraturii: „Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu”

Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, s-a adresat Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), menționând că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare, „în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme”, și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) are „mai mult curaj”. Declarațiile au fost făcute la ediția din 9 septembrie a emisiunii „Secretele Puterii”, de la Jurnal TV, unde Grosu a mai spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea.

„Profit de momentul acesta să transmit un mesaj foarte clar către stimații procurori din CSP. (…) Când, în mod repetat, vin recomandările de nepromovare, în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme la care nu au putut oferi răspuns un vizat sau altul, iar CSP-ul insistă mai departe, asta știrbește din credibilitatea instituției propriu zise și a vettingului, pentru care noi cheltuim și resurse multe, și am investit foarte multe resurse și de credibilitate”, a declarat Grosu.

Grosu a avut un mesaj către sistemul judecătoresc. „Nu vreau să fac complimente gratuite, dar probabil a avut mai mult curaj CSM, când și-a asumat niște decizii în baza evaluărilor la fel externe și s-au pronunțat pe cazuri în care n-au promovat colegii lor de breaslă. (…) Știu că lucrurile au fost contestate în instanță și eu foarte mult sper că instanțele vor analiza foarte atent argumentele prezentate de cei care au analizat foarte atent deciziile. (…) Semnalul care a ajuns în sistemul judecătoresc, dacă să-l compar cu cel al procurorilor, cumva a fost mai clar și mai acceptat de comunitatea judecătorilor”, a comunicat Grosu.

Ulterior, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze”. „Cu orice exemplu de promovare, chiar dacă este o evaluare negativă în cazul CSP-ului, aduce prejudicii de imagine și exercițiului, și instituției, în care am investit enorm de mult, și în CSM, și în CSP. Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze, dar, acolo unde lucrurile sunt evidente și când breasla face zid sau se coalizează și își susțin colegii… Când îi susții atunci când merită, e o chestie, dar atunci când planează întrebări sau anumite suspiciuni, stimați membri ai CSP, vă rog să vă asumați, așa cum noi toți ne asumăm, deseori decizii nepopulare, dar noi nu suntem în funcțiile acestea pentru decizii doar plăcute”, a menționat Grosu.

Grosu a mai spus că, în procesul de aderare la UE, Republica Moldova trece printr-o perioadă de evaluări intermediare a progreselor, inclusiv în domeniul reformei justiției. „Credeți-ne, cei de la Bruxelles… nu-i tratați cu naivitate. Ei foarte bine înțeleg ce se întâmplă, cum spunem noi, în teren. (…) Tot felul de explicații bombastice și separația puterilor în stat și așa mai departe… asta rezistă până la momentul în care te întreabă foarte direct”, a conchis Grosu.

***

În luna august, președinta Maia Sandu a declarat că numărul tot mai mare de rapoarte respinse ale Comisiei Vetting pune „în lumină proastă tot procesul de evaluare”. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: