Luc Devigne, Peter Michalko
Максим Андреев, NewsMaker

„Ne pierdem răbdarea”. Cum UE a mustrat Republica Moldova

Uniunea Europeană a acumulat mai multe pretenții față de Republica Moldova. Cele mai mari semne de întrebare sunt legate de lipsa unor rezultate concrete privind „furtul miliardului”. Opiniile au fost expuse în cadrul unei conferințe de presă din 20 februarie, de către directorul pentru Rusia, Parteneriatul Estic și OSCE, al Serviciului European de Acţiune Externă, Luc Devigne. NM relatează, pe scurt, despre nemulțumirile enunțate.

Despre ajutorul macrofinanciar

Ajutorul macrofinanciar din partea UE este strict reglementat. Aceasta va fi acordată numai unui guvern cu principii democratice. Iar Moldova trebuie să mai lucreze la acest capitol.

Despre lupta cu corupția

Moldova ar trebuie să coopereze mai eficient cu Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) și să înăsprească legislația privind combaterea spălării de bani, pentru a elimina schemele de corupție. Acestea trebuie să rămână în trecut. 

Despre furtul miliardului

Nu este normal faptul că, după cinci ani, nimeni nu a fost pedepsit pentru furtul miliardului. UE s-a săturat de cuvintele autorităților de la Chișinău, precum că de vină ar fi sistemul judiciar. „Am acordat un miliard de euro sub formă de granturi. Tot atât a fost furat”. Întrebarea este, de ce să dea mai mult, dacă banii pot fi furați și nimeni nu va fi tras la răspundere.

Despre reforma justiției

Înainte de schimba ceva, trebuie să fie organizate consultări cu societatea civilă și cu Comisia de la Veneția. Și nu poate fi vorba despre independența justiției atâta timp cât nimeni nu este pedepsit pentru furtul miliardului.

Despre rolul UE în Moldova

„Nu suntem revizori. Nu noi decidem cu cât vor fi plătiți judecătorii și cum trebuie investigate cazurile”. Este responsabilitatea autorităților moldovenești.

Despre reputația Moldovei

Reputația Republicii Moldova depinde de felul cum autoritățile își îndeplinesc obligațiunile. Deocamdată, acestea se descurcă mediocru. Iar reputația este mai importantă decât banii.

Despre fondurile europene

Fiecare cent din UE, acordat Moldovei, este controlat cu strictețe. Discuțiile despre cheltuirea în alte scopuri decât cele prevăzute sunt lipsite de fundament.

Despre evaluarea Moldovei

„Noi nu evaluăm fiecare guvern. Luăm în considerare numai rezultatele țării”.

Susțineți-ne cu un LIKE la pagina noastră de Facebook.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Primăria Chișinău

Decanul FRIȘPA critică absorbția universității din Cahul de către UTM: „Nu mai contează nici argumentele, nici bunul simț”

Decanul Facultății de Relații Internaționale, Științe Politice și Administrative (FRIȘPA) a USM, Alexandru Solcan, a publicat pe 27 decembrie un mesaj în care a criticat proiectul hotărârii de Guvern privind absorbția Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul de către Universitatea Tehnică a Moldovei (UTM). El a sugerat că scopul reorganizării este, de fapt, acordarea celui de-al treilea mandat consecutiv rectorului UTM, după ce Ministerul Educației și Cercetării a propus o inițiativă care prevede o astfel de posibilitate pentru conducătorii instituțiilor de învățământ superior care au absorbit alte universități. Totodată, Solcan susține că autoritățile centrale ar dori să creeze un precedent pentru a începe să caute modalități prin care posibilitatea unui al treilea mandat consecutiv să fie atribuită și în cazul președintelui țării.

Absorbția de către UTM a Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul e despre trei mandate consecutive, atunci când legea prevede doar două. Se caută un precedent. Nu mai contează nici argumentele, nici rațiunea, nici bunul simț. Cetățenii trebuie să se deprindă cu formula „al treilea termen”. Decizia a fost luată la cel mai înalt nivel. Toate discuțiile sunt inutile. Pe termen scurt, cei absorbiți vor avea, chiar, de câștigat. Se va investi mult în acest proiect. Este nevoie de o poveste de succes, iar formula „al treilea termen” va fi parte a narațiunii. (…) Urmează identificarea modalității de a deschide calea celui de-al treilea mandat consecutiv pentru președintele/președinta Republicii. Probabil, se va merge pe varianta referendumului constituțional, când, pe de o parte, vor fi accesate la turații maxime motoarele propagandei, manipulării și intimidării, iar pe de alta, resursele administrative și tot ce înseamnă condiția reală de partid-stat. Va fi greu, dar nu imposibil”, a scris Alexandru Solcan pe Facebook.

NM a solicitat o reacție la afirmațiile decanului FRIȘPA de la Președinție, însă, deocamdată, nu am primit un răspuns.

Amintim că Ministerul Educației și Cercetării desfășoară, în perioada 23 decembrie 2025 – 2 ianuarie 2026, consultări publice pe marginea proiectului unei hotărâri de Guvern care privind absorbția Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul de către Universitatea Tehnică a Moldovei. Inițiativa prevede că, după procesul de reorganizare, la Cahul ar urma să fie creat Centrul Universitar „Bogdan Petriceicu Hașdeu” în cadrul UTM. De asemenea, documentul propune instituirea funcției de prorector responsabil de Centrul Universitar, care va fi numit de rectorul UTM și ales din rândul comunității academice locale.

Ministerul Educației și Cercetării a declarat anterior că scopul inițiativei este de a consolida și dezvolta învățământul superior din sudul Republicii Moldova, „prin integrarea universității din Cahul într-o instituție mai mare, cu capacități academice, administrative și financiare sporite”.

Consultările pe marginea proiectului hotărârii de Guvern au fost lansate la mai puțin de o lună după ce MEC a prezentat o serie de modificări la Codul Educației. Una dintre propuneri prevede posibilitatea acordării unui al treilea mandat consecutiv pentru rectorii instituțiilor care au absorbit alte universități. Conform propunerii, rectorul instituției de învățământ superior care a absorbit altă universitate nu obține automat un al treilea mandat: decizia trebuie să fie validată de comunitatea academică.

Actualmente, legislația stabilește că un rector sau decan poate conduce aceeași instituție maximum două mandate consecutive a câte cinci ani.

Propunerea ministerului a fost intens criticată în spațiul public, în special de rectorul USM, Igor Șarov, care a spus că astfel de practici, nu pot fi asociate cu un stat european precum Republica Moldova. Totodată, Șarov, dar și liderul PNM, Dragoș Galbur, au sugerat că scopul inițiativei este acordarea unui mandat suplimentar rectorului UTM, Viorel Bostan. În reacție, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a declarat că „atacurile la adresa unuia dintre cei mai dinamici rectori sunt descalificante”.

Viorel Bostan, în vârstă de 53 de ani, a fost ales rector al Universității Tehnice a Moldovei în 2016, iar în decembrie 2020 a fost reales. Bostan a candidat pe lista partidului de guvernământ PAS la alegerile din 28 septembrie 2025, obținând un mandat de deputat. Ulterior, el a renunțat la fotoliul de parlamentar.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: