Luc Devigne, Peter Michalko
Максим Андреев, NewsMaker

„Ne pierdem răbdarea”. Cum UE a mustrat Republica Moldova

Uniunea Europeană a acumulat mai multe pretenții față de Republica Moldova. Cele mai mari semne de întrebare sunt legate de lipsa unor rezultate concrete privind „furtul miliardului”. Opiniile au fost expuse în cadrul unei conferințe de presă din 20 februarie, de către directorul pentru Rusia, Parteneriatul Estic și OSCE, al Serviciului European de Acţiune Externă, Luc Devigne. NM relatează, pe scurt, despre nemulțumirile enunțate.

Despre ajutorul macrofinanciar

Ajutorul macrofinanciar din partea UE este strict reglementat. Aceasta va fi acordată numai unui guvern cu principii democratice. Iar Moldova trebuie să mai lucreze la acest capitol.

Despre lupta cu corupția

Moldova ar trebuie să coopereze mai eficient cu Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) și să înăsprească legislația privind combaterea spălării de bani, pentru a elimina schemele de corupție. Acestea trebuie să rămână în trecut. 

Despre furtul miliardului

Nu este normal faptul că, după cinci ani, nimeni nu a fost pedepsit pentru furtul miliardului. UE s-a săturat de cuvintele autorităților de la Chișinău, precum că de vină ar fi sistemul judiciar. „Am acordat un miliard de euro sub formă de granturi. Tot atât a fost furat”. Întrebarea este, de ce să dea mai mult, dacă banii pot fi furați și nimeni nu va fi tras la răspundere.

Despre reforma justiției

Înainte de schimba ceva, trebuie să fie organizate consultări cu societatea civilă și cu Comisia de la Veneția. Și nu poate fi vorba despre independența justiției atâta timp cât nimeni nu este pedepsit pentru furtul miliardului.

Despre rolul UE în Moldova

„Nu suntem revizori. Nu noi decidem cu cât vor fi plătiți judecătorii și cum trebuie investigate cazurile”. Este responsabilitatea autorităților moldovenești.

Despre reputația Moldovei

Reputația Republicii Moldova depinde de felul cum autoritățile își îndeplinesc obligațiunile. Deocamdată, acestea se descurcă mediocru. Iar reputația este mai importantă decât banii.

Despre fondurile europene

Fiecare cent din UE, acordat Moldovei, este controlat cu strictețe. Discuțiile despre cheltuirea în alte scopuri decât cele prevăzute sunt lipsite de fundament.

Despre evaluarea Moldovei

„Noi nu evaluăm fiecare guvern. Luăm în considerare numai rezultatele țării”.

Susțineți-ne cu un LIKE la pagina noastră de Facebook.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Oficiului Avocatului Poporului/Facebook

Reforma Codului muncii: Avocatul Poporului cere garanții pentru angajații ajunși la vârsta pensionării. Reacția Guvernului

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, solicită Guvernului să revizuiască legislația muncii, astfel încât angajații să nu poată fi concediați doar pentru că au ajuns la vârsta de pensionare. Ombudsmanul atrage atenția că prevederea actuală poate favoriza concedierile abuzive și discriminarea pe criteriul vârstei. Propunerea a fost înaintată luni, 9 noiembrie, în contextul planurilor Guvernului de a modifica Codul muncii.

Mai exact, este vorba despre articolul 86, alineatul (1), litera y¹) din Codul muncii, care permite angajatorilor să înceteze raporturile de muncă cu salariații care au obținut dreptul la pensie pentru limită de vârstă.

Potrivit Avocatului Poporului, legislația nu obligă angajatorul să demonstreze că există o necesitate reală de concediere, să evalueze individual activitatea angajatului sau să justifice proporționalitatea acestei măsuri. Astfel, o persoană poate rămâne fără loc de muncă chiar dacă își îndeplinește corespunzător atribuțiile și dorește să continue să muncească.

„Dobândirea dreptului la pensie nu trebuie confundată cu pierderea capacității de muncă sau cu intenția persoanei de a se retrage din viața profesională. Statutul de pensionar reprezintă exercitarea unui drept de protecție socială și nu ar trebui să constituie, prin el însuși, o justificare suficientă pentru concediere”, a menționat Ceslav Panico într-un comunicat.

Avocatul Poporului a subliniat că pierderea locului de muncă poate afecta serios situația financiară a persoanelor în etate, pentru care salariul reprezintă adesea un venit important pe lângă pensie.

„Problema principală a reglementării actuale constă în posibilitatea aplicării arbitrare a temeiului de concediere, în absența obligației angajatorului de a demonstra o justificare concretă și a unor garanții suficiente pentru salariat”, a spus el.

Pentru a preveni astfel de situații, ombudsmanul propune ca angajatorii să fie obligați să justifice în scris necesitatea concedierii, să evalueze individual activitatea salariatului și să discute în prealabil cu acesta despre intenția de a continua munca. De asemenea, sunt solicitate garanții suplimentare care să le permită angajaților să conteste deciziile de concediere și să obțină compensații.

Oficiul Avocatului Poporului a menționat că, în unele state europene, precum Franța și Germania, simpla atingere a vârstei de pensionare nu reprezintă un motiv suficient pentru concediere.

Contactat de NewsMaker, purtătorul de cuvânt al Executivului, Dumitru Ciorici, a declarat că „Guvernul va analiza toate propunerile pe acest subiect, atunci când procesul va ajunge în această etapă”.

Amintim că, pe 5 noiembrie, în cadrul unei emisiuni televizate, prim-ministrul Vasile Tofan a declarat că, în prezent, se lucrează la reforma Codului muncii, menționând că acesta este „antic” și că „limitează posibilitatea de a lua decizii”. Șeful Guvernului a spus că modificările vor viza inclusiv simplificarea procedurilor de concediere.

Confederația Națională a Sindicatelor din Moldova (CNSM) a criticat planurile Guvernului de a simplifica procedurile de concediere a angajaților și a cerut autorităților să clarifice ce modificări pregătesc la Codul muncii. Sindicaliștii susțin că nu au fost informați despre inițierea acestui proces și avertizează că modificarea legislației nu trebuie să ducă la diminuarea garanțiilor oferite salariaților.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: