Vasile Bolea/parlament.md

„Nimic ieșit din comun”. Bolea comentează acuzațiile de agresiune și susține că soția a avut o „criză de nervi”

Deputatul Vasile Bolea a declarat că „nu s-a întâmplat nimic ieșit din comun” în familia sa. „Nu a fost un act de agresiune, dar a fost o situație în care am încercat să o calmez pe soția mea, care a răbufnit”, a adăugat el. Totodată a spus că regretă că „acea situație a izbucnit în văzul copiilor”. În același timp, a anunțat că a depus o plângere la Inspectoratul General al Poliției pentru a investiga „tot acest caz”, în contextul scurgerilor imaginilor din timpul intervenției oamenilor legii la domiciliul său. Totodată a venit cu „un îndemn către acele surse mass-media care au denaturat informațiile”. „În primul rând să începeți procedurile de dezmințire și nu așteptați când să acționeze avocații la solicitarea noastră”, a comunicat deputatul.

„Cu referire la acest incident care a avut loc vinerea trecută, vreau să vă comunic următoarele: deci, a fost o situație din familie generată de mai multe situații din împrejurul meu și împrejurul familiei mele, care sunt deja de mai mult de 6-7 luni – presiuni exercitate asupra mea și asupra familiei, care au făcut o criză de nervi soției mele”, a comunicat Bolea.

În continuare, el a spus „ce a precedat acest eveniment”: „Pe parcursul ultimelor 7-8 luni ale acestui an și a finalului anului trecut, familia mea a fost sub un pressing, da, din partea instituțiilor statului. Mă refer în primul rând la aceea că toți membrii familiei, și soția, și părinții, și alte rude de ale mele sunt într-o permanentă monitorizare, filare, sunt convins că și telefoanele de asemenea sunt ascultate. Acest lucru cumva lasă o anumită amprentă”.

„Mai mult, în ultima perioadă soția mea a devenit țintă a unui atac concertat, dacă vreți. Ea, fiind nu demult angajat a instituției publice Agenția Informațională de Stat „Moldpres” – unde a lucrat până în finele lunii ianuarie, aproape 20 de ani… deci, după această lungă perioadă ea a fost eliberată prin reducere, fiind șef de departament”, a adăugat Bolea. În afară de aceasta, el a spus că recent soția sa a fost „invitată la CNA pentru verificarea unor situații din cadrul agenției, din perioada anului 2008”. „Deci, încă o situație care a făcut-o pe soția mea să se emoționeze, să fie supusă unui atac psihologic inclusiv. Și mai multe evenimente care s-au produs ulterior au făcut să existe o anumită criză de nervi care a izbucnit săptămâna trecută”, a menționat el.

Bolea a mai spus că „nu s-a întâmplat nimic ieșit din comun”. „Suntem o familie sănătoasă, în căsătorie de 16 ani, care educăm doi copii. (…) Evident, ca și în orice familie cum spuneți dumneavoastră „tradițională“, se mai întâmplă unele situații de certuri sau iată criză de nervi sau ceva de genul acesta. (…) Nu a fost un act de agresiune, dar a fost o situație în care am încercat să o calmez pe soția mea, care a răbufnit. A fost o ieșire, da, emoțională. Recunosc că în văzul copiilor, lucrul acesta este cumva ceea ce mă deranjează în continuare, deoarece sunt expuși copiii. (…) Regret că acea situație a izbucnit în văzul copiilor”, a menționat el.

Deputatul a anunțat că a depus o plângere la Inspectoratul General al Poliției pentru a investiga „tot acest caz”, în contextul scurgerilor imaginilor din timpul intervenției oamenilor legii la domiciliul său. „Am de gând să depun și o plângere penală la procuratură, pentru ca să fie investigat acest caz. Și cumva vin cu un îndemn către acele surse mass-media care au denaturat informațiile… și acele scurgeri care au apărut, care au dat știri total depășite – în primul rând să începeți procedurile de dezmințire și nu așteptați când să acționeze avocații la solicitarea noastră”, a mai spus Bolea.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Centrul Național Anticorupție (CNA) în contextul declarațiilor deputatului.

Actualizare: Purtătoarea de cuvânt a CNA, Angela Starinschi, a declarat că instituția nu va comenta declarațiile parlamentarului.

Directorul Agenției Informaționale de Stat „Moldpres”, Vitalie Hadei, a declarat pentru NewsMaker că funcția soției deputatului Vasile Bolea a fost redusă în urma unei restructurări interne, fără vreo conotație politică. El a precizat că „nu a fost redusă doar funcția doamnei Bolea”, iar decizia a fost luată „pentru a eficientiza cheltuielile instituției”.

Amintim că, în seara de 25 aprilie, publicația Ziarul de Gardă a scris că poliția a intervenit la domiciliul familiei deputatului Vasile Bolea, după ce a fost sesizată de unul dintre copiii parlamentarului, care a telefonat la 112. Motivul invocat a fost că deputatul și-ar fi agresat soția. Informația a fost confirmată la scurt timp de către vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, care a precizat că Bolea a primit un ordin de restricție.

Pe 26 aprilie, soția deputatului a venit cu o primă reacție pentru presă, iar ulterior și pe pagina sa de Facebook. Femeia a spus că între ea și soțul său a avut loc o ceartă „mai gravă”, însă a negat că ar fi fost agresată. Totodată, ea a menționat că soțul său ar fi ținta unei „campanii planificate de discreditare”.

Între timp, în presă a fost scurt un videoclip realizat în timpul intervenției acasă la deputat. Pe 26 aprilie, Avocatul Poporului pentru drepturile copilului, Vasile Coroi, a anunțat că va solicita Inspectoratului General al Poliției să inițieze o anchetă de serviciu în privința polițiștilor care ar fi responsabili de mediatizarea imaginilor. El a mai precizat că va sesiza Consiliul Audiovizualului și Consiliul de Presă privind încălcarea Codului serviciilor media audiovizuale și Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, prin difuzarea acestor imagini.

Pe 29 aprilie, Centrul pentru Jurnalism Independent a declarat că portalurile de știri care au publicat imaginile video din locuința deputatului Vasile Bolea riscă să fie amendate. Potrivit instituției, jurnaliștii riscă sancțiuni pentru încălcarea regulilor legale privind protecția minorilor față de informațiile cu impact negativ. Amenzile pot fi între 2 400 și 3 000 de lei pentru persoane fizice și între 6 000 și 9 000 de lei pentru instituții media. În unele cazuri, mass-media ar putea fi și suspendată temporar din activitate.

***

Vasile Bolea este fost deputat socialist, care ulterior a devenit afiliat Blocului „Victorie”, condus de Ilan Șor. Acesta este cunoscut pentru viziuni pro-ruse și promovarea „familiei tradiționale”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

„Când votul nu convine, schimbi regulile”: reacții după ce PAS a redus pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting

Amendamentul votat pe 5 martie de majoritatea parlamentară PAS, care reduce pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting de la 61 la 51 de voturi, a stârnit reacții dure în spațiul public. O parte dintre politicieni, jurnaliști și experți acuză că modificarea a fost făcută special pentru a facilita numirea candidatului olandez Herman von Hebel, care nu întrunise cele 61 de voturi necesare la ședința Legislativului din 26 februarie, proiectul fiind susținut atunci de doar 53 de deputați.

Fosta deputată PAS, Olesea Stamate, a calificat decizia drept o lovitură adusă atât reformei justiției, cât și parcursului european al Moldovei. Aceasta a reamintit că pragul de 3/5 fusese stabilit după discuții îndelungate cu Comisia de la Veneția, tocmai pentru a evita controlul majorității politice asupra comisiei.

„Majoritatea parlamentară schimbă regula exact atunci când nu îi mai convine. Astfel, aruncă peste bord o garanție importantă de echilibru și mai adaugă o pată asupra credibilității procesului de vetting”, a scris Stamate.

O altă fostă deputată PAS, Iulia Dascălu, a pus sub semnul întrebării credibilitatea parcursului european al Moldovei.

„Să mai credem oare în integrare europeană? Când un stat candidat nu ține cont de recomandările Comisiei de la Veneția și le ignoră total, la ce să ne mai așteptăm?”, a întrebat aceasta.

Liderul Partidului Național Moldovenesc, Dragoș Galbur, a acuzat guvernarea că rescrie regulile jocului pentru a-și impune propriul candidat.

 „Atunci când votul democratic nu convine puterii, regulile sunt schimbate din mers pentru a produce rezultatul dorit. După ce candidatul olandez Herman von Hebel nu a acumulat cele 61 de voturi necesare, majoritatea PAS a venit imediat cu un amendament prin care pragul este coborât la 51 de voturi”, a scris acesta.

Avocata Doina Ioana Strișteanu a calificat manevra drept „degradare morală și trafic de influență”, criticând faptul că amendamentul a fost introdus pe ascuns, fără dezbateri, într-un proiect de lege menit să protejeze magistrații împotriva violenței.

„Asta nu e respect față de cetățean. Capturarea puterii în stat în toată splendoarea”, a scris aceasta.

Politologul Aurelia Peru a calificat situația drept „scandaloasă și vulnerabilă”, avertizând că dacă nu se intervine ferm, justiția va fi în întregime politizată.

Jurnalista de investigație Cornelia Cozonac de la anticorupție.md a trasat o paralelă cu practicile din era Plahotniuc, amintind de cazurile în care Curtea Constituțională era folosită pentru a suspenda temporar președintele Igor Dodon în scopul promovării unor numiri controversate.

„Se pare că totul era o invenție a lui Vladimir Plahotniuc, o manevră a Curții Constituțională de atunci, de care astăzi nu-și mai amintește nimeni și pentru care nimeni nu a răspuns, deși a fost o adevărată cacealma legislativ-constituțională. Alte comentarii sau opinii nu am — oricum nu mai contează”, a scris aceasta.

Cum s-a ajuns aici

Amintim că pe 26 februarie, PAS a încercat să aprobe numirea a doi membri în Comisia Vetting — olandezul Herman von Hebel și francezul Bernard Lavigne. Proiectul a eșuat, fiind susținut de doar 53 de deputați, toți din fracțiunea PAS, deși era nevoie de cel puțin 61 de voturi. Formațiunea de guvernământ deține 55 de mandate în actuala legislatură.

Opoziția a refuzat să susțină proiectul din cauza nemulțumirii față de candidatura lui von Hebel, deși și-a exprimat sprijinul pentru Lavigne. Forțele de opoziție au acuzat totodată PAS că a propus cele două candidaturi la pachet, tocmai pentru a asigura numirea lui von Hebel.

Pe 3 martie, deputatul PAS Igor Chiriac a anunțat că fracțiunea sa va identifica o soluție de deblocare a situației, menționând că se ia în calcul inclusiv modificarea legii pentru ca numirile să poată fi aprobate cu 51 de voturi. A doua zi, pe 4 martie, PAS a și înregistrat amendamentul, care a fost inclus într-un proiect de lege privind „fortificarea securității judecătorilor” și votat pe 5 martie în a doua lectură, cu 55 de voturi — exclusiv ale majorității parlamentare.

Potrivit mecanismului adoptat, dacă un candidat extern nu întrunește cele 61 de voturi necesare, Comisia juridică îl poate înainta din nou către Parlament, iar la a doua votare acesta poate fi aprobat cu simpla majoritate de 51 de voturi. Modificarea vizează exclusiv candidații propuși de partenerii internaționali, pragul de 61 de voturi fiind menținut pentru candidații naționali.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: