parlament.md

NM Espresso: cum va ajuta UE Moldova în domeniul securității, cât vom plăti pentru gazele naturale în luna noiembrie și de ce Dragalin a refuzat să comenteze «scurgerile»

«Locul Moldovei este în UE» 

Roberta Metsola, șefa Parlamentului European, a venit ieri la Chișinău. Dimineața devreme, aceasta a avut o întrevedere cu președintele Sandu, iar mai târziu, a ținut un discurs în parlament. În mod tradițional, președintele Sandu și-a exprimat recunoștința, în cadrul conferinței de presă comune, Uniunii Europene pentru sprijin și asistență. În ce o privește pe Metsola, aceasta a subliniat încă o dată faptul că noi suntem europeni, iar UE va continua să ne ofere asistență (să amintim cel puțin despre cele 250 milioane de euro despre care a vorbit în ajun șefa Comisiei Europene). Referindu-se la securitatea Moldovei, inclusiv după căderea rachetei la Naslavcea, Metsola a declarat despre necesitatea de a crea în
cadrul UE o Uniune Europeană a Apărării, care va deveni parte a NATOși va ajuta Moldova să-și consolideze sistemul de securitate.

După conferința de presă, Metsola a mers în parlament, unde a ținut un discurs în fața deputaților. Ce-i drept, doar deputații PAS au fost prezenți la întrevedere: fracțiunea «Șor» boicotează ședințele încă de la începutul sesiunii de toamnă, iar fracțiunea PCRM-PSRM pur și simplu nu a venit. Practic, imediat după ședință, deputatul PAS, Marian și-a numit colegii «trădători care fac orbește jocurile statului agresor Rusia», amintind câte drumuri, școli, grădinițe s-au construit cu bani europeni. În timp ce socialiștii au declarat că s-au opus astfel «ignorării opoziției parlamentare în cooperarea interparlamentară».

Vorbind în fața deputaților, Metsola s-a referit la viitorul nostru comun și la «istoria pe care o vom scrie împreună», iar drept confirmare a declarațiilor acesteia, speakerul Grosu a menționat faptul că «cetățenii Moldovei nu au pus niciodată la îndoială faptul că viitorul lor este în Europa».

Percheziții în oficiile «Șor» și PSRM 

În timp ce Metsola discuta cu șefa statului, jurnaliștii și deputații, în oficiile partidului «Șor» și ale socialiștilor aveau loc percheziții. Ulterior, s-a anunțat că oamenii legii au descins în oficiile «Șor» din Chișinău și din Hâncești, în dosarul despre pregătirile unor revolte în masă. În rezultatul acestora, s-au ridicat alte 250 mii de lei (probabil, iarăși s-au adunat pentru utilități). Astfel, de la 20 octombrie, oamenii legii au ridicat 5.25 milioane de lei, dar ancheta continuă.

În oficiile socialiștilor, perchezițiile s-au efectuat în dosarul despre finanțarea ilegală a PSRM (amintim că în acesta sunt vizați ex-președintele Dodon, deputații Furculiță și Greceanîi). S-au confiscat documente, înscrisuri și dispozitive informatice ale contabilei. Cei din PSRM au declarat că perchezițiile au loc în contextul vizitei oficialilor europeni, iar acestea «au fost înscenate pentru a atenua consecințele dezvăluirilor ministrului justiției Litvinenco de complicitate în abuzuri și depășiri de atribuții».

«Scurgeri» noi, dar, probabil, nu și ultimele

Cu cine a conversat și ce a scris, de fapt, ministrul justiției — este întrebarea care îi frământă pe mulți oameni. Drept urmare, Litvinenco a recunoscut, pe pagina sa de Facebook, că i-a fost spart contul de Telegram, dar a specificat că «mai multe convorbiri au fost trunchiate, deplasate și rupte din context, fapt care a dus la denaturarea informației cu scop de manipulare și fabricare a unor falsuri grosolane în adresa mea, a colegilor și a familiei mele». Și dacă în cazul lui Litvinenco totul e cât de cât clar, o altă «scurgere a conversației personale» — de data aceasta, a consilierului din administrația prezidențială Recean — este considerată «fabricată».

Deși Litvinenco a comentat «scurgerea», cei care, într-un fel sau altul, sunt vizați «în convorbire» au continuat să comenteze. De exemplu, șefa Procuraturii Anticorupție, numele căreia a apărut în «scurgere», a refuzat să comenteze: «dacă am comenta conținutul acestei discuții, am încuraja așa oameni să continue mai departe să comită astfel de infracțiuni. (…) Noi nici nu știm, prin ce surse au apărut și dacă sunt cu adevărat toate veridice».

Iar deputatul PAS Marian afirmă că atacurile cibernetice asupra conturilor oficiale de Telegram ale șefului statului și membrilor partidului de la guvernare au devenit posibile cu participarea serviciilor speciale rusești. De fapt, cine se află în spatele acestora — urmează să clarifice procuratura care a deschis deja o cauză penală în acest sens.

Vechiul-noul tarif la gazele naturale

Zile numărate au rămas până la expirarea termenului de depunere a cererilor pentru compensații la gaz, căldură și energie electrică, stabilit de guvern (cererea poate fi depusă și după 15 noiembrie, dar guvernul a anunțat anume această dată la lansarea site-ului compensatii.gov.md). Se știe deja că peste o jumătate de milion de cetățeni au depus cereri. Pentru aceștia, tariful pentru un metru cub de gaze naturale va fi, în medie, de 15 lei/metru cub comparativ cu tariful actual de 29,7 lei (firește, mărimea compensației va depinde de venitul mediu ale unei gospodării — cu cât acesta este mai scăzut, cu atât suma compensației va fi mai mare). Iar în timp ce prețurile la gazele naturale sunt înalte, populația Moldovei economisește.

Se știe deja că în luna octombrie, noi am redus cu 57 la sută consumul de gaze naturale comparativ cu luna octombrie anul trecut și doar cu 8 la sută mai mult decât în luna septembrie.

***
Și pentru a vă distrage atenția de la noutățile despre politică, economie, proteste (apropo, duminică va mai fi unul), vă propunem să vă petreceți weekendul în mod util. Vă vine în ajutor tradiționalul nostru ghid artistic cu cele mai bune evenimente ale săptămânii curente.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

noi.md/imagine simbol

Două televiziuni, amendate cu 5 000 și 7 000 de lei pentru discriminare în cadrul unor emisiuni de informare electorală

Consiliul Audiovizualului (CA) a sancționat pe 11 septembrie TV-Găgăuzia și Pro TV Chișinău cu 7 000 și, respectiv, 5 000 de lei pentru admiterea unor forme de discriminare în cadrul unor programe de informare electorale. Totodată, CA a aplicat și 15 avertizări publice pentru încălcarea legislației electorale privind reflectarea alegerilor parlamentare din această lună.

Potrivit unui comunicat al CA, monitorizarea a cuprins perioada 29 august – 4 septembrie, prima săptămână din campania electorală. CA a efectuat controlul tuturor celor 22 de posturi care au declarat că vor reflecta alegerile parlamentare din această toamnă: Moldova 1, TV-Găgăuzia, TVR Moldova, Jurnal TV, TV8, R Live TV, Cinema 1, Exclusiv TV, Pro TV Chișinău, 7 TV, Next TV, 1 TV, One TV, N4,  Star TV, Vocea Basarabiei TV, TV9, TVC 21, Canal Regional, Agro TV Moldova, TV Elita și Media TV.

Rezultatele monitorizării primei săptămâni de campanie electorală au arătat următoarele:

  • Știri cu caracter electoral au fost difuzate 505, ceea ce reprezintă aproximativ 31,4% din durata cumulată a buletinelor informative.
  • Prezența protagoniștilor în subiectele electorale: Concurenții electorali au fost cei mai vizibili în materialele cu tematică electorală, înregistrând 738 de apariții (47,9%). Cele mai puține apariții le-au avut organul electoral, cu 86 de menționări (5,6%).
  • Reflectarea concurenților electorali în buletinele informative: 18 servicii media audiovizuale (SMA) monitorizate au inclus informații despre concurenții electorali în cadrul buletinelor de știri. Singura excepție a fost ”TV-Găgăuzia” (GRT), care nu a difuzat niciun material referitor la aceștia.
  • Concurenții electorali cu cea mai mare vizibilitate: Blocul „Patriotic” a fost cel mai mediatizat concurent electoral, beneficiind de 1 oră, 24 min și 54 sec, ceea ce reprezintă 19,9% din timpul total dedicat concurenților. Următorii în clasament au fost Blocul „Alternativa”, cu 1 oră, 14 min și 42 sec (17,5%), și PAS, cu 1 oră, 13 min și 38 sec (17,3%). Împreună, acești trei concurenți au cumulat peste jumătate din durata totală de reflectare acordată tuturor actorilor electorali.
  • Reflectarea subiectelor conflictuale în buletinele informative: 18 SMA au difuzat în total 147 de subiecte cu caracter conflictual, dintre care 20 au fost prezentate într-un mod dezechilibrat.
  • Distribuția de gen a surselor citate în subiectele electorale: În ansamblu, subiectele electorale difuzate de cele 19 posturi TV au prezentat un ușor dezechilibru de gen în ceea ce privește sursele citate – 64% din totalul aparițiilor fiind a persoanelor de sex masculin și 36% a celor de sex feminin.
  • Relevanța temelor abordate în cadrul reflectării electorale: Majoritatea subiectelor difuzate au fost considerate relevante pentru procesul electoral, contribuind la informarea publicului cu privire la campania și actorii implicați, excepție fiind TVC 21 care a difuzat două subiecte irelevante incluse în rubrica specială.
  • Dezbateri electorale: 2 SMA au difuzat cumulat 4 dezbateri electorale: Vocea Basarabiei TV și Media TV fiecare câte 2 dezbateri. Next TV nu a organizat dezbateri electorale, deși s-a angajat prin declarație să organizeze dezbateri electorale în zi de miercuri, fără reluare, în perioada de raportare.
  • Publicitate electorală: 9 SMA din 22 au difuzat în total 224 spoturi de publicitate (dintre care 16 spoturi gratuite), cu o durată totală de 1 oră 53 min și 27 sec. Cele 9 SMA care au difuzat publicitate electorală sunt: Moldova 1, TV-Găgăuzia, Jurnal TV, TV8, Cinema 1, Exclusiv TV, Pro TV Chișinău, Next TV și One TV. Patru dintre acestea– Jurnal TV, Pro TV Chișinău, Next TV, One TV – au admis abateri la difuzarea publicității electorale.

O constatare a controlului a vizat admiterea de către postul public regional TV-Găgăuzia și cel privat național Pro TV Chișinău a exprimărilor de natură să constituie anumite forme de discriminare. „Or, contrar prevederilor art. 13 alin. (1) lit. d) din Codul serviciilor media audiovizuale, „în virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigențe: … d) să evite orice formă de discriminare”, în cadrul unui program de informare electorală, difuzat de furnizorul public din regiunea găgăuză, invitatul a exprimat o opinie cu elemente de discriminare pe criteriul de orientare sexuală, fără ca moderatoarea să reacționeze sau să intervină pentru a semnaliza interlocutorului afirmația improprie”, a menționat CA.

Același tip de încălcare a fost remarcat în una din edițiile emisiunii de informare electorală, difuzate la postul Pro TV Chișinău. „Unele afirmații din intervenția invitatului au făcut referire la vârsta și starea fizică ale unui lider politic, cu statut de concurent electoral, aspecte care au fost catalogate de monitori ca forme de discriminare pe criteriul de vârstă”, a precizat CA.

Astfel, membrii CA au amendat compania GRT, care deține TV-Găgăuzia, cu 7 000 de lei, iar Pro TV Chișinău cu 5 000 de lei.

De asemenea, CA a aplicat și 15 avertizări publice pentru încălcarea legislației electorale privind reflectarea alegerilor parlamentare, care vor avea loc pe 28 septembrie.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: