facebook.com

„Oamenii au obosit de alegeri. Chiar nu înțelegeți?” Interviu NM cu Nicolai Grigorișin, primarul nou ales de Bălți, despre victoria sa „sigură”

Nicolai Grigorișin a învins în turul doi al alegerilor locale anticipate de la Bălți. Ce-i drept, prezența la vot a constituit mai puțin de 10% din alegători. Primarul nou ales a comunicat într-un interviu pentru NM, de ce locuitorii de la Bălți nu au venit la alegeri, dacă trebuia exclus concurentul său principal – Marina Tauber, deputatul partidului „Șor” și de ce este sigur că „în spatele său se află bălțenii” și că a obținut „o victorie sigură”.

 

La aceste alegeri, ați fost votat de 7100 de persoane (populația orașului Bălți este de 127 mii de persoane – NM). Cum credeți, cât de reprezentative sunt rezultatele acestui scrutin?

Rezultatele alegerilor sunt normale.

Pe cine reprezentați în acest caz? Majoritatea bălțenilor?

Eu reprezint toți bălțenii.

Deci, sunteți sigur că majoritatea vă susține pe dvs. și programul dvs.?

Sunt sigur de aceasta.

În turul întâi, au votat peste 33 mii de persoane, acum – circa 10 mii. Cum explicați reducerea de cel puțin trei ori a prezenței la urnele de vot?

Oamenii au obosit de alegeri. Chiar nu înțelegeți? Doar înțelegeți foarte bine.

De alegeri sau de modul în care s-au desfășurat acestea, de campanie?

Au obosit de alegeri. Noi suntem în electorală în fiecare an. Iar aceste alegeri s-au extins pentru trei luni și jumătate.

Dar nu credeți că o prezență atât de scăzută și aproape 18% de buletine deteriorate (despre aceasta vorbesc datele CEC: din cele 10 209 persoane care au venit la alegeri, doar 8432 de persoane și-au dat votul pentru unul dintre candidați – NM) înseamnă un protest al orășenilor împotriva modului în care s-au desfășurat alegerile?

Nu știu de unde aveți această informație. La fiecare secție de votare s-au deteriorat câte 15-20 de buletine. Socialiștii și „șor”-iștii au îndemnat să fie deteriorate buletinele și, în consecință, au fost câte 15-20 de buletine la fiecare secție. Oare acesta este un procent mare? Iată în anul 2014, eu am făcut apel să fie deteriorate buletinele și atunci s-au deteriorat 4 mii de buletine (este vorba despre alegerile parlamentare de la care „Partidul Nostru” a fost exclus. La Bălți, au fost deteriorate atunci 4 mii de buletine). Iată acesta a fost un procent mare de buletine deteriorate. Iar acum, pentru două partide, câte 20 la o secție – ale socialiștilor și ale lui „Șor”. Consider că ratingul lor a căzut.

A avut vreo influență apelul Marinei Tauber de a boicota alegerile? Ea a organizat un protest…

Ce protest a organizat? S-au adunat 100 de oameni. Ea a îndemnat, dar la Bălți, nimeni n-o ascultă. Toți au înțeles deja, cine este ea. 

Dacă în turul al doilea ar fi fost un alt candidat în locul lui Nicolae Chirilciuc, care este prea puțin cunoscut, ați fi „învins la fel de sigur”, precum ați afirmat?

Da, aș fi câștigat la fel de sigur.

În opinia dvs., încălcările pe care CEC le-a depistat la Tauber au fost suficiente pentru excluderea acesteia?

Dar dvs. considerați că acestea au fost niște încălcări mici? Ei au găsit prea puține. Când am spus în turul întâi că Tauber a înregistrat cheltuieli pentru carburanți în sumă de 1000 de lei, în timp ce la mine s-au cheltuit 23 000 de lei. Credeți că aceasta nu este o încălcare? Sau faptul că ea a adus această armată și le-a plătit aici bani (este vorba despre activiștii care au venit să facă agitație pentru Tauber)? Aceasta nu este o încălcare? Sau faptul că ea a cheltuit peste  o jumătate de milion [lei] pentru publicitate pe rețelele de socializare. Aceasta nu este o încălcare?

Dacă CEC constată că aceasta este o încălcare, atunci da.

Eu nu pot să înțeleg, de ce o atenție atât de mare a tuturor contracandidaților a fost îndreptată spre mine. Tot PR-ul negru a fost împotriva mea: și Șor a aruncat cu noroi în mine, și socialiștii au aruncat cu noroi în mine. Și Promo-Lex m-a urmărit, la fiecare două săptămâni îmi verificau contractele pentru automobile, verificau consumul de combustibil, declarațiile mele. Da aceștia de ce nu au fost verificați? Le-am adresat această întrebare în turul întâi: „De ce nu-i verificați?”. Chiar și același partid „Șor”. Pentru că este evident că există depășirea limitelor [privind cheltuielile pentru campania electorală]. Pur și simplu CEC a găsit un episod de 151 mii de lei. Dar eu sunt sigur că dacă ea ar fi fost monitorizată în toate direcțiile, ar fi fost și 1 milion de lei.

Deci, considerați că au fost motive pentru excluderea ei?

Nu doar eu consider, așa crede toată țara și așa a spus instanța de judecată.

Cum ați putea comenta faptul că Boris Marcoci, candidatul PAS și Alexandr Nesterovschi, candidatul PSRM – concurenții dvs., au refuzat să participe la alegeri după excluderea lui Tauber?

Pentru mine, Bălți și bălțenii înseamnă viața mea, iar pentru ei, acesta este un joc politic. Renunțarea la alegeri a fost pentru ei un joc politic pur.

Și dvs. ați fost îndemnat să le urmați exemplul, de ce ați decis să n-o faceți?

Pentru că în spatele meu sunt bălțenii. Eu nu pot să-i trădez.

Ați participat la alegeri în calitate de candidat independent. Ați plecat din „Partidul Nostru”…

Eu nu am plecat din „Partidul Nostru”, mi-am suspendat activitatea. Am susținere în Consiliul Municipal – 23 de consilieri [din 35].

Cum se va schimba echipa dvs.? Vor fi viceprimari noi?

Veți vedea aceasta în timpul apropiat.

Dar poate deschideți parantezele?

Nu voi deschide nimic, trebuie să lucrez.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Screenshot

Nagacevschi, „observator” la procesul lui Plahotniuc? Fostul ministru: „Este ciudat să văd o asemenea rezistență”

Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a fost din nou prezent pe 3 decembrie la ședința de judecată în dosarul „Furtul miliardului”, în care fostul lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, este inculpat. Prezența sa a ridicat semne de întrebare în rândul jurnaliștilor, cu atât mai mult cu cât Nagacevschi a ieșit alături de avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, pentru a răspunde la întrebări. Juristul a explicat pentru NM că participă la proces din proprie inițiativă, în calitate de „expert-observator”.

Nagacevschi a declarat pentru NM că a ales să urmărească îndeaproape desfășurarea procesului, deoarece consideră acest dosar „extrem de important pentru Moldova”. În opinia sa, cazul are o relevanță majoră și ar putea genera consecințe serioase pentru țară.

Juristul și-a exprimat nedumerirea față de poziția acuzării. Potrivit lui, procurorii fac referire la acțiunile instituțiilor statului și ale persoanelor cu funcții înalte din perioada „furtului miliardului”, dar în același timp se opun categoric ca acestea să dea declarații în instanță.

„Pentru un observator independent este destul de ciudat să vadă o asemenea rezistență încăpățânată față de invitarea tuturor funcționarilor din acea perioadă, care au participat la adoptarea deciziilor ce au dus la furtul miliardului. Este extrem de important ca toți să fie invitați pentru a oferi explicații. Au votat ei cu bună-credință, din motive personale, sau cineva i-a constrâns, șantajat, exercitat presiuni?” — a spus Nagacevschi.

El a atras atenția că anterior martorii Ion Păduraru și Igor Corman au declarat în mod direct că nu au primit niciun fel de indicații de la Vladimir Plahotniuc. Nagacevschi bănuiește că anume din acest motiv organul de urmărire penală adoptă o abordare selectivă în citarea martorilor.

„Apar suspiciuni cu privire la modul în care, în general, organul de urmărire penală selectează martorii. Am impresia că și instanța este selectivă față de cei propuși de apărare. Mulți dintre martorii acceptați de judecători se află sub urmărire penală în alte dosare, iar acest lucru le permite să refuze să depună mărturie. Alții au plecat peste hotare”, a concluzionat juristul.

La ședința de astăzi, apărarea a prezentat mai multe documente, printre care hotărâri ale Curții Constituționale, decizii privind asumarea răspunderii de către guvern și garanții de stat emise în perioada crizei bancare. Avocații au vorbit, de asemenea, despre componența și rolul fiecărui partid în coalițiile pentru integrarea europeană și au citit știri care, în opinia lor, indică asupra conflictului dintre Partidul Liberal și Partidul Liberal Democrat.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: