Partea ucraineană nu este gata să ofere Chișinăului informații suplimentare în dosarul Chaus

Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a confirmat pentru NM că a expediat o comisie rogatorie către autoritățile din Ucraina în privința dosarului penal intentat pe faptul răpirii fostului judecător al acestui stat, Mykola Chaus. În ajun, NM a scris despre aceste fapte cu trimitere la propriile surse. De asemenea, PCCOCS a precizat că organele de drept din Ucraina au solicitat informații suplimentare de la Chișinău, însă au refuzat, la rândul lor, să ofere Chișinăului detalii despre unii cetățeni ucraineni.

Serviciul de presă al PCCOCS a confirmat că, în aprilie, a expediat o comisie rogatorie către autoritățile din Ucraina în privința dosarului penal intentat pe faptul răpirii lui Chaus. Organele competente din Ucraina nu au oferit răspunsuri la solicitările colegilor din Moldova. PCCOCS a menționat că Procuratura din Ucraina a solicitat informații suplimentare din dosarul penal cu referire la probatoriu și au argumentat faptul că unele date despre cetățenii ucraineni nu pot fi divulgate, cu invocarea motivului „protejării datelor lor cu caracter personal”.

„Astfel, la această etapă a dialogului pe acest dosar penal, nivelul de deschidere al destinatarilor comisiei rogatorii nu este de natură să contribuie semnificativ la avansarea investigațiilor. Totodată, vă comunicăm faptul că investigațiile care vizează și alte aspecte ale infracțiunii continuă, inclusiv în privința complicilor reținuți”, au mai menționat reprezentanții PCCOCS.

Procuratura urmează să informeze publicul despre evoluțiile dosarului odată ce vor deveni disponibile date cu impact de amploare pentru public.

Menționăm că organele de drept din Moldova au solicitat informații despre Chaus, alți 12 cetățeni ai Ucrainei și doi angajați ai Ambasadei Ucrainei în Moldova. Procurorii au atașat la demers copiile pașapoartelor și au solicitat colegilor ucraineni să îi informeze dacă coincid numerele din pașaport cu fotografiile proprietarilor. De asemenea, procurorii au solicitat informații despre două autoturisme de model Toyota Rav 4, care au traversat frontiera cu Moldova.

Precizăm că numele a patru persoane care figurează în demers au fost anterior vizate în investigațiile privind răpirea lui Chaus. Este vorba despre Eduard Stavitsky, Alexei Neciaev, Alexei Sotnikov și Iurie Covalenco. Astfel, jurnaliștii de la RISE Moldova și «Слiдство.инфо» au scris că Stavitsky și Covalenco ar avea legături cu serviciile secrete ucrainene. Covalenco a și confirmat că, din 24 martie până pe 3 aprilie, s-a aflat la Chișinău, însă a negat legătura sa cu serviciile speciale, iar întrebarea despre răpirea lui Chaus a ignorat-o. Jurnaliștii nu au reușit să găsească o persoană cu aceleași date ca în pașaportul lui Stavitsky.

De asemenea, jurnaliștii au scris că Sotnikov și Neciaev au ajuns în Moldova pe 24 martie. Surse din cadrul organelor de drept ale Ucrainei au declarat pentru RISE Moldova că în registrul plătitorilor de impozite nu figurează nicio persoană cu numele Alexei Neciaev sau Alexei Sotnikov cu aceleași date din pașapoartele cu care aceștia au traversat frontiera cu Moldova. Mai mult, pașaportul lui Alexei Neciaev este primul document de acest fel perfectat pentru persoana respectivă.

Despre faptul că organele de drept din Moldova se interesează despre activitatea atașatului militar pe lângă Ambasada Ucrainei Serghei Smetaniuk NM a scris anterior. Acest fapt rezultă dintr-o scrisoare expediată la Kiev a ambasadorului Ucrainei Marko Șevcenko. Diplomatul a menționat că a primit o notă cu solicitarea de a ridica imunitatea diplomatică a lui Smetaniuk în vederea percheziționării mașinii acestuia.

Amintim că judecătorul ucrainean Chaus, care se află pe teritoriul țării noastre din 2016, după ce a fost acuzat de către autoritățile din Ucraina de luare de mită în valoare de 150.000 de dolari, și care se judecă cu autoritățile Republicii Moldova pentru obținerea azilului politic, a fost anunțat dispărut și dus într-o direcție necunoscută. Despre răpirea lui Chaus a anunțat pe 3 aprilie avocatul său, Iulian Balan. Potrivit poliției, bărbatul de 54 de ani a fost răpit din curtea blocului în care locuia.

La ședința parlamentului din 9 aprilie a fost constituită o comisie de anchetă pentru elucidarea circumstanțelor presupusei răpiri a ex-judecătorului ucrainean. Pe dosarul răpirii lui Chaus au fost reținuți doi suspecți.

Pe un canal de Telegram creat recent cu numele Chaus au fost publicate două adresări video în care apare acesta. Soția sa, însă, și-a exprimat îngrijorarea și susține că maniera în care acesta apare nu îi este caracteristică.

Politică

Costiuc, acuzat de informații false în cazul „Vibropribor”. Agenția Proprietății Publice amenință cu judecata

Ecaterina Arvintii
| 19 iunie, 2026
12:14

Agenția Proprietății Publice (APP) respinge acuzațiile lansate de liderul Partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, în legătură cu litigiul privind SRL „Vibropribor”, pe care le califică drept false. Instituția susține că apelul în dosar a fost depus în termenul prevăzut de lege, iar instanța de apel i-a dat câștig de cauză. Totodată, APP îi solicită lui Costiuc să dezmintă public declarațiile și anunță că își rezervă dreptul de a utiliza „toate mijloacele legale” pentru apărarea reputației instituției, a funcționarilor și a intereselor statului.

Ce a declarat Costiuc

Reacția APP vine după ce, pe 18 iunie, Vasile Costiuc a publicat pe paginile sale de pe rețelele sociale, redistribuit și pe cele ale Partidului „Democrația Acasă”, un videoclip în care a acuzat Agenția Proprietății Publice că ar fi contestat cu întârziere hotărârea Judecătoriei Chișinău din 28 iulie 2022 în litigiul cu SRL „Vibropribor”.

Potrivit acestuia, apelul ar fi fost depus după expirarea termenului legal, ceea ce, în opinia sa, ar putea favoriza privatizarea unor terenuri aflate în proprietatea statului la un preț mult sub valoarea de piață.

Costiuc susține că terenul, amplasat în apropierea bulevardului Gagarin din Chișinău, ar valora aproximativ un miliard de lei și a acuzat conducerea APP, inclusiv reprezentanți ai Direcției juridice, că ar acționa în detrimentul intereselor statului.

La sfârșitul video-ului, parlamentarul a îndemnat cetățenii să iasă în stradă, or aceasta este, consideră Costiuc, „unica cale de a-i opri”.

„Felicitări. Ați salvat parcursul european, acum sunteți buni de plată. O să plătiți și o să plângeți, dar șmecherii o să facă ruble, cum au făcut și pe timpul lui Plahotniuc. V-am dat documente. Nu vorbesc de la mine. Documente. Vă arăt încă o dată cum se fură cinci hectare în centrul capitalei. (…) Cinci hectare în centrul capitalei cu bănuți, la preț normativ. Dar voi plătiți taxe și impozite de voi ia dracul, pentru că trebuie să-i săturăm pe ăștia galbeni, așa-i? (…) Unica cale de a-i opri este să ieșim în stradă. Când sunteți gata, dați-mi de știre”, a declarat Costiuc în videoclip, în timp ce prezenta pe o hartă amplasarea terenului.

Ce spune APP

Agenția Proprietății Publice a emis un comunicat, pe 19 iunie, în care respinge „informațiile false” lansate de Costiuc.

APP precizează că, potrivit Deciziei Curții de Apel Centru din 18 martie 2025, instanța a constatat că apelul APP împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău din 28 iulie 2022 a fost depus „în interiorul termenului legal”. Instanța a reținut, de asemenea, că motivarea apelului a fost depusă cu respectarea termenelor prevăzute de lege.

„Curtea de Apel Centru a admis apelul APP, a casat hotărârea primei instanțe și a confirmat temeinicia argumentelor instituției. Instanța a constatat că terenurile vizate se aflau într-o procedură nefinalizată de delimitare și formare cadastrală, iar obligația de vânzare privea bunuri care nu erau încă individualizate și înregistrate conform legii. Prin urmare, APP a acționat în termen legal, a susținut poziția statului în instanță și a obținut câștig de cauză în instanța de apel. Mai mult, decizia are o miză care depășește acest litigiu, ea a prevenit obligarea statului la vânzarea unor terenuri în condiții premature și în baza unor pretenții raportate la prețul normativ, păstrând posibilitatea ca patrimoniul public să fie valorificat legal, corect și în acord cu interesul general”, transmite Agenția.

Agenția califică drept „grav atunci când informații contrazise de acte judecătorești sunt promovate în declarații publice de o persoană cu funcție electivă, perceput de cetățeni ca reper de credibilitate publică”. Potrivit APP, „declarațiile bazate pe fals pot alimenta dezinformarea și pot afecta nejustificat încrederea în instituțiile statului”.

APP își solicită deputatului Vasile Costiuc, în acest context, să dezmintă public „informațiilor false”. Agenția mai anunță că își rezervă dreptul de a utiliza „toate mijloacele legale disponibile pentru apărarea reputației instituției, a funcționarilor și a intereselor statului”.

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.

Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!