privesc.eu

Rezultatele sondajului privind calitatea politicilor anticorupţie şi climatul de lucru în autorităţile publice centrale

În pofida instruirilor anticorupţie, nivelul de cunoaştere a cadrului legal lasă mult de dorit. Totodată, doar jumătate din respondenţi înţeleg corect că funcţionarii publici, ca orice alte persoane, pot avea interese personale. Respondenţii nu înţeleg suficient noţiuni importante pentru identificarea şi declararea conflictelor de interese și nu ştiu care este răspunderea pentru încălcarea legislaţiei. Sunt doar o parte din concluziile unui sondaj realizat de Transparency International Moldova și prezentat astăzi, 9 decembrie. 

Sondajul a fost realizat în 13 autorităţi publice centrale şi entităţile din subordinea acestora cu risc sporit de corupţie. Scopul sondajului este de a analiza percepţia internă a funcţionarilor privind climatul de activitate în aceste instituţii şi calitatea politicilor anticorupţie aplicate, a identifica eventuale probleme legate de aplicarea acestora şi formula propuneri de îmbunătăţire a situaţiei.

Potrivit sursei citate, doar 52% din respondenţi înţeleg corect că un funcţionar public, ca orice altă persoană, are interese personale. Este doar important ca aceste interese să nu influenţeze îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor de serviciu.

Circa 88,5 la sută din respondenţi recunosc corect faptul că un funcţionar nu are dreptul de a lua decizii în situaţie de conflict de interese. În profilul instituţiilor cel mai bine în acest sens s-au manifestat Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene, Serviciul Fiscal de Stat, Ministerul Justiției, Ministerul Afacerilor Interne şi Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale.

Cea mai mare parte a respondenţilor (în medie, 91% din respondenţi) consideră inacceptabile utilizarea informaţiei de serviciu în interese personale sau constrângerea subalternilor să participe la evenimente electorale, se anunță în rezultatele sondajului. În cazul exemplelor ce ţin de angajarea unei rude în subordine sau de încălcare a restricţiilor de postangajare, aceştia sunt mult mai toleranţi – respectiv, 44% şi 30% le consideră acceptabile.

În medie, 24,6% din respondenţi consideră că în instituţia în care activează există corupţie, 27,2% susțin că nu există corupție şi aproape jumătate, 48,2 s-au eschivat de a răspunde la întrebare. Printre cei care au răspuns pozitiv la această întrebare, cea mai multă corupţie este percepută de colaboratorii Serviciului Vamal (48%), Poliția de Frontieră (45,8%) și Ministerul Afacerilor Interne (29,3%).

Sondajul s-a desfăşurat în octombrie 2019, în cadrul lui au fost intervievate 643 de persoane, respondenţii fiind selectaţi aleator din listele personalului cu respectarea structurii de state oferite de responsabilii serviciilor resurse umane.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Scandalul reconstrucției stadionului de la Liceul „Matei Basarab” din Chișinău. Deputat PAS: „De ce primăria nu poate investi în aceste terenuri?”. Reacție

Deputatul PAS Maxim Potârniche a comentat vineri, 9 octombrie, scandalul din jurul reconstrucției stadionului Liceului „Matei Basarab” din Chișinău, în parteneriat cu clubul sportiv FC „Petrocub”. Parlamentarul, care este fost fotbalist al echipei Petrocub, a declarat că sprijină investițiile în infrastructura sportivă, dar a pus la îndoială transparența procedurii și a criticat implicarea socrului primarului capitalei. Potârniche susține că proiectul ar reprezenta un parteneriat public-privat între Primăria Chișinău și clubul sportiv. În replică, Natalia Ixari, purtătoarea de cuvânt a primarului, a respins afirmațiile deputatului, precizând că acordul pentru implementarea proiectului a fost încheiat între FC „Petrocub” și instituția de învățământ.

„Domnule primar (Ion Ceban, primarul Chișinăului – n. r.), întâi de toate, mie tare îmi place ideea valorificării unor anumite spații public, mai ales cele sportive, prin parteneriate publice private. PPP-ul este un instrument de investiție care funcționează cu succes în toată lumea. Și mi-aș dori să atragem cât mai mulți investitori în Moldova care să contribuie la o societate mai sănătoasă, mai mobilă, mai sportivă și mai unită. Dar mă întreb: oare toate cluburile sportive, asociațiile sportive, dezvoltatorii, fondatorii de cluburi au fost înștiințați despre posibilitatea unui parteneriat public privat pe terenul Liceului „Materi Basarab”? S-a făcut concurs, licitație? S-au respectat termenii? A fost făcut procesul transparent? Astea sunt întrebările pertinente la care trebuie să răspunzi. (…) Mă întreb de ce primăria, cu un buget de 11 miliarde de lei anual, nu poate investi în aceste terenuri. Oare nu pentru că preferă mai mult să cheltuie banii publici pentru concerte, și nu pentru activități și infrastructură sportivă?”, a declarat Maxim Potârniche.

Deputatul PAS a criticat, totodată, aspectul care vizează accesul comunității la stadion după reconstrucție.

„Specificul acestor terenuri sportive, construite în perioada sovietică, este că ele sunt intracartier. Și cetățenii percep această infrastructură sportivă drept una pentru toți. Și soluția nu este să îngrădești acest stadion cu garduri de 3-4 metri, dar din contra. Îl deschizi, asigurând niște măsuri de protecție, niște reguli grafice, camere de luat vederi, pentru a nu permite deteriorarea intenționată. Sportul pornește din cartier, nu din club cu taxă de participare”, a menționat el.

De asemenea, deputatul a criticat implicarea socrului primarului capitalei în proiect. „De ce, Ivane, a fost nevoie să-ți bagi socru acolo? Chiar nu ai găsit pe altcineva?”, a spus Potârniche.

Contactată de NM, purtătoare de cuvânt a primarului capitalei, Natalia Ixari, a respins afirmațiile deputatului, subliniind că acordul a fost încheiat între clubul sportiv și instituția de învățământ.

„Domnul deputat, venind din FC „Petrocub”, unde a crescut, unde i-au făcut campanie electorală, din câte am văzut, spune niște prostii mai mari ca el. (…) Nu este vorba de un parteneriat public privat. Astfel de acorduri, a diferitor cluburi sportive din Moldova sunt cu diferite instituții educaționale din Chișinău. (…) Doi la mână: am văzut o aroganță nemaipomenită, unde mai nu-i acuză pe cei de la Petrocub că ar face ceva în Chișinău cu Ion Ceban. (…) Este vorba despre un acord pe care-l face instituția educațională”, a declarat ea.

Ixari a calificat drept „manipulatoare” afirmațiile potrivit cărora, după reconstrucția stadionului, copiii nu vor mai avea acces la acesta. Potrivit ei, copiii vor putea folosi stadionul gratuit și vor putea desfășura acolo activități în cadrul orelor de educație fizică.

Referindu-se la acuzațiile privind socrul lui Ceban, purtătoarea de cuvânt a declarat că primarul nu este implicat direct în proiect.

„S-a vorbit despre implicarea socrului primarului. Nu este vorba despre o implicarea directă. Și primarul a explicat că nu s-au purtat discuții directe. A fost între FC „Petrocub” cu o instituție educațională, unde vine să investească 11 milioane de lei. Care este beneficiul pentru un primar?”, a afirmat Natalia Ixari.

Amintim că reconstrucția stadionului Liceului „Matei Basarab” din Chișinău, în parteneriat cu „Petrocub”, a ajuns în centrul unui scandal. Proiectul prevede investiții de 11 milioane de lei, iar acordul, încheiat pentru cinci ani, cu posibilitatea prelungirii, permite clubului să folosească terenul pentru antrenamente și meciuri în afara programului școlar. Fostul viceprimar Victor Chironda a acuzat municipalitatea că permite transformarea unui spațiu folosit de locuitori într-un teren de fotbal comercial, cu implicarea socrului primarului Ion Ceban. Direcția Educație a respins acuzațiile și susține că terenul nu a fost înstrăinat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: