Facebook/Mihai Murguleț

Șeful judecătoriei Ciocana cere tragerea la răspundere penală a fostului judecător Mihai Murguleț. Ce legătură are deputatul Sergiu Litvinenco

Șeful Judecătoriei Ciocana, Ghenadie Pavliuc, cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să sesizeze Procuratura Generală în vederea tragerii la răspundere penală a fostului judecător Mihai Murguleț. Acesta îl acuză pe Murguleț de neglijență în serviciu. Documentul a fost publicat pe 30 mai de deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Sergiu Litvinenco, pe pagina sa de Facebook.

„Judecătorii de tip „comando” (care execută orbește ordinele venite de la politicieni) și cu grave probleme de integitate (cu averi nejustificate și decizii ilegale cu duiumul) se doresc a fi promovați, inclusiv la Curtea Supremă de Justiție, pe când judecătorii care au scos la iveală fărădelegi ai magistraților corupți, sunt eliminați din sistem și hărțuiți de organele de drept. Asta e „reforma justiției” a la Igor Dodon – trebuie oprit totul ca să nu întrebe cineva de „kuliok””, a scris Litvinenco.

Totodată, Sergiu Litvinenco susține că dacă guvernul Sandu nu ar fi fost demis, Republica Moldova ar fi fost acum în „plin proces de curățare a justiției de magistrați corupți și incompetenți”. Potrivit acestuia, evaluarea ar fi fost realizată de judecători și procurori din afara țării.

„Și cei care au prins curaj grație faptului că Igor Dodon dorește o justiție loială lui și sunt acum foarte vocali aveau ”să dea cu subsemnatul”. Dar las că vine vremea când vor trebui să răspundă pentru tot. Și cu mult mai devreme decât cred ei”, a mai scris deputatul PAS.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=808296513029117&set=a.299242130601227&type=3&theater

Amintim că, pe 16 aprilie, membrii CSM au respins cererea prin care magistratul a solicitat să fie propus președintelui pentru numire în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă – 65 de ani.

Anterior, CSM l-a suspendat din funcție, temporar, pe președintele Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu și pe adjuncții săi, precum și pe președintele Curții Supreme de Justiți Ion Druță, pe șeful Inspecției Judiciare, Nicolae Climu, dar și pe membrul colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor, Oleg Sternioală. Decizia a fost luată în urma unei plângeri semnate de Mihai Murguleț. Acesta a dezvăluit că Țurcanu și Druță l-ar fi presat ca să își schimbe decizia în două dosare civile.

Potrivit magistratului, el a refuzat să facă acest lucru, motiv pentru care ulterior a devenit ținta unor atacuri. Pe numele său a fost inițiate două avertizări disciplinare. Ulterior, Corneliu Guzun i-ar fi spus că va avea grijă ca Murguleț să nu susțină atestarea și că tatăl său va prelua conducerea colegiului pentru evaluarea performanțelor judecătorilor.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

Scandalul dintre ministrul de Externe și fosta ambasadoare în India continuă: Taban îl amenință pe Popșoi cu judecata pentru „falsuri”

Ana Taban, ex-ambasadoarea Republicii Moldova în India, a anunțat că își rezervă dreptul de a-l da în judecată pe ministrul Afacerilor Externe Mihai Popșoi pentru declarațiile sale din 8 mai de la Radio Moldova. Se întâmplă la câteva zile după ce Taban a anunțat că a dat în judecată Ministerul de Externe. Menționăm că, la Radio Moldova, ministrul a spus că Taban a fost rechemată după ce s-au constatat delapidări de fonduri în instituția diplomatică, adăugând că, atunci când există un dosar penal, „imaginea în conducătorul acestei instituții are de suferit”. Pe 11 mai, Taban a spus, cu referire la un răspuns al Procuraturii Anticorupție, că ea nu face parte din niciun dosar penal și a venit cu mai multe întrebări către ministru. NM a solicitat un comentariu de la Ministerul de Externe.

Pe 11 mai, Taban s-a adresat lui Popșoi, menționând că oficialul „minte cetățenii”.

„Prezint dovada oficială că mințiți și anume răspunsul Procuraturii Anticorupție, care confirmă că nu fac parte din niciun dosar penal. (…) Domnule viceprim-ministru Mihai Popșoi, în baza deciziei cărei instanțe de drept v-ați permis să mă acuzați de abateri financiare grave la postul public de radio? Nu există o astfel de decizie. Sau poate în baza acelei misiuni de audit, care a fost detașată abia după rechemarea mea din funcție?”, a adăugat ex-ambasadoarea.

Totodată, ea a comentat declarațiile lui Popșoi, potrivit cărora ea a refuzat, după rechemare, să-și perfecteze actele pentru a obține accesul la secret de stat, în calitatea sa deja de ambasador cu misiuni speciale. „Cât la sută din activitate, domnule viceprim-ministru Popșoi, presupune acces la secretul de stat? Poate 1%? Mai mult decât atât, am primit acest acces la secret de stat chiar prin semnătura dumneavoastră în anul 2024, pentru o perioadă de 5 ani”, a menționat Taban.

„Îmi rezerv dreptul să vă dau în judecată pentru declarațiile false, mincinoase, de săptămâna trecută de la postul public de radio”, a spus, într-un final, ex-ambasadoarea.

NM a solicitat o reacție de la reprezentanții Ministerului Afacerilor Externe. Deocamdată nu avem un răspuns.

***

Amintim că Guvernul a decis rechemarea Anei Taban din funcția de ambasador al Republicii Moldova în India pe 6 august 2025. Aceasta a fost numită ambasador în 2023.

Pe 7 mai 2026, Taban a anunțat că a dat în judecată Ministerul de Externe. Ea a spus că a aflat din presă despre rechemarea sa, iar peste două luni a fost informată că motivul ar fi „existența unui dosar penal”. Totuși, potrivit ei, Procuratura Anticorupție i-a comunicat în scris că nu figurează în niciun dosar penal și că nu a solicitat rechemarea acesteia. Taban a mai spus că, după rechemare, i-a fost oferită funcția de ambasador cu misiuni speciale, însă „în realitate” nu ar fi fost implicată „în nicio activitate” a Ministerului. Ulterior, ea a depus o cerere de concediu din cont propriu, iar în a treia zi de concediu ar fi fost informată că aceasta nu a fost aprobată de ministrul Mihai Popșoi. Potrivit ei, în acest context, a fost sancționată disciplinar cu demiterea din funcția publică pentru absență de la serviciu, dar și pentru că nu a depus o cerere de perfectare a accesului la secret de stat. Detalii AICI.

Tot pe 7 mai, Ministerul de Externe a declarat că a recepționat cererea de chemare în judecată, menționând totodată că „a respectat toate procedurile și prevederile legale aplicabile în procesul de încetare a raporturilor de serviciu ale doamnei Ana Taban”. Detalii AICI.

Pe 8 mai, ministrul Mihai Popșoi a oferit primul comentariu pe acest subiect la Radio Moldova. Popșoi a spus că Taban a fost rechemată după ce s-au constatat delapidări de fonduri în instituția diplomatică, adăugând că, atunci când există un dosar penal, „imaginea în conducătorul acestei instituții are de suferit”. Totodată, el a declarat că, după rechemare, Taban „a refuzat în repetate rânduri să-și perfecteze actele pentru a obține accesul la secret de stat”. În reacție, Taban a calificat declarațiile drept „minciuni” și a afirmat că cele constatate la misiunea diplomatică, incluse într-un raport de audit pe care îl consideră „falsificat”, au avut loc după rechemarea sa. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: