Sturza critică refuzul unor medici din Găgăuzia de a se vaccina. Bașcanul răspunde: „Păcat că vă credeți superior nouă, găgăuzilor”

Fostul prim-ministru Ion Sturza a criticat dur refuzul unor medici din Autonomia Găgăuză de a fi imunizați cu preparatul anti-Covid produs de compania AstraZeneca. Într-o postare în rusă, publicată pe pagina sa de Facebook, omul de afaceri a declarat că utilizarea vaccinului drept armă politică este inacceptabilă. Replica bașcanului Irina Vlah nu a întârziat. Aceasta i-a răspuns lui Sturza în română și a atras atenția că democrația presupune și repect pentru alegerile altora, inclusiv privind vaccinarea.

Ion Sturza a îndemnat persoanele din Găgăuzia care refuză vaccinul să nu accepte nici alte produse din Occident.

„Demersul medicilor din autonomie privind refuzul de vaccinare cu preparatul AstraZeneca vă scoate din limitele lumii civilizate. Însuși extazul unor ticăloși propagandiști din PSRM și a discipolilor lor din presă vorbește de la sine. Nu le pasă că este vorba de viață și de moarte! Important să le facă pe plac sponsorilor. Refuzați atunci tot ce este din Occident – medicamente, haine, hrană, mașini. Refuzați ce vine din România – investiții în grădinițe, școli, infrastructură. Refuzați odihna peste hotare”, a scris fostul prim-ministru în rusă.

De asemenea, acesta a precizat că este sigur că serul Sputnik V este eficient și s-a arătat gata să se vaccineze primul.

„Sunt sigur că vaccinul rusesc este eficient și aștept cu nerăbdare să fie înregistrat de OMS și de autoritățile naționale. Sunt gata să mă vaccinez primul! Dar, de asemenea, sunt sigur că utilizarea vaccinului drept armă politică (la fel ca gazul, dreptul la export și emigrare) este inumană, indiferent de cel de la care vine”.

Дорогие мои гагаузы!

Буду с вами предельно откровенен, демарш врачей автономии с отказом от вакцинации вакциной Астра…

Publicată de Sturza Ion pe Marţi, 2 martie 2021

 

În replică, Irina Vlah a publicat un mesaj în română. Aceasta a calificat mesajul fostului prim-ministru drept „dezechilibrat și atacator”. Aceasta a atras atenția că și în UE mulți oameni refuză imunizarea.

„Păcat că vă credeți superior nouă, găgăuzilor. Păcat că, locuind într-un stat democratic, nu ați reușit să învățați ce înseamnă democrația. Democrația înseamnă mai întâi de toate respect necondiționat al dreptului altor oameni la părere și la alegere. Nimeni nu poate ataca părerea și alegerea medicilor găgăuzi. În democrație poate fi folosită numai calea convingerii”, a scris Vlah.

Un fost prim-ministru al Republicii Moldova a lansat o adresare găgăuzilor.
În opinia mea un mesaj dezechilibrat și…

Publicată de Irina Vlah pe Miercuri, 3 martie 2021

Într-o discuție cu NM, secretarul de presă al Irinei Vlah, Andrei Vedutenko, a declarat că bașcanul susține imunizarea, însă nu are dreptul să „preseze” doctorii: „Poziția bașcanului constă în faptul că vaccinarea este singurul mijloc de a opri răspândirea pandemiei în termen scurt. Dar asta este o decizie voluntară și nu putem obliga pe nimeni să se vaccineze, însă putem convinge. În comunitatea medicală nu este o părere unanimă despre vaccinuri, nu toți oamenii sunt suficient de informați. Posibil, unii așteaptă nu AstraZeneca sau Sputnik, dar al treilea vaccin. Este important să depunem mai multe eforturi, pentru ca oamenii să fie mai informați, să afle care sunt avantajele vaccinării, iar aceste lucruri trebuie reflectate de către medici, epidemiologi”. De asemenea, executivul găgăuz a precizat că, în prezent, se desfășoară pregătirile pentru campania de imunizare.

***

Marți seară, deputatul PSRM Vladimir Odnostalko a scris pe pagina sa de Facebook, publicând și două documente în acest sens, că medicii din două spitale din Găgăuzia nu și-ar dori să fie imunizați cu AstraZeneca și că ar prefera Pfizer sau Sputnik V. Ulterior, aceste documente au fost distribuite și de alți fruntași PSRM, printre care Bogdan Țîrdea.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

100 de milioane de euro pentru comunicare? Cum autoritățile explică diferit destinația fondurilor europene (VIDEO)

Declarațiile autorităților privind o componentă de aproximativ 100 de milioane de euro destinată comunicării și societății civile în cadrul Planului de creștere al UE pentru Republica Moldova au stârnit reacții. Partidul Liberal Democrat (PLDM), condus de fostul premier Vlad Filat, îi cere Guvernului să publice documentele privind repartizarea fondurilor europene, după explicațiile „contradictorii” oferite de Cancelaria de Stat și președintele Parlamentului, Igor Grosu, privind această finanțare.

De la ce a pornit totul?

Totul a început pe 22 iulie, în cadrul audierilor Comisiei parlamentare pentru integrare europeană, când secretara generală adjunctă a Guvernului, Lilia Dabija, a prezentat structura Planului de creștere pentru Republica Moldova.

În timpul explicațiilor, aceasta a declarat că suma de 1,9 miliarde de euro „nu a inclus partea dedicată din grant pentru comunicare și colaborare cu societatea civilă”.

„În totalitate este 1,5 miliarde plus 520 de milioane partea de grant (…) Partea de asigurare a implementării strategiei de comunicare pentru agenda de reforme și colaborarea cu societatea civilă”, a declarat Dabija.

„100 de milioane de euro pentru comunicare și societatea civilă, care merg la societatea civilă”, a concretizat președintele Comisiei, deputatul PAS Marcel Spatari.

„Exact”, a răspuns Dabija.

Explicațiile Cancelariei de Stat

Pe 23 iulie, Cancelaria de Stat a venit cu precizări, pe rețelele de socializare, urmare a discuțiilor din Parlament, dar și a solicitării de explicații, din partea opoziției. Instituția precizează că  Planul de creștere pentru Republica Moldova – 1,9 miliarde euro este structurat după cum urmează:

– 1,5 miliarde euro – suport bugetar, sub formă de împrumut în condiții preferențiale, acordat de Uniunea Europeană.

–  520 milioane euro – asistență financiară nerambursabilă din partea Uniunii Europene.

Cancelaria de Stat a explicat că cele 520 de milioane de euro grant sunt repartizate între asistență tehnică (250 de milioane de euro), granturi investiționale (135 de milioane) și garanții pentru instituții financiare (135 de milioane). Totodată, instituția a precizat că fondurile destinate garanțiilor sunt gestionate de Comisia Europeană și nu sunt transferate în bugetul Republicii Moldova.

„Respectiv, prin Planul de Creștere, Comisia Europeană utilizează o parte din resursele planificate drept garanții pentru instituții precum Banca Europeană de Investiții, Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare sau alte instituții financiare partenere, ca acestea să poată finanța proiecte în Republica Moldova.  Aceste garanții reprezintă o rezervă de risc și nu sunt transferate în bugetul Republicii Moldova”, precizează Cancelaria de Stat.

Grosu: Sunt proiecte pentru mass-media și societatea civilă

Subiectul a revenit în atenția publică pe 24 iulie. Întrebat de NewsMaker despre cele 100 de milioane de euro, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a declarat că acestea sunt destinate finanțării proiectelor din domeniul mass-mediei, jurnalismului de investigație și societății civile.

„Sunt proiecte de finanțare pentru mass-media, pentru jurnalism de investigație, pentru societatea civilă, în sensul acesta. Eu îmi amintesc o discuție la Parlamentul European, cu participarea domnului Siegfried Mureșanu, care a argumentat și chiar a venit cu inițiativa de a suplini acest buget cu 20 de milioane, dacă nu mă greșesc, dar asta era în primăvară. Deci e pentru societatea civilă, pentru mass-media”, a explicat oficialul.

Reacții

Partidul Liberal Democrat din Moldova consideră că explicațiile autorităților sunt neclare. Formațiunea susține, într-o declarație publică emisă pe 24 iulie, că există o contradicție între poziția Cancelariei de Stat și declarațiile făcute de Igor Grosu.

„Opinia publică se confruntă cu două poziții oficiale contradictorii. Pe de o parte, Cancelaria de Stat afirmă că nu există un fond distinct de 100 de milioane de euro destinat comunicării și societății civile. Pe de altă parte, Președintele Parlamentului susține public existența acestei componente financiare și chiar majorarea acesteia”, susține PLDM.

Partidul solicită Guvernului să publice integral documentele privind repartizarea granturilor din Planul de Creștere, inclusiv anexele financiare și actele Comisiei Europene care stabilesc destinația fondurilor. Totodată, PLDM îi cere premierului Vasile Tofan să clarifice public diferențele dintre explicațiile oferite de Cancelaria de Stat și declarațiile președintelui Parlamentului.

Și primarul Ion Ceban, care este și lider al MAN, Ion Ceban, a venit cu o reacție publică. Potrivit acestuia, banii ar putea fi utilizați pentru proiecte de infrastructură, nu pentru „experți și propagandiști PAS”.

„100 de milioane de euro din fonduri europene, alocate pentru comunicare și colaborare cu societatea civilă în Republica Moldova. Iată de unde atâta laudă din partea jurnaliștilor și ONG-urilor pentru PAS. (…) Sunt 2 miliarde de lei! Nesimțiții!”, a scris Ceban pe rețele.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: