Войну в Украине называют самым опасным конфликтом в Европе с 1945 года. На этом фоне не утихают разговоры о возможной глобальной ядерной войне. Россия тем временем проводит параллели с военными операциями США и НАТО в нынешнем веке: бомбардировками Югославии и вторжении в Ирак, Ливию и Сирию. NM вместе с экспертами разбирался, чем отличаются эти конфликты от конфликта в Украине, и почему война в Украине угрожает европейской и мировой безопасности.
Угроза европейской и мировой безопасности
Война в Украине ставит под угрозу европейскую и мировую безопасность. Это неоднократно заявляли украинские и западные лидеры. В день российского вторжения, 24 февраля, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг написал в Twitter, что нападение на Украину — это вопиющее нарушение международного права и серьезная угроза евроатлантической безопасности. Президент США Джо Байден назвал вторжение в Украину актом агрессии против Украины, глобального мира и безопасности.
Почему война в Украине угрожает мировой безопасности? Политаналитик Дионис Ченуша объясняет это тем, что действия России в Украине могут служить «лекалом» для других стран, например, Китая. «Китай сейчас изучает действия Запада против России. Война против Украины и ее исход покажет, сможет ли Запад сохранить мировой порядок, основанный на международном праве и западных институтах. Россия и Китай хотят такого мироустройства, где будут полюсы их влияния, которые Запад должен уважать. Но это не устраивает коллективный Запад», — отметил эксперт.
Исполнительный директор Центра информирования и документирования НАТО Елена Мырзак считает, что война в Украине показала уязвимость европейских ценностей и европейцев. По ее словам, Европа сейчас находится в двойной зависимости: с одной стороны, это лидерство США, с другой стороны — энергетический шантаж России.
«Стратегия выхода из этой двойной зависимости жизненно важна для Европы. Мы можем сказать, что сейчас идет борьба за Украину, но это только начало международного кризиса безопасности. Амбиции Путина направлены сейчас на Украину, но есть риск и для других стран», — отметила Мырзак. Она объяснила это тем, что Путин пытается восстановить сферу влияния России на территории бывшего Советского Союза. «Кремль хочет разрушить нынешний европейский порядок безопасности и существующий политический класс Украины», — сказала Мырзак.
Доктор политических наук Анжела Колацки, в свою очередь, назвала еще одну проблему, возникшую из-за войны в Украине —ядерное оружие. Она напомнила, что 27 февраля президент России Владимир Путин приказал привести силы сдерживания в режим боевого дежурства, объяснив это агрессивными заявлениями Запада. Силы сдерживания включают, в том числе, ядерное оружие. «Никогда ни в одном конфликте, которые происходили в конце XX века и начале XXI века, страна-агрессор не прибегала к недвусмысленной угрозе применения ядерного оружия. Это не наше умозаключение. Путин дал приказ привести силы сдерживания в режим боевого дежурства. Агрессор уже замахивается ядерным оружием», — заявила Колацки.
Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический аналитик Алексей Тулбуре видит опасность в иррациональном и непредсказуемом поведении руководства России. «Люди привыкли к тому, что, как правило, к власти в том или ином государстве, тем более в Европе, приходят люди рациональные и уравновешенные. И вот мы видим, что у руля одной из сверхдержав, ядерных сверхдержав, стоят люди, отдавшие приказ убивать мирных жителей и сравнивать с землей города. Люди, угрожающие применением ядерного оружия. И это происходит сегодня в Европе, не знавшей войны такого масштаба со времен Второй мировой. Поэтому эту войну все воспринимают очень серьезно», — сказал Тулбуре.
Он также отметил, что после вторжения России в Украину страны Европы, в том числе Молдова, не исключали, что могут стать следующей целью. «Эта угроза окончательно исчезнет только после полного окончания войны», — считает эксперт.
Самый серьезный конфликт в Европе после 1945 года
Войну в Украине называют самым серьезным военным конфликтом в Европе после окончания Второй мировой войны. Но на европейском континенте в этот период происходили и другие военные конфликты. Так, военный конфликт в Югославии продолжался 10 лет — с 1991 по 2001 год, и, по разным оценкам, унес от 130 тыс. до 160 тыс. жизней, в том числе мирных жителей.
Эксперты, однако, говорят, что война в Югославии была внутренним делом в период распада страны и велась без нападения извне. Тогда как в Украине произошла прямая военная агрессия. «Война в Украине — это прямая военная агрессия государства с атомным арсеналом, вопреки всем возможным международным законам. То есть тот, у кого есть сила, напал на другого без всякой причины, просто исходя из геополитических интересов», — отметил Дионис Ченуша.
Тем не менее во время войны в Югославии НАТО провело там две «военные операции»: «Обдуманная сила» и «Союзная сила». Официальной причиной бомбардировок Югославии в 1995 и 1999 годах НАТО назвало продолжающуюся войну в Косово, где обе стороны применяли этнические чистки. И это могло привести к дестабилизации в регионе. Еще одной причиной НАТО назвало отказ Югославии от «рамбуйского соглашения», предложенного Североатлантическим альянсом. Обе операции НАТО провело без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией».
Елена Мырзак считает главным отличием бомбардировок НАТО в Югославии от войны в Украине тот факт, что НАТО не оккупировало Косово. Мырзак отметила, что Североатлантический альянс вмешался в ситуацию только после того, как были получены «значительные доказательства сербских злоупотреблений против этнических албанцев, включая массовые убийства и депортации». «Российские войска вторглись в Украину без массовых злоупотреблений или насилия против этнических русских», —считает Мырзак.
А как же Ирак, Ливия, Сирия?
Российские власти, говоря о «военной операции» в Украине, часто напоминают Западу о вторжении США и НАТО в Ирак, Ливию и Сирию. Так, 23 марта посол России в США Анатолий Антонов отметил, что «в Пентагоне уже забыли, как еще совсем недавно самолеты США и их союзников по НАТО в прямом эфире бомбили города Югославии, Ирака, Ливии». И добавил, что в Вашингтоне «не вспоминают и о вопиющих преступлениях американских военнослужащих и наемников в Афганистане и Сирии».
Анжела Колацки считает подобные заявления «манипуляцией». «Если вы такие правильные, если вы соблюдаете принципы международного права, то почему поступаете так, как поступали те, кто, по вашей логике, действовал плохо», — задалась Колацки вопросом.
Похожее мнение высказал и Дионис Ченуша. Он считает, что российская пропаганда нуждается в оправданиях, чтобы общество не выступало против войны. «Это нужно для морального оправдания действий Путина. Таким образом режим ищет аргументы, и то же самое делает население. Этот нарратив помогает им косвенно перенести ответственность с себя на Запад», — полагает Ченуша.
По его мнению, действия США и НАТО в Сирии, Ираке и Ливии были в каком-то смысле обоснованы нарушением в этих странах прав человека и риском терроризма. «Конечно, эти войны тоже критиковали, но там не было ничего похожего на то, что Россия делает в Украине. Невозможно сравнивать несравнимое», — считает эксперт.
Алексей Тулбуре, в свою очередь, подчеркнул, что ситуации в Сирии, Ливии и Ираке были на повестке дня ООН и других международных структур в связи с имевшими там место кризисами. «В этих странах были установлены диктаторские режимы, представляющие угрозу для населения этих стран и для соседних стран. По каждой из этих ситуаций ООН приняла несколько резолюций. Да, в некоторых случаях США и их союзники по НАТО действовали без резолюции ООН. Но они действовали, опираясь на какую-то предшествовавшую историю, после какой-то катастрофы. Они действовали против “общепризнанных людоедов”. А в нашем случае “людоед” — Россия, и кризис в Крыму и в Донбассе спровоцировала тоже она. У международного сообщества не было никаких вопросов к Украине — они были только к России и к путинскому режиму», —считает Тулбуре.
По мнению исполнительного директора Центра информирования и документирования НАТО Елены Мырзак, главное отличие войны в Украине от конфликтов в Ираке, Ливии и Сирии заключается в том, что сегодня есть единая позиция стран Запада против действий России. «Кроме того, эти войны воспринимали, как нечто региональное, не угрожающее безопасности других стран. А вторжение в суверенную Украину воспринимается как прямая угроза всему европейскому порядку безопасности», — заключила Мырзак.
Об операциях НАТО в Ираке, Сирии и Ливии
Ирак
Причиной вторжения в Ирак в 2003 году США назвали нарушение Ираком ранее принятых резолюций ООН. В этих резолюциях лидера Ирака Саддама Хуссейна признавали диктатором, который развязал войны с Ираном и Кувейтом. ООН также призвал Ирак прекратить программы разработки оружия массового поражения. В 2003 году США обвинили Ирак в продолжении этих программ. Доказательством США назвали закупку Ираком алюминиевых трубок якобы для разработки центрифуг для обогащения урана. Саддама Хуссейна обвинили также в связях с террористической организацией «Аль-Каида».
Несмотря на то, что США ссылались на резолюции ООН, военную операцию против Ирака, которую назвали «Буря в пустыне», начали без санкции ООН. Позднее предположение о том, что Ирак продолжает заниматься разработкой оружия массового поражения, не было официально доказано.
Сирия
Военная операция США и их союзников в Сирии началась в 2014 году с нанесения авиаударов по объектам на территории Сирии. США объяснили это борьбой с терроризмом в лице террористической организации ИГИЛ. Была создана международная коалиция борьбы с ИГИЛ из 60-три стран во главе с США. При этом стоит отметить, что руководство Сирии не давало согласия на проведение этой операции США и союзников на своей территории.
В 2015 году Россия по согласованию с властями Сирии приступила к собственной военной операции в Сирии, основной целью которой была поддержка режима Башара Асада. При этом целями ударов становились не только позиции ИГИЛ, но и объекты и силы сирийской оппозиции, которая боролась с режимом Асада.
Военные действия на территории Сирии продолжаются до сих пор.
Ливия
США и страны НАТО вмешались в гражданскую войну в Ливии в 2011 году. Решение об этом приняли на Совете безопасности ООН. Это решение поддержали 10 стран, пять воздержались, против никто не голосовал (в Совете безопасности 15 членов: пять постоянных — Великобритания, Франция, США, Россия, Китай и 10 непостоянных, которых Генассамблея ООН избирает на двухлетний срок). Целью вооруженного вмешательства в Ливии назвали защиту мирных жителей.
