Глава Конституционного суда (КС) Александру Тэнасе считает, что лишение депутатов неприкосновенности грозит значительными рисками в условиях, когда в Молдове есть «репрессивные государственные органы». Тэнасе опубликовал в своем блоге особое мнение относительно заключения КС по этому вопросу, передает IPN.
«Неправильно рассматривать парламентский иммунитет исключительно как привилегию, предоставляемую Конституцией депутату, как возможность уйти от уголовной ответственности, полностью игнорируя другой аспект этого права — специальную процедуру защиты депутата против противоправных или недостаточно обоснованных действий со стороны политической власти», — пишет председатель КС.
По его мнению, исходя из состояния демократии и правосудия в Молдове, парламентский иммунитет должен рассматриваться, в основном, как институт конституционного права, призванного защитить депутата против репрессивных, произвольных мер, предпринятых политической властью.
Тэнасе отмечает, что в последние десятилетия Генпрокуратура требовала лишения парламентской неприкосновенности исключительно в отношении депутатов, представляющих парламентскую оппозицию. Был зарегистрирован только один случай, когда был снят иммунитет депутата, входящего в парламентское большинство. А в течение последних шесть лет прокуратура потребовала только два раза лишения депутатов парламентской неприкосновенности, в одном случае требование было принято, а в другом нет. «Из этих статистических данных следует однозначно, что парламентский иммунитет не является препятствием для уголовного преследования депутатов», — подчеркивает председатель КС.
18 апреля КС дал положительное заключение по инициативе об изменении Конституции. Ее выдвинули 39 депутатов. Парламентарии попросили КС высказаться о возможности ликвидации депутатского иммунитета
