Marina Tauber
Максим Андреев, NewsMaker

Бельцам не оставили выбора? Почему Таубер решили исключить из гонки, и что теперь будет с выборами

За несколько дней до второго тура выборов мэра Бельц ЦИК решил исключить из предвыборной гонки кандидата от партии «Шор» Марину Таубер, которой до победы в первом туре не хватило 2% голосов. Окончательное решение должен принять суд. При этом остается неясным, успеет ли суд вынести решение до выборов, и не придется ли бельчанам во втором туре выбирать из одного Николая Григоришина. NM вместе с экспертами разбирался в решении ЦИК, возможных вариантах развития ситуации и в пробелах Кодекса о выборах.

Что произошло

Решение исключить Таубер из предвыборной гонки в Бельцах Центризбирком принял на экстренном заседании вечером 1 декабря. За снятие Таубер с выборов проголосовали шесть членов ЦИК, двое воздержались. Это решение Центризбирком принял, рассмотрев жалобы экс-депутата парламента от партии DA Арины Спэтару и конкурента Таубер во втором туре Николая Григоришина (в первом туре он набрал около 21% голосов, Таубер — почти 48%). В жалобах говорилось о незадекларированных расходах партии «Шор» на предвыборную кампанию в Бельцах Марины Таубер.

В решении Центризбиркома говорится, что он рекомендует суду снять Таубер с выборов из-за доказанных финансовых нарушений во время предвыборной кампании. Речь идет о питании и проживании активистов партии, помогавших Таубер на выборах. Как отмечается в отчете ЦИК, «как минимум 20 активистов» поселили в летнем лагере Dumbrava Albă. При этом цифры у разных ведомств разные. Так, по информации инспектората полиции Бельц, в лагере поселили 70 активистов.

По данным той же полиции, на их питание потратили 150 тыс. леев, рассказал на заседании ЦИК зампредседателя Центризбиркома Павел Постика, который был докладчиком по этому вопросу. Он отметил, что доказательств того, что партия «Шор» использовала в предвыборной кампании незадекларированные средства, достаточно, к тому же партия превысила максимальный порог используемых средств. «Оба этих факта могут и должны стать основанием для аннулирования регистрации Таубер как кандидата на выборах», — сказал Постика.

Комментируя решение ЦИК, Таубер заявила, что будет «защищать голос бельчан» всеми законными способами, в том числе с помощью протестов. И призвала жителей Бельц, вместе с ней «защищать свое будущее». Таубер также обвинила в снятии ее с выборов президента Майю Санду, по предложению которой членом Центризбиркома назначили Павла Постикэ, В партии «Шор» утверждают, что «по указанию сверху» он оказал давление на членов ЦИК.

Что говорят эксперты

По мнению политаналитика Алексея Тулбуре, если бы Таубер сняли с выборов до первого тура, это не вызвало бы дополнительных вопросов. «Перед вторым туром это выглядит по-другому», — отметил эксперт. «Как это ни парадоксально, но это показывает не силу, а слабость государства и неспособность госорганов выполнять свои элементарные функции. Еще три года назад должны были осудить Илана Шора, и сейчас он должен был отбывать наказание в тюрьме. Если бы это случилось, то, думаю, что так называемой партии «Шор» не было бы в парламенте, и не было бы феномена Марины Таубер, которая получила массовую поддержку в Бельцах, и т.д. Ничего бы этого не было», — полагает эксперт. Он добавил, что не считает партию «Шор» партией. «Этот проект [партию «Шор»] придумал даже не Шор, а Плахотнюк, чтобы проверить, как население реагирует на такие вещи, как прямой подкуп избирателей и тому подобное. И народ реагирует очень позитивно», — отметил Алексей Тулбуре.

При этом он видит схожесть ситуации Таубер с ситуацией Ренато Усатого, партию которого в 2014 году тоже исключили из предвыборной гонки за несколько дней до выборов, и с ситуацией Андрея Нэстасе, победу которого на выборах мэра Кишинева в 2018 году просто аннулировали. «Есть некоторые нюансы в этих ситуациях, но принципиальной разницы я не вижу», — считает эксперт.

Другое мнение у политаналитика Игоря Боцана. Никакого сходства с ситуацией Усатого он не видит. «Усатого обвиняли в том, что он получал деньги из-за рубежа. При этом господин Усатый доказал, что он эти деньги заработал легально, ввез в страну и задекларировал. Здесь совершенно другая ситуация», — полагает Боцан.

Он считает решение Центризбиркома абсолютно справедливым. Тот факт, что решение приняли перед вторым туром, у него не вызывает вопросов. «У меня не создалось впечатление, что это приурочили к какой-то дате. Я очень внимательно смотрел заседание ЦИК и, на мой взгляд, там очень четко все расставили по местам. Я не заметил никакого предвзятого отношения к госпоже Таубер. Наоборот, как мне показалось, госпожа Таубер пыталась направить все заседание в выгодное для себя русло. С моей точки зрения, ЦИК поступил правильно, исходя из Кодекса о выборах», — считает Боцан

Доктор политических наук Анжела Колацки, в свою очередь, отметила, что у партии «Шор» не в первый раз появляются проблемы с финансированием избирательной кампании. При этом, как подчеркнула Колацки, партия «Шор» может получить выгоду от этой ситуации. «Партия и Таубер постараются получить пользу от ситуации. Это естественно. Любая партия может только пожелать такой информационный повод, чтобы о ней все заговорили. В положительном или отрицательном ключе, не важно. Главное, чтобы о тебе говорили, и чтобы о тебе не забывали», — заключила эксперт.

Что дальше

Второй тур выборов в Бельцах должен состояться 5 декабря. На вопрос, что будет со вторым туром, если суд не успеет принять решение до 5 декабря, Постикэ заметил, что «ЦИК не то учреждение, которое делает прогнозы».

Как пояснил исполнительный директор ассоциации Promo LEX.Ион Маноле, суд может принять решение и после проведения выборов. В таком случае во втором туре останутся те же конкуренты: Таубер и Григоришин, и, если суд решит аннулировать регистрацию Таубер, то ее результат во втором туре тоже аннулируют.

Другое мнение высказал Игорь Боцан, по словам которого решение, которое суд примет после выборов, никак не может повлиять на их итоги (отметим, речь может идти о рассмотрении вопроса в трех судебных инстанциях, в том числе Апелляционной палате и Высшей судебной палате, если судебные решения будут оспаривать). Если же суд успеет вынести решение до 5 декабря, тогда Николай Григоришин остается единственным кандидатом, сказал Боцан. «ЦИК должен будет найти решение в этом случае. Зачем проводить выборы с одним кандидатом? Не проще ли заранее объявить его победителем во втором туре? Еще был бы какой-то смысл, если бы в избирательном бюллетене был вариант «против кандидата», — отметил Боцан.

Он уточнил, что в такой ситуации Кодекс о выборах не предусматривает выход во второй тур кандидата, занявшего в первом туре третье место. Боцан также отметил, что технически возможен перенос даты выборов, «но пока об этом никто не говорит». В этой ситуации, как подчеркнул Боцан, возникает «очень много вопросов», на которые нет ответов в Кодексе о выборах.

Руководитель миссии Promo LEX, наблюдающей за новыми местными выборами, Николай Панфил тоже отметил, что Кодекс в этой ситуации не предусматривает выхода во второй тур другого кандидата. Кроме того, по его словам, согласно избирательному законодательству, невозможно перенести дату выборов. При этом Панфил, как и Боцан, подчеркнул, что в Кодексе о выборах много пробелов, которые не позволяют говорить об однозначном решении в этой ситуации.

 

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

Чебану закрыли путь на Запад. Он теперь главный лидер оппозиции PAS?

Мэру Кишинева, лидеру MAN Иону Чебану запретили въезд в Румынию. NM рассказывает, как это произошло, действует ли запрет на все страны ЕС, как это отразится на предстоящей предвыборной кампании, и почему Чебану это может быть только на руку.

Как Чебану запретили въезд в Румынию

Некоторыпе румынские и молдавские СМИ сообщили 9 июля со ссылкой на свои источники, что мэру Кишинева, лидеру партии «Национальное альтернативное движение» (MAN) и одному из лидеров блока «Альтернатива» запретили въезд в Румынию и страны Шенгенской зоны. Другие СМИ эту информацию опровергли. А затем появилось официальное подтверждение: министерство иностранных дел Румынии сообщило, что Иону Чебану и еще двум неназванным гражданам Молдовы запретили въезд.

В блоке «Альтернатива» назвали запрет на въезд «политическим заказом режима Санду». «Сегодня по заказу властей Республики Молдова примару столицы Республики Молдова запрещен въезд в страны Европейского союза. Мы знаем, что действующий в Кишиневе режим на ближайшие дни подготовил целую серию специальных карательных мероприятий против Иона Чебана, блока Альтернатива в целом. Мы польщены столь высокой оценкой режимом Санду вклада генерального примара Кишинева в преобразование нашей столицы из депрессивного и деградирующего поселения в современный и развитый город. Мы польщены, что наш коллега и соратник Ион Чебан воспринимается нынешней властью как единственная угроза своему бездарному правлению», — говорится в пресс-релизе блока.

Сам Ион Чебан записал видеообращение, в котором заявил, что предстоящая парламентская избирательная кампания «самая грязная», но властям «не удастся поставить его на колени». Чебан отметил, что власти таким образом «выпрашивают возврат долгов». (Дело в том, что на прошедших в Румынии президентских выборах президент Молдовы Майя Санду и правящая партия PAS открыто поддержали победившего в итоге кандидата Никушора Дана.

Почему ввели запрет?

В сообщении МИД Румынии говорится, что Иону Чебану запретили въезд по соображениям национальной безопасности. МИД не уточнил, на основании какого закона или нормативного акта принято это решение. Однако в Румынии действует постановление правительства о режиме пребывания иностранцев, один из пунктов которого как раз и позволяет запретить въезд в страну по причинам, связанным с безопасностью.

В частности, во въезде могут отказать, если международные организации (членом которых является Румыния) или специализированные учреждения по борьбе с терроризмом считают, что это лицо финансирует или поддерживает террористическую деятельность. Кроме того, в праве на въезд может быть отказано при наличии признаков связи с организованными преступными группами. Постановление также предусматривает запрет для лиц, которых обоснованно подозревают в совершении военных преступлений.

Запрет распространяется на все страны ЕС?

Решение властей Румынии не означает автоматического запрета на въезд в другие страны Шенгенской зоны, но может стать основанием для отказа. Это связано с тем, что страны Шенгена, полноправным членом которого Румыния стала 1 января 2025 года, обмениваются информацией.

Общий регламент Европейского союза о Шенгенской информационной системе (SIS) прямо указывает, что государства-члены обязаны оповещать об отказе во въезде и пребывании. Это касается случаев, когда государство приходит к выводу, что присутствие гражданина третьей страны на его территории представляет угрозу общественному порядку или национальной безопасности.

Таким образом, если МИД Румынии внес данные о Чебане в Шенгенскую информационную систему, другие страны-участницы тоже могут отказать ему во въезде. Однако регламент предусматривает возможность оспорить такое решение.

Чебан и политики Румынии

В отличии от Санду и PAS Чебан и его партия и блок открыто никого не поддержали в недавней президентской кампании в Румынии. Но перед первым туром Чебан опубликовал фотографию с одним из кандидатов — бывшим премьером Румынии Викором Понтой

Тогда победивший в итоге кандидат Никушор Дан раскритиковал Понту за фотографию с «агентом Кремля», после чего Понта обвинил Дан в незнании геополитических тонкостей.
В ноябре 2023 года, напомним, появилась информация о возможном объединении партии MAN и PSDE (бывшей Демпартии). Объединение якобы должна была курировать одна из системных партий Румынии — PSD. Тогда Чебан был достаточно рукопожатен в Румынии.

Майя Санду тогда даже призывала румынских мэров-партнеров Чебана «лучше изучить ситуацию в Кишиневе». Отметим, что Кишиневу выделял деньги уездный совет города Бузэу, который возглавляет член PSD. Петре Эманоил Нягу. А вот мэр румынского города Констанца Верджил Кицак отменил подписание договора о побратимстве с Кишиневом.

Но объединения партий тогда не произошло. Если вспомнить «послужной список» Чебана, он — выходец из пророссийской Партии социалистов (ПСРМ), а до того был членом Партии коммунистов. Будучи кандидатом от ПСРМ, он выиграл выборы мэра в 2019 году. За время своего членства в ПСРМ оЧебан неоднократно критиковал евроинтеграцию и подерживал евразийскую перспективу. Затем риторика Чебана изменилась. Он покинул ПСРМ, создал собственный политический проект, который объявил проевропейским. В частности, он заявлял, что представители MAN будут участвовать в собрании за евроинтеграцию, которое организовала президент Майя Санду весной 2023 года, фотографировался с флагом ЕС и предлагал всем проевропейским партиям подписать документ в поддержку евроинтеграции, аналогичный румынскому «пакту Снагова». В итоге подписание подобного пакта «За Европейский Союз» инициировал блок «Impreuna». Партия Чебана пакт подписала.

Блок «Альтернатива» тоже позиционирует себя как проевропейский. На одной из первых пресс-конференций лидеры блока отметили, что «они знают, что в Украине война, что язык в Молдове румынский, и что они выступают за Европейский союз».

Новый лидер оппозиции?

Эксперты считают, что запрет на въезд в Румынию сыграет на руку Чебану. Доктор политических наук Анджела Колацки предполагает, что блок «Альтерантива» постарается «выжать максимальную пользу» из запрета, и это уже видно из их первого заявления. «Они говорят, что выступают за некий „другой“ Европейский союз и некую „другую“ европейскую интеграцию. Не совсем понятно, какую. Но теперь они активнее будут давить именно на это», — сказала эксперт.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает, что запрет на въезд сделает из Чебана политическую жертву, а это тактика всегда выигрышная: «В свое время это сработало и с Андреем Нэстатсе и с самой Майей Санду». Теперь, по словам эксперта, Чебан может претендовать на лидера оппозиции, создавая образ некого «мессии, который борется с властью».

При этом Лисневский отметил, что Чебан не потеряет проевропейский настрой, потому что его и так у него почти нет. «Избиратели Чебана — это в основном центристский, а не проевропейский электорат. Так что решение о запрете на въезд в Румынии только мобилизует его устойчивого избирателя», — полагает эксперт.

По его словам, чтобы избежать подобного эффекта, властям надо больше объяснять свои решения, особенно когда речь идет о каких-то запретительных мерах.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: