На заседании 8 июня Центризбирком поддержал предложение члена ЦИК Серджиу Гурдузы увеличить до 146 число избирательных участков для голосования на досрочных парламентских выборах 11 июля за рубежом. Секретарь ЦИК Максим Лебединский заявил, что в проекте нет ничего нового, но он его поддержит, а автор проекта Гурдуза заявил, что этот проект нужен, чтобы «отмыть всю эту грязь, которую развело руководство ЦИК».
Представляя проект, Серджиу Гурдуза предложил в Афинах из двух избирательных участков оставить один, в связи с тем, что эти участки находятся в трех километрах друг от друга, а на предыдущих выборах там проголосовало около 2500 человек. Также он предложил не открывать участок в Румынии в городе Орадя.
«В России предлагаю перераспределить участки территориально,но оставить то же число — 17.Во Франции предлагаю открыть 10 участков. Это на 2 больше, чем раньше.В Германии предлагаю открыть участок в Лейпциге, сделать больше участков во Франкфурте, открыть еще один вДюссельдорфе и в Бремене. Чтобы всего в Германии было 9 участков, на 3 больше, чем в первоначальном варианте», — отметил Гурдуза.
В Италии он предложил открыть 31 участок, а в Великобритании — 10, а не 7, как предусматривал предыдущий проект.
Всего по проекту Гурдузы для голосования на выборах 11 июля необходимо открыть 146 участков.
Член ЦИК Думитру Павел отметил, что он хотел увеличить число участков для голосования за рубежом еще на 24 участка, и проект, предложенный Гурдузой, не кажется ему способным улучшить ситуацию. Он заявил, что не поддержит его.
Глава ЦИК Дорин Чимил заявил, что этот проект не показывает, «что мессия спустился на Землю» и ничего нового не предложил.
«Это предложение поступило на фоне дискуссии с угрозами применения физической расправы. Я поддержку этот проект, но не из страха, а чтобы выйти из тупика, в котором мы оказались», — заявил Чимил.
Член ЦИК Владимир Шарбан отметил, что, перераспределив географическое расположение избирательных участков, удастсяизбежать загруженности и не допустить того, что на каких-то участках не хватит бюллетеней.
«Было бы лучше открыть больше участков, но надо считаться с расходами», — сказал он.
Предложение Гурдузы поддержали 8 членов ЦИК. Однако автор проекта не стал их благодарить.
«Это было решением для того, чтобы отмыть всю ту грязь, которую развело руководство ЦИК, я не буду вас благодарить», — успел сказать Гурдуза, прежде чем глава ЦИК Дорин Чимил потребовал отключить его микрофон за «популистские заявления».
Напомним, что накануне, 7 июня, в Кишиневе прошел протест против решения Центризбиркома открыть за границей только 139 избирательных участков. При этом глава ЦИК Дорин Чимил предложил открыть 162 участка, а МИДЕИ — 190. Протест организовала партия PAS, к которой присоединились DA, ЛДПМ, «Демократия дома» и румынская партия «Альянс за объединение румын». Они требовали увеличить число участков для диаспоры (стрим). Фоторепортаж с протеста — «Мэй, ЦИК, ты — кирдык!». А о том, как приход на протест Вячеслава Платона привел к скандалу с оскорблениями, можно посмотреть в видео «Читайте документы, вашу мать!».
В МИДЕИ выразили надежду, что ЦИК пересмотрит свое решение, и отметили, что для открытия 190 участков за границей «есть материально-техническое обеспечение и есть возможности, согласованные заранее с посольствами». Глава МИДЕИ, врио премьера Аурелиу Чокой подчеркнул, что ЦИК может самостоятельно принимать такое решение, но призвал его пересмотреть.
Отметим, что, возможно, это не последнее решение о числе избирательных участков за рубежом, так как член ЦИК Думитру Павел все же намерен вынести на рассмотрение на ближайшем заседании ЦИК свое предложение увеличить число избирательных участков за границей.
*В первоначальной версии новости было указано, что цитата — «Это предложение поступило на фоне дискуссии с угрозами применения физической расправы. Я поддержу этот проект, но не из страха, а чтобы выйти из тупика, в котором мы оказались» — принадлежит секретарю ЦИК Максиму Лебединскому, на самом деле это сказал глава ЦИК Дорин Чимил. Приносим извинения читателям за эту неточность.
Ровно четыре года назад, 24 февраля 2022 года, Россия напала на Украину. Начавшаяся война изменила жизнь Молдовы, значительно повлияв на ее внутреннюю и внешнюю политику. К четырехлетней годовщине войны NM разбирался, как война отразилась на нас, и что она сделала с молдавской политикой.
Как война (не) убила пророссийский электорат
Четыре года назад казалось, что после российского вторжения в Украину пророссийский политический фланг Молдовы ждет провал. Это теория подкреплялась молчанием самих представителей этого фланга. Если проевропейские политические силы заняли четкую антивоенную позицию, то многие из их оппонентов предпочли «сохранять нейтралитет» и сосредоточиться на внутренней повестке. Но продлилось это недолго. Уже через пару месяцев поездки молдавских оппозиционных политиков в Москву возобновились, а в политическую повестку вернулся евроскепсис.
Запрос на политическую альтернативу евроинтеграторам в Молдове действительно есть. Согласно декабрьскому опросу Idata, 29,9% респондентов высказались против евроинтеграции.
А в августе прошлого года 12,6% опрошенных указали, что у Молдовы должны быть наилучшие отношения с Россией. За наилучшие отношения с ЕС высказались 33,3%. А более половины (51,5%) выступили за равные отношения с Москвой и Брюсселем. В том же августовском опросе 43,2% выступили за вступление в Евразийский союз, против — 49,5%
Этот запрос избирателей отражается и на политическом раскладе. Партия социалистов, несмотря на ощутимое падение рейтинга, продолжает оставаться второй силой в стране после правящей партии PAS. На парламентских выборах в 2025 году социалисты получили наименьшее число мандатов с 2014 года.
Политический аналитик Ян Лисневский считает, что сохранение пророссийских настроений связано со слабой эффективностью проевропейского правительства. «Когда власти плохо справляются с кризисами и используют слишком жесткие методы, избиратель отталкивается от логики „враг моего врага мой друг“, отсюда и рейтинг у пророссийских сил. Сразу после начала войны он обвалился, но сейчас вновь выравнивается. Хотя я считаю, что в Молдове только одна пророссийская сила, и она находится в Москве, а все остальные просто используют нарративы дружбы с Россией. На самом деле все политические силы, находившееся у власти, сотрудничали с западными партнерами, отличалась лишь интенсивность и символичность», — считает эксперт. По его словам, подобные процессы уже происходили после событий в Украине в 2014 году: «Сначала популярность пророссийских партий упала, но потом снова выросла».
Доктор политических наук Анжела Колацки полагает, что пророссийский электорат сохраняется благодаря информационным кампаниям Кремля. «Нужно понимать, что запрет на вещание российских каналов ничего не решает. Развлекательные каналы остаются. А Россия очень умело вписывает политику в неполитический контекст. Нужно понимать, что информационные диверсии происходят не на уровне программы „Время покажет“ (информационно-аналитическая программа)», — сказала эксперт.
По ее словам, война за четыре года стала рутиной. «К счастью, Россия так и не добилась коридора к Приднестровью. Война стала чем-то далеким. Появилось ощущение безопасности. В конце концов человек привыкает, это естественный инстинкт выживания», — отметила Колацки. Она также подчеркнула, что это не только молдавская, но общемировая тенденция. «Мы видим, как Трамп вывел Путина из западной изоляции. От войны устают и российское руководство именно на это делает ставку и пытается извлечь свою имиджевую выгоду», — подытожила Колацки.
Как война изменила понятие безопасности
После начала войны в Украине Кишинев всерьез задумался о собственной безопасности. Речь идет не только о военной угрозе, хотя стратегия национальной безопасности предполагает выделения больших средств на оборону. Война в Украине изменила само понимание безопасности. Молдова, как сказала на Мюнхенской конференции президент Майя Санду, находится «на передовой гибридной войны с Россией». Власти заявляют об информационных кампаниях России и попытках дестабилизации Молдовы. Борьба с влиянием Москвы стала одной из главных задач PAS.
Правда, Ян Лисневский считает, что власти выбрали неверную стратегию. «99% политиков понятия не имеют, как бороться с гибридными угрозами. Враг хочет, чтобы мы делали как можно больше ошибок. Самое уязвимое место в гибридной войне — доверие к правительству. Его нужно восстанавливать, используя мягкую силу, а не жесткие методы, как это делает нынешняя власть», — считает эксперт.
Tudor Mardei | NewsMaker
За четыре года войны в Украине власти Молдовы прекратили трансляцию десятка телеканалов, связанных с олигархами Иланом Шором и Владимиром Плахотнюком, заблокировали множество сайтов и ТГ-каналов — и российских, и связанных с Шором, а также очень ужесточили наказание за электоральную коррупцию.
Что касается региональной и мировой безопасности, то, как отметил Лисневский, «самолеты и танки» больше не работают, вместо них нужны «программисты, психологи, дипломаты и технологии». «Мировая безопасность формируется и будет формироваться еще лет 10 лет, и Молдове надо будет учиться быстро лавировать. У нас нет возможности стать сильными, но мы можем стать хитрыми», —сказал эксперт.
Как война стала политическим инструментом
За четыре года войны и власть, и оппозиция научились использовать войну в своих целях. Власть использует войну как инструмент оправдания. «Любой политический лидер может построить целую кампанию на фоне кризиса. Использовать кризис для оправдания отсутствия результатов — это очень легкая стратегия», — отметил Лисневский.
Оппозиция же использует войну как инструмент запугивания. Нарратив «вы хотите, чтобы было, как в Украине», часто звучит на акциях оппозиции. Таким образом они критикуют действия власти, называя их повторением «украинского сценария». Этот нарратив активно подпитывается и из Москвы. Пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова нередко критикует Кишинев за антироссийскую политику.
Это позволяет политикам играть на страхах избирателей, в нынешнем случае — на страхе войны. «Политики очень хорошо чувствуют кровь или страх. Сначала был ковид. Война стало следующим этапом. Как только началась война, ковид пропал. Ее легче бояться, чем вирус. Интерес к войне будет снижаться, и тогда найдется другая опасность», — считает эксперт.
Как война ускорила евроинтеграцию
После начала войны в Украине Киев направил заявку на членство в ЕС. Его примеру последовали Тбилиси и Кишинев. Уже через полгода Кишинев и Киев получили статус кандидатов на членство в ЕС. Сейчас открыты переговоры о вступлении Молдовы и Украины в ЕС. Две страны идут «в одном пакете». До 2022 года темпы евроинтеграции были значительно ниже. Теперь же власти объявили своей целью стать полноправным членом ЕС уже к концу десятилетия.
В 2024 году в Молдове прошел референдум о внесении евроинтеграции в Конституцию. За проголосовали 50,35% избирателей. Европейскую интеграцию провозгласили стратегической целью и внесли в Конституцию европейскую идентичность и необратимость европейского пути.
Тем не менее результаты референдума оказались ниже ожидаемых. Несмотря на высокие темпы евроинтеграции, широкого общественного консенсуса по этому вопросу нет. «Многое будет зависеть от эффективности правительства и исполнения программы. Если жители Молдовы почувствуют улучшение уровня жизни, тогда евроинтеграция станет по-настоящему необратимой на уровне всего общества. Пока же рано говорить о том, что евроинтеграция носит устойчивый характер, и что по этому вопросу есть единение. Власти должны остановить коррупцию и добиться экономического роста», — сказала доктор политических наук Анжела Колацки.
Как война изменила отношение к Приднестровью?
Ускоренная евроинтеграция предполагает и решение приднестровского вопроса, который остается ахиллесовой пятой молдавской власти. Начавшаяся в Украине война остановила переговорный процесс в формате «5+2», так как два посредника в этом переговорном формате оказались в состоянии войны. После начала войны переговоры проходят на уровне политических представителей сторон без особого эффекта.
Кроме того, из-за войны Тирасполь оказался в критическом положении. После того как Украина отказалась от транзита российского газа по своей территории Приднестровье осталось без бесплатного газа, и это привело к затяжному энергетическому кризису. Сейчас непризнанная республика получает газ по сложной схеме, но в меньших объемах, поэтому крупные промпредприятия работают вполсилы, экспорт и поступления в бюджет резко сократились. При этом схема поставки газа, который оплачивает Россия. нестабильна. Это усугубляет и без того сложную экономическую ситуацию в регионе.
В Молдове, судя по всему, нет консенсуса по приднестровскому урегулированию. Согласно опросу Idata, 38,7% выступают за полную реинтеграцию региона, 16,5% — за придание Приднестровью статуса автономии, 13,7 — за сохранение нынешней ситуации. При этом лишь 0,4% опрошенных считают, что реинтеграция Приднестровья должна стать главным приоритетом правительства.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
