president.gospmr.ru

Директор приднестровского «Энергокапитала» о схеме поставок электроэнергии в Молдову: «Не ищите у нас криминала. Его нет»


Приднестровская компания «Энергокапитал» судится с молдавским госпредприятием Energocom из-за долгов за поставленную на правый берег электроэнергию. Судебное заседание по делу, назначенное на сегодня, 21 апреля, было перенесено на 11 мая по просьбе истца — компании «Энергокапитал». Ее директор Михаил ДОБРОВ рассказал в блиц-интервью корреспонденту NM Наталье МЕЛЬНИК о сути претензий к молдавской стороне, а также о том, зачем нужна посредническая схема в поставках электроэнергии на правый берег Днестра. 

Почему вы подали в суд на Energocom?

Потому что Energocom нарушает условия контракта — систематически не оплачивает поставленную электроэнергию. Сумма долга достигла $15 млн (почти 300 млн леев). Она накопилась примерно за год.

«Энергокапитал» должен эти деньги поставщику — МолдГРЭС?

Нет, мы никому не должны. Наш поставщик — «Тираспольтрансгаз». Мы покупаем у него газ, отдаем на переработку МГРЭС и от нее получаем готовый продукт — электроэнергию. Эта электроэнергия является нашей собственностью. За поставки газа перед «Тираспольтрансгазом» мы полностью рассчитываемся. При этом у нас огромный кассовый разрыв. Чтобы рассчитаться, берем кредиты.

 

newsmaker.md/rus/novosti/shema-s-prokladkami-v-postavkah-elektroenergii-v-moldovu-zadeystvovany-firmy-posre-14837

 

У кого?

У «Приднестровского сберегательного банка».

По какой цене вы покупаете газ у «Тираспольтрансгаза»?

Вообще-то это коммерческая тайна. Некоторую информацию я не могу обнародовать.

Как объясняют в Energocom нерегулярные платежи?

Говорят, что с ними не рассчитываются потребители — Gas Natural Fenosa и государственные REDы. Хотя надо отметить, что в этом году Energocom стал понемногу рассчитываться.

Fenosa и REDы объясняют задержки с платежами тем, что потребительские тарифы долгое время не актуализировались, и у компаний накопились большие финансовые потери из-за девальвации лея.

Я-то это знаю, но нам что делать? Мы и так еле выкручиваемся.

Как вы прокомментируете обвинения спикера Верховного совета Приднестровья Галины Антюфеевой в адрес «Энергокапитала» в том, что вы уводите в офшоры часть доходов, полученных от продажи электроэнергии на правый берег, и тем самым «обкрадываете» приднестровский бюджет.

А почему вас интересуют высказывания приднестровских депутатов и приднестровский бюджет?

Потому что деятельность вашей компании напрямую касается молдавских потребителей.

Ну хорошо. Но это все эмоции, причем от недостатка информации. Достаточно посмотреть данные по уплате налогов в налоговой инспекции — мы платим в бюджет Приднестровья огромные суммы. Мы работаем очень прозрачно. Сейчас, к примеру, в нашей компании проводится аудит, и мы обязательно опубликуем аудиторский отчет, чтобы ни у кого не было сомнений.

Сомнения возникают неспроста. Вокруг вашей компании очень много слухов. Например, вы можете подтвердить или опровергнуть информацию о том, что среди учредителей «Энергокапитала» есть молдавские депутаты?

 

newsmaker.md/rus/novosti/interes-dorozhe-deneg-tsena-postavok-elektroenergii-v-moldovu-mogla-byt-nizhe-23420

 

Я не знаю, кто владельцы компании. Я – исполнительный директор, общаюсь лишь с представителями учредителей через Наблюдательный совет.

Можете назвать имена членов Наблюдательного совета?

Зачем? Это простые люди, граждане Молдовы, не иноплатяне, не молдавские депутаты. Я вообще не понимаю, почему такой пристальный интерес к нашей компании. Почему журналисты все время пытаются усмотреть в ней какой-то криминал?

Потому что непонятно, для чего была создана компания «Энергокапитал». Год назад она стала посредником в поставках электроэнергии с МолдГРЭС на правый берег, а раньше Fenosa покупала ее напрямую у МолдГРЭС. Зачем был создан «Энергокапитал»?

Цель мне неизвестна, я пришел в уже готовую компанию — управлять ее деятельностью, что и делаю. Мы легально и открыто работаем. Что касается посредничества, то это обычная практика в самых различных областях экономики. Это просто бизнес. Вы же не покупаете холодильник на заводе LG, хотя он там наверняка дешевле, да его вам и не продадут, а скажут: «Идите к дилеру». Поэтому не ищите у нас криминала. Его нет.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Andrei Mardari / NewsMaker

В Молдове еще двух экс-судей признали виновными по делу о «Ландромате»: Они избежали наказания

Двух бывших судей из Молдовы признали виновными по делу «Ландромат». Суд установил, что они сознательно выносили решения, противоречащие закону. Об этом 17 декабря сообщила Антикоррупционная прокуратура. При этом виновные избежали наказания из-за истечения срока давности преступления.

В Антикоррупционной прокуратуре сообщили, что решения вступят в силу сразу после их принятия, однако их можно обжаловать в Верховной судебной палате.

По информации ведомства, 16 декабря уголовная коллегия Апелляционной палаты Центр признала виновным одного из бывших судей по делу «Ландромат». Ранее, 30 апреля 2024 года, суд сектора Буюканы его оправдал.

Во втором случае Апелляционная палата отклонила апелляцию обвиняемого и оставила в силе обвинительный приговор, который суд сектора Чеканы вынес еще 26 февраля 2021 года.

«Суд установил вину обоих судей в вынесении заведомо незаконных решений, однако освободил их от наказания в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности», — заявили в Антикоррупционной прокуратуре.

В ведомстве сообщили, что Антикоррупционная прокуратура сама выявила нарушения по делу «Ландромат» и сообщила об этом. После этого в сентябре 2016 года по инициативе генерального прокурора возбудили уголовные дела.

Подробности дела

Первый судья.
В декабре 2011 года, работая в суде Унген, он рассмотрел заявление компании из Новой Зеландии. Компания потребовала взыскать $300 млн с нескольких должников и выдать судебный приказ. По данным прокуратуры, заявление основывалось на непроверенных, неполных и официально не подтвержденных документах, поэтому суд должен был отказать. Несмотря на это, судья удовлетворил запрос.

В результате на счета судебных исполнителей перевели более $600 млн. Эти деньги затем использовали в международной схеме отмывания средств, сообщили в Антикоррупционной прокуратуре.

Второй судья.
Как отметили в прокуратуре, в августе 2011 года в суд Комрата поступило заявление от компании из Великобритании с требованием взыскать $300 млн. Судья, который тогда занимал и должность вице-председателя суда, сам распределил себе это дело — за день до автоматического распределения через электронную систему.

Позже он удовлетворил заявление и вынес судебный приказ, хотя в деле находились только официально не подтвержденные копии документов — без подписей, печатей, официальных переводов и банковских реквизитов. В этих условиях судья должен был отказать в выдаче приказа, подчеркнули в Антикоррупционной прокуратуре.

По данным ведомства, «этими действиями судьи серьезно подорвали авторитет и доверие к судебной системе, нанеся ущерб имиджу Молдовы как внутри страны, так и за ее пределами».

***

«Ландромат» считают одной из крупнейших схем отмывания денег через молдавские банки. По этой схеме с 2010 по 2013 год отмыли как минимум $22 млрд, выведенных из России.

В 2016 году в Молдове возбудили уголовные дела против 15 судей, которые принимали решения по делу «Ландромат». Виктор Орындаш стал единственным из них, кому удалось покинуть Молдову до задержания.

В мае 2024 года Апелляционная палата Кишинева вынесла первый приговор по делу «Ландромат». Суд признал бывшего судью Георге Маркитана виновным, однако освободил его от уголовной ответственности из-за истечения срока давности.

Суд установил, что в 2011 году Маркитан умышленно вынес решение, противоречащее закону. Это решение привело к финансовым последствиям на сумму около $200 млн.

Еще один судья также избежал тюремного срока, несмотря на признание вины по делу «Ландромат». Уголовное расследование длилось около четырех месяцев, а судебное разбирательство растянулось на семь лет. Из-за этого истек срок давности. Если бы этого не произошло, суд мог назначить штраф или лишение свободы сроком до пяти лет. Приговор суд вынес в апреле 2024 года.

В июле 2024 года суд вынес еще один приговор по делу «Ландромат». Он признал бывшего судью виновным, но освободил его от уголовного наказания — снова из-за истечения срока давности.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: